MyTO

El ruido y la furia

«Sánchez ha puesto la supervivencia de su Gobierno por encima de los derechos fundamentales y los principios y valores que debe garantizar la Constitución»

Opinión

Gabriel Rufián.

  • Desde siempre me ha gustado leer y escribir. En el Derecho he
    encontrado el rigor del método y en el periodismo el gusto por la
    literatura. Prefiero hacer reflexionar al lector que convencerle. Me
    considero racionalista, liberal y socialdemócrata.

No puede disimularse la muy peligrosa situación por la que pasan las instituciones públicas en nuestro país, agravadas por el ruido constante que provocan los responsables políticos y por la furia de los mensajes que trasmiten los más sectarios medios de comunicación. 

Este martes, la conocida conductora del programa matinal de la SER Ángels Barceló sostuvo en uno de sus tuits lo siguiente: «El Tribunal Constitucional ha consumado su ataque a la democracia. Los jueces conservadores se han colocado ya, definitivamente, fuera de la ley». Si ello fuera cierto, habría que adoptar las medidas extraordinarias que la Constitución prevé en su defensa. En concreto, con toda probabilidad, habría que declarar el estado de excepción.

Afortunadamente,  creo que no es necesario. La situación es grave pero no llega a estos extremos. La ignorancia es atrevida. Ángels Barceló es una hooligan de la radio que cada día quiere hacer méritos ante los suyos y, por desgracia, al ser líder de audiencia a primera hora de la mañana, con demasiada frecuencia envenena el ambiente del día.

Tan alocada es la carrera emprendida por políticos, informadores y columnistas, que los dos líderes de los grandes partidos intentaron calmar los ánimos ayer por la mañana

Feijóo pronunció palabras contundentes al condenar las últimas decisiones del Gobierno en el ámbito parlamentario, pero también hizo una llamada a la prudencia y al entendimiento.

Más sorprendente aún fue la declaración institucional del presidente Pedro Sánchez que, con un tono y un fondo muy distinto al de sus constantes apariciones públicas de la semana pasada, también pidió destensar las relaciones entre los partidos y dar confianza a los ciudadanos para que pueda encontrarse una salida a la situación. Ya veremos si ello es posible dada su debilidad parlamentaria, siempre dependiente del apoyo de partidos (UP, ERC, Bildu, entre otros) que quieren destruir sin tapujos nuestra carta fundamental convencidos de que a río revuelto, ganancia de pescadores. También Sánchez puede estar influido por las críticas internas formuladas por miembros de su propio partido, quizás también por las advertencias privadas de alguna alta autoridad del Estado en cumplimiento de sus funciones constitucionales, o por los dirigentes de la Unión Europea.

En todo caso, quizás debamos deslindar los hechos que han provocado estas tensiones y ceñirnos al ámbito que nos ocupa. Lo que resolvió el lunes el TC fue la admisión a trámite de un recurso de amparo y, a pesar de que no se ha publicado el auto en el que se dan las razones para fundamentarlo, ni tampoco los votos particulares de los magistrados discrepantes para poder opinar con pleno conocimiento, algunas observaciones pueden hacerse.

La admisión a trámite de un recurso de amparo no es una resolución sobre el fondo de la cuestión planteada sino, simplemente, la constatación de que se han cumplido los requisitos requeridos en la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional para que dicha cuestión deba ser examinada por este órgano. Simplemente es eso. Una vez admitido este recurso en defensa de los derechos fundamentales, el Tribunal Constitucional deberá estudiar las cuestiones planteadas y responder en derecho si se ha vulnerado algún derecho fundamental. 

Por tanto, no es cierto, como ha sostenido el disparatado editorial de El País de este martes, que el TC «ha decidido interrumpir el trabajo legislativo del Senado», sino que se ha limitado simplemente a atender la demanda de un grupo parlamentario -el del PP – que ha considerado vulnerado su derecho fundamental a la participación política consagrado en el art. 23 de la Constitución. Algo que entra dentro de la normalidad democrática y no es ni un golpe de Estado ni un complot de los jueces contra el Gobierno, tal como dijeron la semana pasada relevantes personalidades gubernamentales.

Entonces, ¿por qué tanto revuelo? Por una sencilla razón de carácter puramente político: porque ERC, uno de sus más importantes socios parlamentarios, exige que se apruebe una ley orgánica de reforma del Código Penal para que se suprima el delito de sedición y se reforme el de malversación para librar del cumplimiento de sus penas respectivas a responsables de la insurrección de 2017 en Cataluña que están todavía procesados o investigados por los jueces. 

A esta ley orgánica de reforma del Código Penal se han añadido, en el último momento, las reformas de la ley del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional por el cauce de presentar enmiendas, a pesar de que tales enmiendas no tienen conexión alguna con la materia penal, algo que infringe no sólo el procedimiento parlamentario, sino que atenta al principio constitucional de seguridad jurídica

En definitiva, que además de ser en técnica jurídica una chapuza impresentable, vulnera el derecho fundamental de los diputados y senadores a participar y debatir en el Congreso y el Senado. Por tanto, a primera vista esta situación reviste visos de ser inconstitucional y merece ser examinada por el TC para dictar la sentencia que debe decidir sobre su validez jurídica. En consecuencia, nada jurídicamente anormal. 

«La salud de las instituciones públicas es imprescindible para solucionar todos los demás problemas con los que nos enfrentamos en los campos económico y social»

Sólo está el pequeño detalle de que políticamente hay prisas, muchas prisas,  porque todo esto lo exige ERC antes de aprobar el Presupuesto del Estado para 2023. En otras palabras, la supervivencia del Gobierno Sánchez está por encima de los derechos fundamentales y los principios y valores que debe garantizar la Constitución. Este es el verdadero núcleo de la cuestión que ha agitado estos días y estas semanas la actualidad política, el ruido y la furia que nos tiene sobrecogidos y justificadamente asustados. 

Si la moderación del discurso de Sánchez ayer significa un cierto giro respecto a la semana pasada, será una buena noticia. Feijóo le ha ofrecido un acuerdo global y aceptar una negociación es el único camino para salir de este maldito embrollo en el que está metida la política española desde la moción de censura de 2018. 

Cuatro años y medio de inestabilidad son muchos años. La salud de las instituciones públicas es imprescindible para solucionar todos los demás problemas con los que nos enfrentamos en los campos económico y social. No se trata de  cuestiones que sólo interesan a juristas más o menos exquisitos: son el fundamento, las bases mismas, para que el Estado sea respetado, en España y en los países extranjeros. Responsabilidad es lo mínimo que debemos pedir a nuestros dirigentes políticos, es decir,  un nuevo panorama de acuerdos razonables que nos permitan confiar en el futuro. Sin ruido ni furia.

11 comentarios
  1. Maderqui

    Argumentación impecable, serena y equilibrada que estimula a apaciguar el escenario y a destensar las relaciones. Afortunadamente el mensaje de Navidad del Jefe del Estado, que va en la misma dirección de buscar el consenso mínimamente necesario para que las instituciones y la vida política funcionen, parece que inicialmente ha producido el efecto buscado y algo puede cambiar en las relaciones de los dos partidos mayoritarios, que permita un razonable encuentro y consenso entre ellos, en los temas esenciales que necesita España.

  2. 23xtc

    dejando de lado que el medio suyo C G, Bolaño y Cañizares, revelo que usted en el parlament dijo que un referéndum no vinculante con pregunta y %, con una negociación de activos y pasivos, que cosas desde que a Tarradellas dieron las llaves del Palau donde regreso cuantos activos ha creado la Gene, DE AUTODETERMINACIÓN es legal y constitucional.

    Parece que Bolaño amic de Griso y Cañizares no se han leído el mismo programa electoral de ERC que Laura Fabregás de T O medio que regenta como C G.

  3. 23xtc

    estimat senyor Francesc esto Lo ha escrito LAURA EN T O y lo ha repetido esta semana, por lo dicho por usted sobre lo de los jueces de derechas que aclara usted, 21-12-22 Laura: el Govern ha impulsado jueces y fiscales catalanes «comprometidos» con Cataluña. El Departamento de Justicia ha becado 200 plazas con el fin de crear una nueva generación de togados con «arraigo» en la región y con el nivel C1 de catalán. Algo que, por el momento, no es un requisito obligatorio para tener plaza en Cataluña. En el programa electoral de ERC para los comicios en el Parlament de 2021 ya se abordaban estos cambios en «la función pública» para tener «una justicia independiente». En la página 163, instaban a «crear un modelo catalán de empleado público al servicio de las administraciones basado en la globalidad del servicio público, las necesidades de la ciudadanía, la evaluación del cumplimiento y los principios éticos de los valores republicanos».
    También apostaban por «crear un nuevo sistema de acceso a la función pública, con nuevos perfiles adecuados a las competencias necesarias actualmente, que compatibilice los principios de servicio público con la meritocracia y la especialización».
    «Gobierno de la Generalitat quiere impulsar una nueva generación de jueces y fiscales catalanes con vocación de país. El Departamento de Justicia cerró el pasado 5 de octubre la convocatoria de 50 becas anuales para graduados en Derecho que quieran opositar a las carreras judicial y fiscal. Se trata de una cifra mucho más elevada que las convocatorias anteriores y en la que la Generalitat destinará 2.316.000 euros durante cuatro años. Es decir, para un total de 200 nuevos magistrados por el turno libre.»

    «Los requisitos para acceder a estas becas son tener un nivel C de catalán (algo que en la actualidad no se requiere entre los magistrados que trabajan en Cataluña) y estar empadronado y tener residencia efectiva en Cataluña desde al menos cinco años de los últimos siete. Además de tener una calificación mínima de 6 sobre 10 en la carrera. Y el compromiso, una vez aprobadas las oposiciones, de solicitar «su plaza en Cataluña con carácter preferente». »

    «Lourdes Ciuró (Junts), que estos becados tengan: «Conocimiento de nuestra realidad, de nuestro derecho civil catalán, y un arraigo que contrarreste el alto nivel de rotación actual de jueces que, después de adquirir experiencia en Cataluña, en muchas ocasiones regresan a sus lugares de origen».

    «Ciuró lo dejó claro: «Había que fomentar vocaciones porque necesitamos tener jueces y juezas catalanes».

    «En la convocatoria se especifica que las líneas de ayuda son para «estabilizar las plantillas judicial y fiscal en Cataluña, mejorar la calidad del servicio público de la justicia y fomentar el uso del catalán en la Administración de justicia».

    «El interés del departamento es que estas plazas sean ocupadas por juristas que vivan en Cataluña, que sepan y «respeten la lengua propia y no quieran irse de su comunidad una vez han completado el año obligatorio en su primer destino», tal y como sucede en la actualidad.»

1 2 4
Inicia sesión para comentar