¿Qué va a pasar?
«Si Sánchez ganase las elecciones, seguiría gobernando con el apoyo de todas las fuerzas antinacionales que en estos momentos existen en España»
Ilustración de Erich Gordon.
A todos nos gustaría saber cuál va a ser nuestro futuro y también conocer lo que ocurrirá en las próximas elecciones, que en nuestro caso de españoles tienen una primera fecha el 28 de mayo de 2023 (municipales y autonómicas) y otra a finales de este año (elecciones generales). Respecto a estas últimas, compruebo la muy alta preocupación que esos resultados provocan en gente tan apreciada y apreciable como son tres intelectuales tan notables como Jon Juaristi, Andrés Trapiello y Álvaro Delgado-Gal.
Empezaré por lo que ha respondido Juaristi en una entrevista publicada en El Debate el sábado pasado:
«Todo lo que hemos tenido delante es una apisonadora en contra de la Constitución. Todo lo que ha sucedido durante estos años catastróficos: gestión de la pandemia, de la crisis económica, el cinismo en la acción de gobierno apoyada por los nacionalismos periféricos… Todo ha generado tal nivel de estupor que la población no acaba de creerse lo que está viendo».
«Estamos –añade Juaristi- en un momento crítico; ha habido una ofensiva muy fuerte en contra del sistema constitucional, y la Constitución de 1978 se ha resentido».
Una vez más oigo decir lo mismo: que si Pedro Sánchez ganase las elecciones, «sería el fin del sistema constitucional», pues seguiría gobernando con el apoyo de todas las fuerzas antinacionales que en estos momentos existen en España, es decir, Podemos, los partidos nacionalistas y los partidos separatistas. Los aliados de Pedro Sánchez exigirían un cambio de sistema, que requiere invalidar la Constitución de 1978.
Por su parte, Andrés Trapiello comenzaba su artículo (1) en términos verdaderamente demoledores:
«Se recordará a este Gobierno de progreso (‘bajel pirata que llaman / por su locura el Temido’) como el ciclón más reaccionario, regresivo y devastador que haya cruzado España ‘del uno al otro confín’ desde que hay registros democráticos».
«Han hecho trizas medio Código Penal a favor de los sediciosos catalanes, bendiciendo, a més a més, sus latrocinios y corrupciones; han rebajado las penas a cientos de delincuentes sexuales contra quienes se lo estaban advirtiendo a voces y con las manos pegadas a la cabeza; se han hecho con trapos viejos de la memoria histórica un traje a medida, y, sí, a Sánchez se le recordará como el genuino Francostein. Han votado la transley: al fin tenemos una naturaleza alternativa; cada cual podrá decidir el reino al que quiere pertenecer, mineral, vegetal o animal, ser varón o mujer».
«Se adivina un fin de ciclo, pero también podría significar el fin del sistema»
Y Trapiello se pregunta si antes de las elecciones generales Sánchez y sus apoyos políticos (todos contrarios a nuestra Constitución) acabarán por asfixiarnos atacando las pocas fortalezas (contrapoderes) que de momento sobreviven: los llamados altos tribunales y la institución monárquica. «Eran y son una banda, y, desde luego, tenían un plan. ¿Alguien lo duda?».
A propósito de la institución monárquica nos recuerda Trapiello que Sánchez dijo no hace mucho que la II República fue un «vínculo luminoso».
«No lo tendrán fácil –añade Trapiello- desde luego, porque se trata de una monarquía constitucional y un Rey, Felipe VI, como no lo ha habido en España desde Carlos III».
Por su parte, Álvaro Delgado-Gal escribió el último sábado (2):
«Sánchez es un revolucionario performativo: está destruyendo el Estado por desmaña, tontería y falta de escrúpulos, no movido de una urgencia ideológica. Su mentalidad es distinta a la de sus socios. Pero ha decidido darse los apoyos que están a la vista. Y ahora le toca apurar el cáliz hasta las heces».
Se adivina un fin de ciclo, pero también podría significar el fin del sistema. Si ganan las elecciones Sánchez y sus coaligados (Podemos+nacionalistas), nos dice Delgado-Gal que «todo podría cambiar. Les recomiendo templar el ánimo leyendo historia, o también literatura. Una recomendación: asómense a La novela de Lot, en la que Juan Pedro Aparicio, el gran escritor leonés, recorre, a través de una fusión parcial de su obra, los diversos momentos de nuestro pasado próximo».
En fin, un futuro negro que sin Sánchez será menos amenazador.
(1). El Mundo, 18 de febrero de 2023.
(2). Abc, 18 de febrero de 2023.
En el nombramiento de Dolores Delgado como fiscal ,El País criticó esta decisión en un editorial claro” Error político” y no hace tanto, el 14 de enero de 2020 ( y después de junio de 2018 ). El PAÍS acababa su editorial con un final contradictorio con la línea actual :
” Limitarse a señalar que el fiscal general es nombrado a propuesta del Ejecutivo y que depende de él , como hizo Pedro Sánchez en una entrevista radiofónica, roza la temeridad política. Es imprescindible conocer las razones que han impulsado al Gobierno a hacer esta elección porque es necesario saber por qué resultaba preferible la candidatura de la antigua ministra de justicia sobre cualquier otra .Con su explicación autosuficiente, Sánchez ha dado pábulo a especulaciones sobre la futura actuación de Delgado. La reacción de la oposición , así como la de la asociación mayoritaria de fiscales, de signo conservador, amenazan con dificultar la labor de la nueva fiscal general. Y todo ello en un momento en que es urgente que la justicia recupere tanto la serenidad como el prestigio”
¿ Qué ha cambiado en EL PAÍS? ¿ Cuantos periodistas que defienden la línea democrática están escribiendo en otros medios? . ¿ Es la edad o los principios?
En cuanto al perfil de Sánchez hace tiempo que está claro.
El País ( 1-10-16 ) lo definió,en su editorial ”Salvar al PSOE” .“El cese inevitable y legítimo de Pedro Sánchez es la única salida para el partido”. “La salida del secretario general del PSOE, Pedro Sánchez.. es imprescindible…. Sánchez ha resultado no ser un dirigente cabal, sino un insensato sin escrúpulos que no duda en destruir el partido que con tanto desacierto ha dirigido antes que reconocer su enorme fracaso.
Hemos sabido que Sánchez ha mentido sin escrúpulo a sus compañeros. Hemos comprobado que sus oscilaciones a derecha e izquierda ocurrían únicamente en función de sus intereses personales, no de sus valores ni su ideología, bastante desconocidos ambos “
Este editorial histórico destacaba notas el perfil de Sánchez: mentiroso, insensato sin escrúpulos, fracasado, desacertado…
Lo de si fue » un error político » de estos medios ya se verá o ¿ se está viendo?.
El problema de un medio de información es cuando se hace “ dependiente “ de un partido político gestionado no por “ un dirigente cabal sino por un insensato sin escrúpulos “(editorial El País ) como Sánchez ,un personaje autoritario, mentiroso y de acreditada ineptitud . Entonces se convierte en un medio peligroso para el interés general y los fundamentos democráticos. En esta situación , comprobará que es muy difícil mantener la credibilidad, el afecto ciudadano y hasta la facturación, cuando ha sido cómplice de llevar a tu país a la ruina y la degradación económica.
Por eso nos pareció “ un error político” la posición de los grupos informativos de La Vanguardia y de Prisa en contra del movimiento de ciudadanos en defensa del sistema democrático. Pueden defender a Sánchez pero no de esta manera .
” Los convocantes son un centenar de entidades derechistas, entre ellas algunas formadas por ultraconservadores católicos o por nacionalistas españoles o por grupos de ciudadanos que no se sienten incómodos a la derecha del PP”( Editorial 22-1-23 La Vanguardia )
Si su visión es que los participantes eran de Vox, lo que no les afectaría ¿ no se están arriesgando a que sean realmente una representación de un enorme colectivo que cree en la democracia y en un estado de derecho homologables con la UE y que son millones de posibles clientes que les van a guardar un rencor , de por vida? .
Si lo han hecho por cuestiones económicas ¿ qué futuro tendrán si cambia la dirección política del país sin credibilidad ni ayudas financieras? ¿ O es , tal vez, esto lo que les hace apoyar «tan ciegamente” el proyecto hacia el autoritarismo de Sánchez?.
«El problema de un medio de información es cuando se hace “ dependiente “ de un partido político gestionado no por “ un dirigente cabal sino por un insensato sin escrúpulos»
¿Se ha preguntado de quién y/o de qué partido es dependiente este periódico, «The Objective» sic)? Gratuito, sin publicidad… Alguien está metiendo mucho dinero aquí para pagar a tanto vocero del PPOX y arremeter contra el gobierno. TO es como una ONG que complementa la pensión de un puñado de «ilustres» vejestorios decrépitos, pero aún suficientemente fachas: Savater, de Azúa, Aguirre (ex jefa del a organización criminal PP de Madrid, con sus colaboradores directos en la cárcel), Leguina… ¿Independiente.? ¡JA!