La reacción
«Si esta banda de rabiosos descerebrados consigue su propósito, caeremos en un oscurantismo tan reaccionario como el de Venezuela, Cuba o Nicaragua»
Ilustración de Alejandra Svriz.
Ahora ya no cabe duda, no es Sánchez, ni los sanchistas, es el socialismo español, él mismo, quien nos quiere llevar a las tinieblas. La respuesta de los socialistas catalanes a la manifestación que pretendía dar una señal de alarma en Barcelona sobre el futuro de los españoles sometidos a los separatistas, fue la esperable: el improperio ultraderechista.
La reacción de Salvador Illa, una especie de Iceta alargado, no consistió en justificar de alguna manera su rechazo a asistir a la manifestación, sino que atacó directamente a quienes participaron en ella. Ese es el modo de comportarse de los fascistas de toda la vida, no usar la palabra para discutir, argumentar o dialogar, sino para atacar personalmente a quien no se muestra sumiso con el jefe. Un anuncio de lo que harían si tuvieran todo el poder al que aspiran.
Hay en este momento guerra en Israel contra los terroristas de Hamás, guerra en Ucrania contra los invasores rusos, terrorismo en Nagorno Karabaj contra los armenios, golpes de Estado totalitarios en todo el cinturón africano. De nuevo la política mundial se va viendo empujada hacia dictaduras financiadas por los rusos, los chinos o los iraníes. Ante esta situación peligrosa (y contagiosa) el Gobierno sólo ha sabido responder mediante pactos con los herederos del terrorismo vasco, con los supremacistas catalanes y con los comunistas prorrusos, proiraníes y antisemitas.
«Los empleados del socialismo español asumen la subordinación como en las dictaduras, empezando por la de Franco»
Y esa posición de los socialistas españoles no se debe a una reflexión sobre la política mundial, ni a un estudio de la situación en España, se debe exclusivamente a la voluntad del jefe, a su insaciable codicia. Aterrados por la dictadura interna del partido que los aplastaría si mostraran la más mínima disidencia, los empleados del socialismo español asumen la subordinación como en las dictaduras tradicionales, empezando por la de Franco. Están aplicando a gran velocidad las mentiras, engaños, manejo a su antojo del Estado como si fuera su finca, destrucción del Poder Judicial y desprecio a los votantes y al Parlamento como un legado tardío del franquismo.
Han vuelto a los tiempos de la guerra civil, cuando querían convertir a España en un satélite de la Unión Soviética, y tratan de enterrar la democracia en una montaña de fraudes, farsas y demagogias. Han arruinado la convivencia entre españoles y a eso le llaman trabajar por la convivencia.
No todos sus socios son carlistas, xenófobos o comunistas. Los hay simplemente chiflados. Su principal aliada, una señora que dirige el partido Sumar, ataca a los ricos porque, dice, quieren abandonar la tierra en un cohete, abandonándonos a nuestra suerte. Esto es literal, así lo ha dicho. Y esta pobre infeliz es la segunda vicepresidenta del Gobierno y una reputada comunista. Su última miseria ha sido no condenar a los islamistas de Hamás y aceptar las espantosas imágenes de mujeres violadas y exhibidas como reses muertas por los machos musulmanes.
Vuelvo al comienzo. Si esta banda de rabiosos descerebrados consigue su propósito, caeremos en un oscurantismo tan reaccionario como el de Venezuela, Cuba o Nicaragua. Es verdad que sufrimos a Franco durante cuarenta años, pero en esta ocasión quizás la muerte sea más compasiva.
Dilo ya de una vez Félix:
El psoe esta dando como en el 34 otro golpe de estado.
La historia que se repite, esperemos que esta vez sea en forma de farsa -como dijo Marx y no como tragedia como entonces.
Nunca pensamos que otra vez volviera a pasar.
La democracia , timida y apesebrada esta en grave peligro.
Para ser catedrático de estética (?), emplea este vejete unos calificativos bastante feos. Supongo que en el grupo de los rabiosos descerebrados habrá metido también al partido que lleva cinco años cargándose el poder judicial desde el CGPJ. O todos o ninguno.
Me pregunto como se puede llegar a ser tan bruto e ignorante como usted. Ser tan ignorante de la vida requiere de un esfuerzo brutal, ser tan sumiso y esclavo como usted pregona en sus comentarios denota haber sufrido una doma severa.
Levanta la patita, échate, tira del carro, babea,, corre a por la pelota. Babea. Ladra.
Guau,
¿Usted nació esclavo sumiso o perfecto imbécil?
El móvil es el odio, son agraviados por naturaleza, admiran el crimen porque se sienten vengados por un instante pero después comprueban que la justicia nunca llega y los que triunfan son los de pene grande.
Bueno, lo mío igual es congénito, pero lo suyo más bien parece el efecto de abuso de drogas combinado con Alzheimer. Espero que le estén tratando bien en el geriátrico.
Así se habla, estos fascistas sólo usan la palabra para descalificar siguiendo el conocido ejemplo de Gabriele D’Annunzio, Filippo Tomasso Marinetti y Enrico Ferri. De hecho, puede que no sea muy atrevido decir que Yolanda Díaz recuerda a Giménez Caballero o a Sánchez Mazas, los Echenique de su tiempo. Fascistas, en fin. Como ese Franco que destruyó a España peor que Chávez y Castro a sus países. Lógico, era más fascista.
Usted obviamente no vivió con Franco, yo era antifranquista clandestino y le puedo asegurar que franco era mas comunista que cualquier socialista del PSOE, y por supuesto eficiente que Yolanda Diaz no tiene mas que repasar su codigo civil y penal.
Protección a los alquileres, protección al trabajo, seguridad social, pensiones, estabilidad laboral excesiva, vivienda de protección oficial, con un sueldo vivía una familia numerosa, erradicó el analfabetismo , desarrolló la mayor flota pesquera, construyó pantanos, sus trenes a extremadura eran lujosos y rápidos, en la noche también los había lentos, baratos y cómodos, no se pagaban impuestos al trabajo por considerarse un sacrilegio, etc, etc.
¿Dígame ahora quien era mejor comunista, Franco o Yolanda Diaz?
Y las leyes se aplicaban y un juez era un juez.
¿Usted cree que los españoles son más libres y prósperos ahora que con Franco?
Pues siento decirle que está usted muy equivocado y que a poco tardar lo comprobará con solo mirar la calle. Se que son ustedes duros de mollera, eso pasa cuando jamás se ha hecho nada por si mismo ni por uno mismo, y menos aún por los demás.
Comparar la España que dejó Franco, con lo que dejaron Chávez y Castro, le pone a Ud. a la altura del barro, tamaña estulticia solo puede provenir de un lego o de un comunista hibernando el cerebro.
Se ha cubierto Ud. de «gloria», demostrando ignorancia supina, lo cual suele conllevar mucho atrevimiento mal entendido. También es posible que haya oído (aunque seguramente no escuchado) que las comparaciones son odiosas, y algunas mucho más.
Ha querido hacer un «totum revolutum» y la he salido una castaña.
Deje por un momento el sectarismo de salón y pregunte a alguien -no resentido de profesión- que haya vivido del orden de unos 70 años en este país , y pregunte, pregunte.
Jamas pense que pudiera pasar, pero si, con Franco todos vivian muchisimo mejor.
Ahora Sanchez pretende demostrarnos empiricamente que tambien había muchisima mas libertad.
Y eso que lo de entonces lo llamaban… dictadura….
El que demuestra ignorancia supina es usted, que tiene una pésima comprensión de lectura. Yo me burlo de la vulgaridad de Azúa de usar el término «fascista» como lo usan los comunistas, porque los fascistas, cuyas ideas no comparto, eran a menudo personas inteligentísimas y cultísimas, como los que cito. También me burlo de la necesaria mención de Franco en el artículo (Azúa tiene una rara indulgencia con Trump, lo que lo honra), cuyo papel en la historia de España se podría comparar con el de las dictaduras comunistas, PRECISAMENTE porque si alguna prosperidad hay en España hoy es por ese periodo de orden (es preferible la democracia liberal, pero no es lo que había ni iba a haber con el Frente Popular).
No discrepo de lo que usted dice, en la etapa final del franquismo había más empleo y sensación de mejora, pero no es que se viviera mucho mejor porque era un mundo más precario. Y efectivamente Sánchez es una peor amenaza para la libertad porque la libertad es la propiedad privada.
No, es que usted lee poco y no entiende los sarcasmos, ni se da cuenta de que Azúa se rebaja a la vulgaridad de usar el término «fascista» para referirse a los malhechores comunistas como si eso los insultara, como decirle a Hitler, «maleducado».
Otro que no entiende el sarcasmo. Seguro que los españoles son más libres y prósperos ahora que con Franco, aunque eso se deba matizar, baste ver los datos de PIB per cápita. Otra cosa es que la perspectiva futura sí sea peor que el franquismo, como les ocurre a todos los países hispánicos, que tras prosperar caen en manos de la clerigalla y se arruinan.
Ud. no sabe lo que yo no leo, pero yo si se lo que Ud. describe.
Yo a mis «amigos» wokemunistas, les «insulto»con fascista todas las veces que o mienten o tientan engañar con las tonterías del wokemunismo, porque se que eso (escuetamente) les molesta más que lo que los intentan molestarme a mí.
A un comunista o a un mal socialista lo que más les jode es que les compares con PacoJones o similar, o que les desnudes las tonterías que dicen y hacen sus cacatuas ministras cuando les preguntan la hora que es y todas y todas responden al unítono: Feijoo es un facha, bla,bla,bla. Lo endendés o explicótelo otra vez.