La defensa de la democracia
«Por eso resulta necesaria la máscara del engaño en Sánchez, para que la opinión vea como ejercicio ‘progresista’ lo que es producto de una vocación dictatorial»
«Si yo fuera mi mujer, usaría medias Berkshire»: el viejo anuncio mostraba al ídolo de la época, el futbolista Alfredo di Stéfano, luciendo en sus piernas unas medias de mujer. «Feijóo hubiera aprobado la ley de amnistía si no dependiera de Vox», nos dice Pedro Sánchez en Espejo público, intentando justificar así su pacto con Puigdemont para ser presidente. La diferencia entre la primera analogía, muy discutida en su momento, de una inverosimilitud buscada, y la segunda, disfrazada de naturalidad, es que en aquella las contradictorias imágenes encerraban un mensaje publicitario transparente, mientras en la propuesta por Sánchez nada respalda la idea de que Feijóo hubiera votado la amnistía y menos aceptado las exigencias del hoy «exiliado» de Waterloo, asumidas en cambio al pie de la letra por Sánchez. Puro engaño.
La entrevista de Sánchez en Antena 3 registra una y otra vez este tipo de falacias, donde una dificultad es sorteada acudiendo a la imputación falsa al PP o a Feijóo de una conducta equiparable. Así nos cuenta que su negociación con Puigdemont nada difiere la establecida por Aznar con ETA, también en Suiza, la cual, a diferencia de la suya, fue acogida con «el aplauso general». De ser espectadora del programa, la hoy ministra Margarita Robles habrá reído con ganas al escucharlo, aunque la risa no parece lo suyo. En un programa del desaparecido José María Calleja, en la Cuatro, debatí con ella sobre la aludida negociación celebrada en Zúrich, en mayo de 1999, donde la delegación del Gobierno ofreció presos por paz. ETA quería luz verde para su construcción nacional, y no hubo acuerdo. Robles, en sintonía con el PNV, condenó con acritud, que sí es lo suyo, la intransigencia de Aznar. De parecido con lo puesto en marcha con Puigdemont, nada, y de aplauso general, menos.
El presidente propone una falsa analogía más, de nuevo con Aznar como protagonista, para justificar la amnistía aduciendo que en un día el hoy expresidente aprobó 1.400 indultos. Pero no eran un simulacro de indulto general, anticonstitucional, sino una medida de gracia perfectamente legal, con beneficiarios individuales, y el entonces ministro Acebes lo explicó en términos jurídicos sobre los cuales ahora sería útil que reflexionara Sánchez. De precedente para la amnistía, tampoco nada.
Si la entrevista oficial en la Uno había servido de plataforma para que encadenara sin obstáculo alguno todos sus mensajes, la de Espejo Público puso de manifiesto los problemas de Pedro Sánchez, no solo para responder a lo que se le pregunta, sino incluso para guardar las formas cuando entrevistador no devalúa su papel de periodista. Las acusaciones a Susanna Griso de «tergiversar» sus palabras, o de un doble rasero en su actitud frente a la tolerancia por «las mentiras» del PP —debió haber «repreguntado» a Aznar— merecen pasar a la antología de la prepotencia del poder frente a los medios. Uno de esos estallidos fue particularmente significativo, cuando recrimina a la presentadora por no haber tratado a los protagonistas de la sedición catalana como al PP. Lo que usted ve, no es lo que es usted ve, sino lo que yo diga que usted tiene que ver, exigía en el fondo Sánchez a Griso, invirtiendo los papeles de la entrevista.
«Ante la insistencia en la unilateralidad, el presidente es sordo voluntario»
O trata de engañar, o huye sin más: cuando ella le menciona los siete votos de la vergüenza, él se refugia de inmediato en los 179 de su mayoría parlamentaria, sin responder. El varapalo de PISA, lo resuelve afirmando ser partidario de la meritocracia. En el tema de las negociaciones, una máscara como gran mentira: no negocia el gobierno, sino los partidos. Y sobre la amnistía, venga a marear la perdiz entre generalizaciones indocumentadas y sofismas, como si toda Europa estuviese concediendo amnistías (solo cita una portuguesa, a jóvenes que insultaron al Papa), en su preámbulo de la proposición de ley se reivindicara la Constitución española o hubiese sentencias favorables a una amnistía del Tribunal Constitucional, algo que ni el aludido preámbulo se atreve a esgrimir.
Sobre todo, tras evocar sin precisión alguna la de 1977, afirma que la amnistía es «una excepción a la norma», con lo que no se entiende nada, si pretende probar que la amnistía es constitucional. Sí se entiende que a su juicio «amnistiar es perdonar», error deliberado que lo resume todo en su voluntad de engaño, presentando a los ciudadanos lo contrario de lo que ha entregado ya a Puigdemont. Además, descartará que los secesionistas deban rectificar para ello, «nadie les exige que abandonen sus objetivos políticos». Ante la insistencia en la unilateralidad, el presidente es sordo voluntario.
En suma, un alegato tan falso como su autoelogio de que «desde que soy presidente, la Constitución se cumple en todos los territorios» de lo que prefiere llamar «unión de los pueblos de España». Para su profesada lealtad a la Constitución, no cuentan las cuestiones «normativas», sino los «valores». No dice cuáles. Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, pasa a atacar la «judicialización de la política», anuncio de lo que luego vendrá. Léase: hagamos lo que yo creo que conviene y la Constitución, como siempre, olvidémosla, salvo para mencionar su santo nombre en vano.
Así como en la década anterior, en tiempos de Rajoy y Bárcenas, no se imponía solo la imagen de un gobierno con corrupción, sino de una corrupción gobernante, hoy la acumulación de falacias, engaños y ocultaciones, apreciable en sus alteradas respuestas a Susanna Griso, nos demuestra que estamos ante una mentira viviente. El problema además es que tal condición no resulta inocua, dado que constituye el núcleo de una estrategia donde desaparece la relación ilustrada con la oposición, siendo sustituida por una voluntad de aplastamiento, incompatible con la vida democrática. Para ello los brazos del pulpo se extienden a toda institución susceptible de ejercer un control constitucional (letrado mayor de las Cortes) o de proporcionar información a la sociedad (clamoroso nombramiento de director de EFE). Por eso resulta necesaria la máscara del engaño en el discurso presidencial, a efectos de que la opinión vea como ejercicio benéfico —«progresista»— de la autoridad, lo que es producto de una vocación dictatorial, ajena a la Constitución.
En último término, al modo de un ejército conquistando una ciudad, sometido ya el legislativo, la toma definitiva del edificio político requiere la del poder judicial en su totalidad. De ahí la ofensiva emprendida con el pretexto del lawfare, en la que deberán servir de artillería las comisiones de investigación en calidad de drones armados.
«El constitucionalismo de Sánchez se reduce a un artículo de la ley fundamental, aquel que le asegura el futuro control del CGPJ»
Al modo de aquella canción francesa, donde un músico tocaba un violín con una sola cuerda, el constitucionalismo de Sánchez se reduce a un artículo de la ley fundamental, aquel que le asegura el futuro control del Consejo General del Poder Judicial con la renovación cada cinco años. Nunca cita completo ese artículo 122, orientado en su punto 3º a acotar la designación política de sus miembros (ocho sobre 20). Hace diez años, fue Rajoy el responsable de consumar el monopolio de tal designación política, dado a las cámaras, es decir, al partido o coalición mayoritarios. Ahora la rectificación, atendiendo al propósito de la ley fundamental, resulta indispensable como medio para evitar que se consume la concentración de todo el poder judicial en manos de Pedro Sánchez. De ahí que éste rechace el más mínimo compromiso al respecto.
Espíritu de la Constitución frente a desviación del mismo por los efectos de una Ley Orgánica, que hic et nunc abre la vía para eliminar la separación de poderes. La resistencia a ultranza es, pues, correcta en la medida que Pedro Sánchez no ha renunciado, ni va a renunciar, al ejercicio de su monopolio de poder en la designación. Entramos así en un terreno, a veces resbaladizo, pero necesario cuando como en la España de hoy un gobierno desborda los límites del Estado de derecho. No cabe otra solución que dar vida a un contrapoder sin traspasar en este caso otros límites, los de la ilegalidad y de la violencia, a sabiendas de que por sí mismo no puede ni debe crear una alternativa simétrica de aquello que se combate.
En su clásico Política de la no violencia, Gerd Sharp proporciona algunas claves aplicables a nuestro caso. Sus orientaciones, de un lado se centran en oponerse a las ilegalidades cometidas por el poder, frenando su avance o la consolidación de la dictadura, y de otro, en proponer la activación de una protesta social y política. Sin olvidar la eficacia. Resulta preciso evitar que como puede suceder entre nosotros, una forma de oposición pacífica, no solo evite la deriva violenta que la descalificaría, sino que acabe, como desea el gobierno con las manifestaciones anti-amnistía, en un puro ritual con número decreciente de ciudadanos participantes. Si para Sánchez no cuentan los millones de votos adversos, menos lo hacen unas manifestaciones de masas, por lo demás imprescindibles. Son de ellos, de la derecha: desde su visión política ajena al sentido inclusivo de la democracia, las desprecia. De ahí el esfuerzo de sus medios por desacreditarlas.
En el repertorio establecido por Sharp, destaca la recomendación de oponerse al desmantelamiento de instituciones garantistas, que como es hoy el CGPJ, son un obstáculo para una definitiva subordinación del poder judicial. Conviene explicarlo como un servicio a los intereses colectivos, no personales o de partido, frente a la denuncia obsesiva que transmite el Gobierno a la opinión por todos sus medios. Lo mismo sucede con otros métodos de oposición, fácilmente descalificables de otro modo. En la sucesión de espectáculos ofrecidos por Sánchez y su coro, con sus carcajadas groseras en la investidura o el show de Óscar Puente, resulta comprensible la ausencia de la derecha en el aplauso al sectario discurso inaugural de Francina Armengol, pero conviene explicarlo, de ser posible situando siempre el desprestigio del Parlamento por encima del propio. Sánchez ya se apresuró a condenar ese silencio como antidemocrático. La batalla de relatos, no solo de posturas, es de primera importancia.
«Discípulo aventajado de Trump, Sánchez está dispuesto a acabar con cualquier resistencia a la aplicación sumisa de su ley de amnistía»
Bloquear asimismo, sin quebrantar la ley, aquellas medidas dirigidas frontalmente contra las libertades públicas, y aquí y ahora, en particular contra la independencia judicial, el inmediato caballo de batalla. En discípulo aventajado de Trump, Pedro Sánchez está dispuesto a acabar con cualquier resistencia a la aplicación sumisa, de máximos, a su ley de amnistía; de ahí las comisiones de investigación —en realidad de vigilancia contra el supuesto lawfare— que están a punto de nacer y cuya eficacia, una vez establecidas, será indiscutible. No debe ser olvidada la experiencia pionera de la presión sobre la jueza que intentó investigar sobre las manifestaciones del 8-M: el jefe implicado de la Guardia Civil resistió, a costa de sufrir persecución, pero la jueza hubo de ceder.
Resulta poco aconsejable infravalorar los medios de intimidación que puede utilizar el Gobierno a partir de tales comisiones, por medio de un fiscal general del Estado de obediencia probada. Ante semejante to be or not to be, votarlas, aunque sea negativamente, supone avalar su puesta en acción. Tal vez resultaría posible dar un paso más, condicionando la participación en el voto a que se excluya taxativamente la esfera judicial de la competencia de tales comisiones, porque representan un punto de no retorno para el proyecto de dominación ilimitada de Sánchez. Así como de rebote para garantizar la inmunidad, ahora y de cara al futuro, a los eventuales desafueros de los independentistas. Es capital que la opinión pública sepa lo que de veras significan.
La retirada de la actividad parlamentaria, total o parcial, esto es, el modelo Aventino de Italia 1924, es siempre inútil y contribuye, tanto como la violencia, a la agonía de la forma democrática. Otra cosa es marcar con rigor el límite de transigencia con la ilegalidad manifiesta de una medida gubernamental, siempre pensando en que lo testimonial de nada sirve si no incide sobre la opinión de los ciudadanos, incentivando a estos para que sean conscientes y actúen en defensa de la democracia. La ley de Amnistía es el primer acto. El segundo y decisivo tendrá lugar como consecuencia de los tratos y acuerdos que cabe esperar, y temer, del esperpento de Ginebra.
Queda una cuestión pendiente: ¿qué puede hacer un partido constitucional cuando en tal circunstancia se plantea una cuestión de Estado? Lo sucedido con el sí es sí debiera servir de enseñanza. El PP cumplió con su deber para arreglar el estropicio, pero dejando que Sánchez orquestase el arreglo, de manera que esa contribución —rebajada a retoque «técnico»— resultó invisible por hora nocturna de votación, ausencia del presidente de la misma y falta del más mínimo reconocimiento público. Nada cambió en la estigmatización del partido conservador como antifeminista a ultranza. El PP puso los votos y Sánchez el relato. Es una advertencia de cara a un eventual desbloqueo del CGPJ. Si lo que obtiene Feijóo es una designación distinta para 2029 pero Sánchez pasa a controlarlo de inmediato, la estrategia de resistencia caerá por su propio peso.
Entre tanto, más vale no olvidar la acción política directa en las elecciones europeas, ocasión también para que la hoy sumergida socialdemocracia española recobre al menos su visibilidad. No basta con las declaraciones a la prensa de sus figuras en activo, por oportunas y acertadas que sean. Existe toda una amplia franja de la opinión de izquierda, abiertamente crítica frente a Pedro Sánchez, pero que no por eso se identifica con la derecha política. A la vista de las declaraciones mencionadas, su aspiración consistiría en aunar el espíritu reformador, sin aventuras populistas, con la vuelta al clima de convivencia que presidió nuestra vida política desde la Transición. El empeño es necesario, como diría José Martí, para todos y por el bien de todos, aunque de difícil materialización.
El PP hace cinco años que bloquea la renovación del CGPJ con todo tipo de excusas distintas y a veces contradictorias, lo que deja claro que el propósito ha sido único y constante y que lo único que ha variado ha sido la excusa que en cada momento ha considerado que tragarían mejor los incautos. Han aducido que estaba Podemos en el Gobierno, que venían elecciones autonómicas, que si la Fiscal General (entonces Dolores Delgado), que si puches fueron y no cocieron. Lo único cierto es que la composición actual le viene bien y no está dispuesto a perder esa ventaja cumpliendo con una ley que, por cierto, impulsó el propio PP de Rajoy. Eso es obvio, como lo es que la derecha en todo el mundo ha aprendido a utilizar o incluso a retorcer la ley en su provecho a la hora de nombrar jueces: recuérdese cómo paralizaron los republicanos en EE.UU. los nombramientos de jueces de su TS para luego nombrar todos los que pudieron mandando Trump. Pero aquello, aunque sucio, fue legal mientras que lo del PP no lo es.
MAMARRACHO.
Todos saben que los que BLOQUEAN al CGPJ son los del CORRUPSOE e incluso lo dice EUROPA.
Una muestra de titulares de prensa en los que se puede comprobar como el PSOE siempre le obsesionó PROSTITUIR Y METER SUS SUCIAS MANOS EN LA JUSTICIA CON LA CONNIVENCIA DE ESTA, empezando ya en 1985 Alfonso Guerra enterró a Montesquieu de acuerdo con el siguiente titular de prensa:
— Titular de prensa: Cuando los jueces elegían hasta que Alfonso Guerra en 1985 enterró a Montesquieu y por encima el corrupto se jactaba de ello.
— Son especialistas en ello desde su fundación y como dijo literalmente Largo Caballero en 1934 en Ginebra: No creemos en la democracia como valor absoluto. Tampoco creemos en la libertad”.
— En 1931 crearon la Ley de “Defensa de la República” que fue una ley para dotar al Gobierno Provisional de un instrumento de excepción al margen de los tribunales de justicia para actuar contra los que cometieran “actos de agresión contra la República”. Se trataba de una ley que contradecía los derechos fundamentales reconocidos y garantizados en la Constitución de 1931.
(Sigue)
— En agosto de 1936 ya se empezaron a establecer por los republicanos “tribunales populares” (usando el eufemismo de “Salud Pública”), por consiguiente, sus miembros políticos rojos totalmente, nada de estudios de derecho, que cometieron toda clase de tropelías. Es más, en muchísimas ocasiones juzgaron a personas en «rebeldía», sin estar presentes, que incluso fueron declaradas inocentes, pero imposible su restitución ya que habían sido previamente fusilados.
— Margarita Nelken: Con aquella famosa frase suya de “las mujeres y las hembras de los señoritos”. Que fue diputada del PSOE, y aun siendo venerada hoy como icono del feminismo, se abstuvo en la concesión del voto femenino, recién llegada de Moscú el 25 de marzo de 1936 en Madrid, indica el camino: “La dictadura del proletariado es indispensable para establecer el socialismo. La República burguesa para los burgueses. Para los obreros, la República socialista. Para dictar justicia de clases no hacen falta magistrados reaccionarios. Basta con un panadero, que no importa que sepa leyes, con tal que sepa lo que es la revolución”.
(Sigue)
1) Titular de prensa del 16/2/2009: El Juez Garzón, candidato socialista en 1993: A estos del Partido Popular les vamos a dar un meneo que se van a enterar. La llegada de Garzón al PSOE la fraguó su amigo, entonces y ahora, José Bono. La historia comienza también en una finca. El 27 de abril en los Quintos de Mora, Los Yébenes (Toledo), Bono, Garzón y Felipe González acordaron anunciar que el juez sería el número dos del PSOE en las elecciones.
2) Titular del diario el País de 23/4/1993: Golpe electoral de González con el fichaje del juez Garzón como número dos por Madrid.
3) Titular del diario el País de 7/5/1994: Garzón dimite al sentirse desoído por Felipe González.
4) Titular de prensa de fecha 6/7/2018. La Ministra de Justicia, en la cacería de Bermejo y el prevaricador Garzón. Celebrando la Moción de Censura por haberse cargado a Rajoy.
5) Titular 7/1/2017: El exministro Socialista Juez Ledesma redactó el informe anti Trillo sobre el Yak-42.
6) Titular de 25/3/2018: Felipe González dice política mejor sin jueces.
(Sigue)
7) 14/10/2014. Titular de prensa: El magistrado De Prada (Uno de los 2 jueces que condenó al PP en la Gurtel) justifica el chivatazo por la negociación del Gobierno con ETA.
8) 18/6/2015. La sustituta de la Jueza Alaya anula, nada más llegar al juzgado, uno de sus últimos autos contra un exconsejero del PSOE.
9) Titular de 3/11/2019 El meteórico ascenso del marido de la juez Núñez Bolaños en la Junta de Andalucía.
10) Titular de 14/10/2013: Los jueces de Sevilla celebran una junta sobre el acoso a la juez Alaya. Varias decenas de sindicalistas la abuchearon y gritaron «fea, hortera y pepera» cuando llegaba al juzgado para tomar declaración a los imputados.
11) Titular 11/10/2013 Intolerable acoso sindicalista a la juez Alaya.
12) Titular de 11/10/2013 El TSJA rechaza las «actitudes cercanas al acoso» contra la juez Alaya por parte de UGT y CCOO.
13) Titular de 7/9/2015: La sustituta de Alaya congela las investigaciones contra la Junta.
14) Titular de 21/5/2018 La jueza Alaya denuncia presiones de la Junta de Andalucía de Susana Díaz.
(Sigue)
15) Titular 24/10/2019: El juzgado de los ERE notifica con un año de retraso un archivo de la juez Núñez Bolaños por prescripción. El Poder Judicial ratifica el archivo de la denuncia contra la juez Bolaños
16) Titular 10/4/2019: A la juez María Núñez Bolaños le prescriben otras seis piezas del caso ERE por ayudas irregulares.
17) Titular de 4/9/2019: La juez del caso ERE Núñez Bolaños se da de baja: Los casos de corrupción del PSOE pueden prescribir.
18) Titular de 10/1/2019: El CGPJ propone una sanción leve para la juez Mercedes Alaya. El presidente del TSJA decidirá si advierte a la magistrada de los ERE para que sea más prudente o archiva el asunto.
19) Titular de 10/7/2015: CGPJ ve complicado que Alaya pueda seguir instruyendo el caso ERE después de que se designe a su sustituto.
20) Titular de 3/7/2019: Anticorrupción denuncia a la jueza de los ERE Núñez Bolaños ante el CGPJ por el retraso injustificado en la instrucción.
(Sigue)
21) Titular de 21/5/2018. La jueza Alaya: Claro que sufrí presiones políticas: de Susana Díaz y Alfonso Guerra, INCLUSO ESTE ÚLTIMO DICIENDO QUE ERA LA QUERIDA DEL RESPONSABLE DEL PP.
22) Titular 15/6/2018. Manuel Dolz, el fiscal que pidió ir contra José Blanco por tráfico de influencias, número dos de Justicia con Pedro Sánchez. El fiscal progresista del Supremo Manuel Dolz, nuevo secretario de Estado de Justicia. 15 junio 2018. El fiscal del Tribunal Supremo, Manuel Dolz, ha sido el escogido por la nueva ministra de Justicia, Dolores Delgado, para ser el nuevo secretario de Estado de Justicia. Destinado en la Sala de lo Penal del Alto Tribunal desde 2005, es miembro de la Unión Progresista de Fiscales, al igual que la ministra y que la recién elegida fiscala general del Estado, María José Segarra.
23) Titular de 15/6/2018. Pedro Sánchez nombra número 2 de Justicia al fiscal que quiso juzgar a Pepe Blanco.
24) Titular de 2/11/2009: Los Jueces Garzón y Bermejo, juntos de cacería en plena «operación Gürtel».
(Sigue)
25) Titular de 6/6/2018: La ministra Dolores Delgado estuvo junto al exjuez Garzón en la cacería en el coto de Torres (Jaén) que le costó la cartera de Justicia al exministro socialista Fernández Bermejo.
26) Titular de 6/6/2018: Escándalo: la ministra de Justicia Dolores Delgado conspiró contra el PP en el inicio de Gürtel.
27) Titular de 6/6/2018: Margarita Robles, la jueza que no quería ser ministra de Justicia: Defensa y CNI.
28) Titular de 2/5/2018: Pedro Sánchez desautoriza a Margarita Robles por apoyar al ministro de Justicia.
29) Titular de 28/8/2018: LA MINISTRA DELGADO COLOCA EN EL CONSEJO PARA LA JURISDICCIÓN UNIVERSAL A UN JUEZ QUE CONDENÓ AL PP POR GÜRTEL.
(Sigue)
30) TITULAR DE PRENSA DE 31/7/2018: Primeras palabras del mayor condenado por ‘Gürtel’: «De Prada se vengó en nombre de Garzón para acabar con el PP»
31) TITULAR DE PRENSA DE 4/10/2019: La Audiencia Nacional aparta al juez José Ricardo de Prada del juicio de la caja B del PP. La Audiencia Nacional entiende que está comprometida su imparcialidad. (Sigue más abajo).
32) Titular de 14/11/2019: El mundo jurídico, escandalizado por el apoyo de Jueces por la Democracia al pacto PSOE-Podemos: «Es puro chavismo».
33) Titular de 13/1/2020: Pedro Sánchez coloca a Dolores Delgado en la Fiscalía General para asegurarse su control y cumplir con ERC.
34) Titular de 6/11/2019: Pedro Sánchez presume de que la Fiscalía depende del Gobierno para prometer que traerá a Puigdemont. AHORA MÁS SOBRE LA GUINDA DE COMO FALCONETTI SE SIRVIÓ DE UN JUEZ PARA GANAR LA MOCIÓN DE CENSURA.
35) La Audiencia Nacional concluye que el juez De Prada incluyó argumentos innecesarios sobre el PP en la sentencia de la Gürtel. LOS MAGISTRADOS DECIDEN APARTARLE DEL TRIBUNAL QUE JUZGARÁ LA ‘CAJA B’ PORQUE SU IMPARCIALIDAD YA ESTÁ «COMPROMETIDA».
(Sigue)
36) Titular de 25/1/2022: “Escándalo: la Audiencia Nacional extravía la denuncia por evasión fiscal a Margarita Robles. El juez Fernando Presencia denuncia la pérdida de documentación y apunta a “presiones” de la actual ministra de Defensa.
37) Titular 29/3/2022: El Gobierno de Sánchez premia con cargos en la Fiscalía Europea a jueces y fiscales que han sido azotes del PP.
38) Titular de 31/3/2022: Laura Pellón fue nombrada fiscal europea por el PSOE tras firmar su acusación contra el exconseller del PP Carlos Delgado.
39)Titular 1/4/2022: LOS CINCO FISCALES PREMIADOS CON EUROPA POR SÁNCHEZ TRAS PERSEGUIR AL PP COBRAN AHORA ENTRE 6500 Y 12000 € AL MES. Concepción Sabadell fue nombrada representante en España de la Fiscalía Europea tras instruir el ‘caso Gürtel’. Pablo Ruz fue elegido fiscal europeo delegado tras destacar por lograr la confesión de Bárcenas contra el PP. Otra de las elegidas es Laura Pellón que ocupó el cargo una semana después de llevar a juicio a un consejero del PP en Baleares. Gloria Yoshiko se marchó a la Fiscalía Europea tras pedir el archivo del ‘caso feminazi 8-M’. María Elena Llorente, ahora también fiscal europea, instruyó la causa contra Rodrigo Rato, ex ministro_del_PP_con_Mariano_Rajoy.
(Sigue)
40)TITULAR DE PRENSA DE 20/4/2022: José Luis Vera, el juez que el PSOE fichó para combatir en Valencia la corrupción del PP cobró 1,3 millones por favores. Directamente o a través de la mercantil Vera Llorens SLU, entre 2007 y 2012 este magistrado percibió al menos de las empresas del Grupo Axis más de 1341086 euros bajo “supuestas relaciones comerciales, contratos y facturaciones ficticias”, mediante pagos por servicios inexistentes. Su mujer, Antonia Armengol, fue diputada autonómica del PSOE.
41 TITULAR DE PRENSA DE 2/5/2022: Dolores Delgado y Baltasar Garzón: de la firma de sus divorcios con sus respectivas parejas a la operación de urgencia de la fiscal.
La relación de la fiscal general del estado, Dolores Delgado, y el exjuez Baltasar Garzón, está más que consolidada y más ahora que han conseguido resolver los últimos flecos legales que les quedaban pendientes con sus exparejas
42)TITULAR DE PRENSA DE 19/4/2022: Aire para el PSOE en Andalucía: el TS pospondrá la sentencia de los ERE hasta después de las elecciones. El Supremo esperará a hacerla pública para que no coincida con la campaña si las elecciones son en junio.
(Sigue)
43) El asalto a la Justicia. Juan Carlos Campo, juez y parte: el TC tiene que resolver seis recursos contra leyes suyas.
El Constitucional debía pronunciarse sobre:
— La Ley Celaá,
— La Ley de la eutanasia,
— La Ley de la reforma laboral.
— La Ley riders
— La Ley del ingreso mínimo vital
— La Ley de protección a la infancia.
Todas estas leyes supervisadas por Juan Carlos Campo cuando fue ministro.
44) IGUAL TAMBIÉN CONVIENE RECORDAR EL SIGUIENTE TITULAR DE PRENA DE 3/10/2016: La Junta de Andalucía paga LA INDEMNIZACIÓN POR ALQUILER DE VIVIENDA AL PRESIDENTE DEL TSJA.
LA JUNTA OCULTÓ QUE PAGABA EL ALQUILER DEL PISO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA, LORENZO DEL RÍO.
LA JUNTA DE ANDALUCÍA NO SÓLO OCULTÓ QUE PAGABA EL ALQUILER DEL PISO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA, LORENZO DEL RÍO, SINO QUE TAMPOCO DESVELÓ QUE HA VENIDO ABONANDO LOS IMPUESTOS QUE HACIENDA LE HA RECLAMADO POR LA «INDEMNIZACIÓN MENSUAL POR VIVIENDA.
(Sigue)
45) Titular de 30/11/2022: Indignación en el CGPJ por los elegidos de Sánchez para el TC: «Es de república bananera». Vocales del órgano de gobierno de los jueces tachan de «inaceptable» la «politización» de los candidatos de Moncloa: «Son agentes gubernamentales».
46) Titular de 8/10/2023: Conde-Pumpido colabora en secreto con el Gobierno de Sánchez para elaborar la Ley de amnistía sobre el 1-O
47) Titular de 6/11/2023: El CGPJ aprueba una declaración institucional contra la amnistía: Es «la abolición» del Estado de Derecho.
48) Titular de 30/11/2023: Varapalo inédito del Poder Judicial al Gobierno: el CGPJ cree que García Ortiz «no es idóneo» como fiscal general.
49) Titular de 30/11/2023: El Supremo anula el nombramiento de Sánchez a Magdalena Valerio como presidenta del Consejo de Estado.
50) Titular de 23/11/2023: El juez del Constitucional y exministro de Justicia con Pedro Sánchez se abstiene de los recursos contra la amnistía ya que la considera anticonstitucional.
51) Titular de 23/11/2023: El expresidente del TC ataca con dureza la amnistía: «Es un desafío al orden constitucional».
51) Etc etc etc etc etc
PALMERO, MAMARRACHO, IMBÉCIL, PRIMATE…………………………………………
CUANDO LA VERDAD Y LA RAZÓN CAMINAN JUNTAS (1) Todos los actos de heroísmo durante la Guerra Civil corresponden al bando nacional: Cuartel de Simancas, Alcázar de Toledo, Santa María de la Cabeza, Oviedo, Huesca, Belchite, Teruel, etc.
Lo expresaría de otro modo el jefe anarquista juan García Oliver Ministro de Justicia de 1936 a 1937:
“Se está dando un fenómeno en esta guerra, y es que los fascistas, cuando les atacan en ciudades, aguantan mucho, y los nuestros no aguantan nada; ellos cercan una pequeña ciudad, y al cabo de dos días es tomada. La cercamos nosotros y nos pasamos allí toda la vida”. Libro: La Guerra Civil Española de Stanley Payne y otras publicaciones.
(1) La fe y la razón son como las dos alas con las cuales el espíritu humano se eleva hacia la contemplación de la verdad (Carta Encíclica, Fides et Ratio del Sumo Pontífice Juan Pablo II)
ESO SI LOS ROJOS PUTEROS HASTA LA MÉDULA, LLEVABAN PILINGUIS HASTA A LAS TRINCHERAS.
ATENCIÓN: Comentario solo para INTELIGENTES, analfabetos por favor abstenerse de leer, de sobra sabéis que la miel no ha sido hecha para la boca de los asnos zurdos.
ASESINADOS DE VIOLENCIA POLÍTICA DESDE LA PROCLAMACIÓN DE LA REPÚBLICA EL 14 DE ABRIL DE 1931 AL 17 DE JULIO DE 1936, ES DECIR, EN 5 AÑOS Y 3 MESES, UN TOTAL MÍNIMO DE 2645 VICTIMAS, SOLO EN LOS 17 DÍAS DE JULIO DE 1936 HUBO 22 VICTIMAS, Y LA GUARDIA CIVIL NI UN SOLO DETENIDO.
Siguiendo los postulados de «Thomas Jefferson» de «»Si una ley es injusta, un hombre no sólo tiene derecho a desobedecerla, sino que está obligado a hacerlo.» Por eso mismo se produjo un ALZAMIENTO contra una república asesina que quería, ansiaba la guerra.
El golpe, cívico-militar, del 18 de julio respondió a un estado de necesidad. De no haber tenido lugar, España se hubiese despeñado por los abismos de la revolución; la República, contra la cual se sublevaron la parte más sana del Ejército y de la sociedad española, estaba deslegitimada; esta deslegitimación se habría producido por su incapacidad de cortar por lo sano una situación prerrevolucionaria, algo único en la Europa de la época y sin precedentes en la historia española…. (Pág. 12 Libro: «El desplome de la República» de Ángel Viñas (Afín al PSOE) y Fernando Hernández Sánchez).