Los pies de barro de Vladímir Putin
«Muy poca gente va a creerse de verdad otra autoría para el atentado que no sea la islamista. Y eso es un problema para Putin, más serio que Ucrania»
El presidente ruso, Vladímir Putin. | Ilustración: Alejandra Svriz
Los regímenes totalitarios como el que encabeza Vladímir Putin en la rusia post-soviética se basan en una transacción tácita, en un contrato social hobbesiano de baja intensidad nunca explicitado mediante el cual los súbditos consienten el control e incluso un determinado grado de violencia gubernamental a cambio de que el Estado provea a sus vidas y a las de sus familias de la seguridad necesaria para el desarrollo de las mismas.
Una transacción que hace que mientras quienes viven en un Estado de estas características no tengan excesivos problemas en consentir la corrupción, el autoritarismo y los abusos de poder de los gobernantes y su entorno, no suceda lo mismo con cuestiones relativas a la seguridad pública, una materia en la que los autócratas deben esmerarse si quieren seguir contando con el favor de sus gobernados.
Esta es la razón, además de la de controlar a las casi siempre raquíticas oposiciones internas, por la que las autocracias tratan de revestirse de una apariencia de Estados seguros creando macro-estructuras policiales y militares que independientemente de su eficiencia real contribuyan a reforzar mediante su número y su ubicuidad el espejismo de que quienes allí viven, pueden pasear tranquilamente por las calles sin temor a sufrir robos, asaltos, violaciones o asesinatos.
«Los regímenes totalitarios como el que encabeza Putin se basan en un contrato mediante el cual los súbditos consienten control e incluso determinado grado de violencia a cambio de que el Estado provea la seguridad necesaria»
Una ficción que en Rusia, como antes en tantos otros lugares, acaba de saltar por los aires con el vil y despreciable atentado islamista cometido este viernes que ha acabado con las vidas de más de 100 inocentes ciudadanos rusos, una masacre que a pesar de todos los esfuerzos que puedan desplegar el Kremlin y todo su ecosistema de medios oficiales y asalariados, muy poca gente va a creerse de verdad otra autoría que no sea la islamista.
Y eso es un problema para Putin, un problema mucho más serio que la guerra de Ucrania porque afecta a todo el relato de su mandato.
Uh problema que no puede resolverse con más represión ni culpabilizando a un enemigo externo que además comparte con Rusia, la tercera Roma según el relato nacional-bolchevique, religión y cultura.
Esta occidente en general, y España muy en particular, como para ir señalando «pies de barro» en casas ajenas.
Como si ademas occidente fuera el reino de la democracia y la seguridad, hay que mondarse con esa suposicion.
Y no seré yo quien defienda a Putin, mas que nada porque creo en occidente tenemos mucha gente aun peor que Putin. Y esos, señores, nos gobiernan y legislan.
De acuerdo, en regímenes autoritarios se cambia libertad por seguridad, dicho un poco a lo bruto.. Sin embargo afirma que en Rusia esa «ficción» ha saltado por los aires. Pero si es una ficción o puede saltar por los aires porque ya era una ficción antes de que saltara por los aires, ¿no?. En fin . . .
Yo creo que los que tienen los pies de barro son los analistas tertulianos gafapastas, los que venden humo sin responsabilidad alguna y viven de ello, vaya.
Hay 4 implicados en esto y los 4 son capaces de todo pero oye, el tertuliano de trece sabe la verdad verdadera. Como del 11M. También lo sabe todo. Vamos listos con tanto sabio con plumero.