Los científicos, en contra de la mascarilla en exteriores: "No sirve para nada"
Los expertos advierten de que la medida acentúa “nuestra fatiga psicológica y emocional” y equivale a «ir con casco por la calle»
Los expertos advierten de que la medida acentúa “nuestra fatiga psicológica y emocional” y equivale a «ir con casco por la calle»
La decisión de volver a hacer obligatorio el uso de la mascarilla en exteriores ha suscitado la reacción de científicos que, a través de sus cuentas en redes sociales, han puesto en tela juicio la eficacia de la medida cuando hay distancia interpersonal suficiente.
Para el investigador y profesor de la facultad de Farmacia de la Universidad del País Vasco (UPV) Gorka Orive, la nueva norma es contraria a evidencias que “han quedado contrastadas durante la pandemia”.
En su cuenta de Twitter, Orive cita entre estas evidencias que la infección ocurre “sobre todo en espacios cerrados y mal ventilados” y que la mascarilla “es útil en interiores, no al aire libre si hay distancia interpersonal”.
Además, destaca que los espacios cerrados y mal ventilados son “los que más riesgo ofrecen (hasta 20 veces más) que los abiertos” y muestra su preocupación por “nuestra fatiga psicológica y emocional”.
«No sirve para nada»
Por su parte, el microbiólogo de la Universidad de Navarra Ignacio López-Goñi ha reiterado en Twitter que la mascarilla en exteriores si hay distancia “no sirve para nada”.
Además, junto a un dibujo explicativo, señala que en interiores hay que usar mascarilla y mantener una distancia mínima de 1,5 metros, mientras en exteriores basta con una cosa u otra.
Para López-Goñi “llevar mascarilla por la calle y quitártela al entrar a un bar porque vas a comer o beber es lo mismo que ir con casco por la calle y quitártelo al subirte a la moto porque te molesta conducir con casco”.
El catedrático de Ciencias Ambientales y Químicas en la Universidad de Boulder Colorado (EE.UU.) José Luis Jiménez ha mostrado en su perfil de la red social su sorpresa porque la “única” medida que haya tomado el gobierno frente al crecimiento de la variante ómicron sea hacer obligatoria la mascarilla en exteriores.
Jiménez, uno de los científicos mundiales que más ha defendido desde el inicio de la pandemia que el SARS-CoV-2 se transmite por aerosoles, ha señalado que la transmisión en exteriores es, al menos, 20 veces más baja que en interiores, y ha pedido que se escuche a la ciencia.
El doctor en biología y director de la cátedra de Cultura Científica de la UPV, Juan Ignacio Pérez, ha coincidido en que la mascarilla en exteriores “no es una solución” y ha considerado que “no se debe implantar una norma por incapacidad para hacer cumplir las que ya hay”.
Para Pérez, la vuelta al uso obligatorio de la mascarilla en exteriores es “contraproducente, acentúa el cansancio social y socava la credibilidad de la obligación de usarla en interiores mal ventilados”.
Fuente: EFE.
