El PSOE se alinea con ERC y Bildu y vota a favor de despenalizar las injurias al Rey
La Cámara Alta ha tomado en consideración la propuesta presentada por ERC y Bildu con 145 síes. Han votado ‘no’ 111 senadores, entre ellos los de PP, Cs y Vox
La portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en el Senado, Eva María Granados (c). | Europa Press
El PSOE ha votado este miércoles junto a ERC, Bildu, PNV, Izquierda Confederal y Junts en el Senado una proposición de ley para modificar el Código Penal con el fin de despenalizar las injurias a la Corona y los ultrajes a España, como la quema de banderas, a pesar de que en el Pleno no lo haya defendido, por lo que ha quedado aprobada su toma en consideración.
Finalmente, el Senado ha tomado en consideración la propuesta presentada por Esquerra Republicana y EH Bildu con 145 síes. Han votado ‘no’ 111 senadores, entre ellos los de Vox, Ciudadanos y PP, cuyo líder, Alberto Núñez Feijóo, ha presenciado la sesión plenaria desde su escaño después de tomar posesión esta mañana como senador.
Cambio de opinión
El PSOE ha cambiado de opinión ya que por la mañana, el senador del PSOE Artemi Vicent Rallo, durante su intervención ha calificado de «ventajista» el debate. Según él, hay que garantizar, «por supuesto», las críticas a cualquier poder, pero ha dicho que esta proposición de ley estaba fuera del debate de los socialistas, pues lo que buscan sus promotores es eliminar la Corona.
«El propósito de ERC hoy es traer al Senado el debate sobre la legitimidad de la monarquía en el sistema constitucional, un debate ventajista, porque aprovecha este momento», de polémica por las conductas de Juan Carlos I, «para confrontar con la derecha», ha señalado el senador socialista.
Rallo ha acusado también a la oposición de ser una derecha «pseudodinástica» y partidaria de un patriotismo «cerril, estéril y montaraz«. «Los socialistas mantenemos nuestro compromiso con el pacto constituyente de 1978 y defendemos sin reservas las instituciones constitucionales, todas, porque es defender» la época de mayor «paz, progreso y bienestar», ha indicado el senador.
Además, Rallo ha interpelado a la representante de ERC y le ha recriminado que se considere «más republicana» que la bancada socialista. El PSOE, según el senador, tiene una «inequívoca tradición» en defensa de la república y la «soberanía popular».
«Inviolabilidad» de la Corona
El debate en el Pleno ha estado monopolizado por las críticas, desde los partidos favorables a la proposición, a Juan Carlos I, sobre todo a raíz de su reciente viaje a Galicia y Madrid. El PSOE ha insistido en reclamar explicaciones al Rey emérito y ha apostado por modernizar la Casa Real, pero ha criticado que la propuesta de ley lo que quiere es destruir la legitimidad de la monarquía.
Desde Esquerra, la senadora Laura Castel ha sido la encargada de defender en la tribuna la proposición de ley, cuyos motivos están relacionados con la libertad de expresión y piden «tomar ejemplo» de otros países de «larga tradición democrática», como Estados Unidos, ya que, para ellos, «una democracia moderna debe asegurar a la ciudadanía su pleno derecho de la libertad de expresión».
Bajo el criterio de ERC, mientras se mantenga esta tipificación, «siempre» podrá haber una acusación de «orden político» que acarree «consecuencias», para lo que ha citado como ejemplo que, en 2020, la Fiscalía de la Audiencia Nacional abrió diligencias por injurias a la Corona a la política andaluza Teresa Rodríguez, a la gallega Ana Pontón y el ahora presidente de la Generalitat, Pere Aragonès, por declaraciones que «se amparaban» en la libertad de expresión.
Castel ha abogado por el derecho a expresar ideas contrarias a la monarquía, aunque sean ofensivas, ante la «inviolabilidad» de la Corona. Ha considerado que castigar las injurias y los ultrajes es un «freno» y un «efecto disuasorio» para no decir lo que se piensa. «La protección de la libertad de expresión tiene su razón de ser en aquellas manifestaciones que puedan provocar debate, polémica o indignación, o incluso herir sensibilidades», ha expresado.
En el documento, ERC y Bildu sostienen que «el Estado español debe superar estas censuras que tipifican como delitos la quema de banderas o la injuria a la Corona desde un concepto de sacralización de la imagen del rey y de su familia», antes de criticar la «persecución» que, a su juicio, han sufrido personas, artistas o revistas satíricas «por hacer uso de su libertad de expresión». En su intervención ha destacado el caso del rapero Valtònyc.
Rifirrafe Mulet-PP
De su parte se ha colocado Carlos Mulet, de Compromís, que ha mantenido un encontronazo con los senadores del PP, a los que ha acusado de corruptos, ladrones, fascistas y sinvergüenzas, provocando que la vicepresidenta primera del Senado, Cristina Narbona, le llamara la atención. También Vicenç Vidal, de Més, y Josep María Cervera, de Junts, han respaldado la iniciativa.
El PNV, a través de su senador Imanol Landa, ha ofrecido su apoyo a la proposición al ver necesario una revisión del Código Penal, pero ha expuesto que requiere matices y una reflexión «sosegada».
Los senadores María Salom (PP), Miguel Sánchez (Ciudadanos), Yolanda Merelo (Vox) y Alberto Catalán (Unión del Pueblo Navarro) han cargado contra la propuesta, al coincidir en afirmar que los impulsores de la proposición quieren tener «barra libre» para insultar «sin límites» a la Casa Real y desprestigiar, sin castigo penal, los símbolos de España, como su bandera y su himno.
«El Rey Juan Carlos ha hecho más por nuestra democracia que todos los que estamos aquí y tuvo un papel determinante para frenar el 23-F», como Felipe VI en el «1 de octubre de 2017», ante el referéndum ilegal de la Generalitat. «Ahí estuvo la Corona», ha dicho Salom.
