El ala conservadora da un nuevo nombre progresista para intentar desbloquear el CGPJ
Los vocales más afines al PP mantienen a Tolosa pero cambian a Lucas por María Luisa Segoviano para intentar persuadir al bloque progresista
La jueza María Luisa Segoviano. | E. Parra (EP)
Nuevos movimientos en el Consejo General del Poder Judicial. El sector conservador del CGPJ ha querido sorprender a los vocales propuestos por el PSOE e IU con una nueva candidatura al Tribunal Constitucional a la que han incorporado a una magistrada progresista. Se trata de la magistrada jubilada del Supremo María Luisa Segoviano -que también estuvo en la lista inicial de 9 nombres del ala progresista-, en un movimiento con el que los magistrados nombrados por el PP esperan desbloquear las designaciones del órgano para el TC, aunque la maniobra tiene por ahora pocos visos de prosperar.
Y es que os vocales del ala progresista del CGPJ han acordado mantener a su candidato al Tribunal Constitucional -el magistrado del Tribunal Supremo José Manuel Bandrés- y han incluido su nombre en el orden del día del Pleno extraordinario que se celebrará el martes a las 16.30 horas para elegir a los dos magistrados que corresponde designar al órgano de gobierno de los jueces para el tribunal de garantías.
Según ha informado este viernes el CGPJ, los vocales Roser Bach, Mar Cabrejas, Álvaro Cuesta, Clara Martínez de Careaga, Concepción Sáez y Pilar Sepúlveda y el presidente interino del órgano, el vocal Rafael Mozo, han registrado esta mañana la candidatura de Bandrés, que en la votación anterior recabó 7 votos, todos los que podía emitir el ala progresista.
El bloque progresista mantiene por tanto la postura que ya desveló el pasado 3 de noviembre y Bandrés se medirá de nuevo -como hizo ya sin éxito el pasado martes- contra dos candidatos del ala conservadora. En esta ocasión, contra el magistrado del Supremo César Tolosa -que repite- y la ya mencionada Segoviano. Cabe recordar que Tolosa ya fue uno de los votados en el Pleno extraordinario del pasado martes, también a instancias de los vocales conservadores, obteniendo solo sus 10 votos, uno menos de los necesarios.
Las mismas fuentes indican que, incluyendo un nombre progresista en su tándem (primero Lucas y ahora Segoviano), el ala conservadora busca que sus homólogos renuncien a Bandrés, otro magistrado del TC sobre el que los vocales conservadores han impuesto un veto tácito. De momento, sin embargo, los vocales progresistas mantienen el nombre de Bandrés sobre la mesa. Las fuente del órgano de los jueces consultadas por Europa Press recuerdan que hasta el mismo inicio del Pleno extraordinario podrán proponerse otros candidatos.
Segunda votación
Para el último Pleno extraordinario -el del 20 de diciembre-, los vocales del ala progresista presentaron el nombre de Bandrés contra el de los candidatos propuestos por el sector conservador: Tolosa y Pablo Lucas -también magistrado del Supremo que formó parte de la lista inicial de 9 nombres que barajó el propio sector progresista. Aquel cónclave terminó sin fumata blanca porque tanto el bloque conservador como el progresista se mantuvieron en sus respectivas posiciones. La votación se saldó con 10 votos para Tolosa y Lucas -los 10 votos que aportan los vocales conservadores- y 7 votos para Bandrés, todos los que podía emitir el ala progresista.
Era el resultado que anticipaban las fuentes del CGPJ consultadas por Europa Press, ya que el problema radica en el veto tácito de la mayoría conservadora a Bandrés, por un lado, y en la negativa de sus colegas progresistas a volver a abrir el abanico de candidatos, por otro. Ahora surge una nueva oportunidad, una segunda votación. Aunque si cada bloque vuelve a votar solamente a los suyos, el resultado sería el mismo.
Este jueves, el CGPJ acordó en su Pleno ordinario que celebraría un cónclave extraordinario el martes 27 de diciembre para llevar a cabo esta segunda votación a fin de elegir a sus dos candidatos al Constitucional. Según informó el órgano, se acordó a propuesta de seis de los diez vocales que integran el sector conservador del CGPJ, que ha sido quien ha propuesto a Tolosa y Segoviano como candidatos.
En este contexto, la candidatura de Bandrés se percibe como el principal escollo de unas negociaciones que encallaron el 2 de diciembre porque ambos sectores continúan enrocados en sus respectivas posiciones. Los vocales conservadores buscan resolver la cuestión de los nombramientos al TC antes de que la reforma ideada por el Gobierno -ahora paralizada pero que podría tramitarse por otro cauce parlamentario hasta quedar aprobada el próximo año- se consume.
Las fuentes explican que las prisas surgidas en el sector conservador se deben a que la citada reforma cambiará el sistema de votación favoreciendo que los elegidos sean los dos candidatos más votados, con lo que saldrían victoriosos uno de cada bloque, en el caso de la corriente progresista: Bandrés. Las reglas vigentes imponen una mayoría de tres quintos (11 votos) para enviar candidatos al Constitucional y permiten que cada uno de los 18 vocales que actualmente forman el CGPJ proponga y vote a dos aspirantes.
Hasta ahora, el equilibrio de fuerzas en el Consejo -con 8 vocales progresistas y 10 conservadores- ha hecho imposible el acuerdo. En la votación del 20 de diciembre, los dos nominados por el sector mayoritario, Tolosa y Pablo Lucas, obtuvieron 10 votos, mientras que Bandrés logró 7. De esa primera votación tuvo que abstenerse el vocal Enrique Lucas, porque su hermano -también magistrado del Tribunal Supremo- era uno de los candidatos, lo que restó un voto a Bandrés.
