Armengol falseó en el Boletín de las Cortes la ley del Senado a la que mutiló enmiendas
Los letrados la acusan de añadir un párrafo al mensaje motivado: «Es una manipulación del procedimiento interno»
El vicepresidente primero del Congreso, Alfonso Gómez de Celis; la presidenta, Francina Armengol, y la secretaria segunda, Isaura Leal. | EP / Eduardo Parra
El Boletín Oficial de las Cortes del pasado día 20 publicó las «Enmiendas del Senado bajo mensaje motivado» al Proyecto de Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario, el nuevo texto de esta ley para que lo votara el Congreso de los Diputados en el pleno de ese mismo día. Este documento, al que ha tenido acceso THE OBJECTIVE, incluye como encabezamiento un párrafo firmado por el letrado mayor del Congreso de los Diputados, Fernando Galindo, en el que explica que el Gobierno ha manifestado su «disconformidad» con dos enmiendas y que la Mesa «ha acordado que no procede su tramitación por el Pleno». Este párrafo es considerado, a juicio de los letrados de las Cortes, una «falsedad en documento oficial», ya que al mensaje motivado del Senado no se le puede añadir nada; en todo caso, «generar un documento nuevo» que incluya solo esta matización.
La polémica tramitación de este proyecto de ley sigue arrojando dudas a los letrados de las Cortes, que vigilan cada paso que se da desde la Presidencia del Congreso de los Diputados. El escándalo que se ha desatado por la decisión de la Mesa, que preside la socialista Francina Armengol, de eliminar enmiendas que aprobó el Senado sin pasar por el Pleno, ha obligado al letrado mayor, afín al PSOE, a censurar por primera vez una maniobra del Gobierno de Sánchez para cercenar la soberanía popular. Lo hizo este martes en la reunión de la Mesa, cuando verbalmente manifestó que lo que se estaba produciendo era contrario al artículo 90 de la Constitución.
Este mismo letrado se ha visto obligado, por delegación de la presidenta, a introducir un párrafo en un documento del Senado que, a juicio de los letrados consultados por este periódico, no se puede modificar. El nerviosismo en esta tramitación es evidente, ya que el Congreso de los Diputados ha tenido mucho interés durante toda esta semana en que el Senado le enviara cuanto antes este mensaje motivado sobre el proyecto de ley. Según algunos letrados, la publicación en el Boletín Oficial de las Cortes de esta ley se ha producido en tan solo dos días, cuando habitualmente se demora alguna semana.
Los letrados se muestran muy críticos con el procedimiento que se ha seguido ante un hecho insólito en los últimos 45 años de democracia, ya que nunca unas enmiendas del Senado se han eliminado por voluntad de la mayoría de la Mesa sin ser votadas por el Pleno. Y aún más por el texto publicado en este boletín oficial. «Todo esto estaba pensado la semana pasada, sabían perfectamente que lo iban a vetar y tenían preparadas las publicaciones», señalan.
«El mensaje motivado es un texto en el que el Senado te dice lo que ha modificado. Se introduce un texto que se llama a doble columna y en negrita se pueden ver los cambios del Senado, a la izquierda; y a la derecha se puede ver el proyecto de ley que se envió desde el Congreso. Como están advertidos de las consecuencias penales de lo que han hecho, pues meten un añadido en el principio, firmado por Galindo», relatan estas fuentes sobre el procedimiento seguido.
«Se han inventado un documento simulado»
En este párrafo añadido se dice: «Se ordena la publicación de las enmiendas del Senado al Proyecto de Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario, acompañadas de mensaje motivado, teniendo en cuenta que expresada por el Gobierno su disconformidad en relación con las enmiendas a la disposición adicional sexta (nueva) y a la disposición final decimoquinta (nueva), en virtud de lo dispuesto en el artículo 134.6 de la Constitución, la Mesa de la Cámara ha acordado que no procede su tramitación por el Pleno», firmado PD (por delegación de la presidenta) por Fernando Galindo.
Ese añadido del letrado mayor es, siempre según estas fuentes jurídicas, «falso. No estaba en el mensaje motivado. Ese es el problema, que han falsificado el documento del Senado porque no contenía esa introducción. Esa es la clave del asunto. Se ha inventado un tipo de documento nuevo, con un añadido de Galindo, ha modificado un documento. Hacen eso porque no se atreven a quitar las enmiendas de la doble columna de la derecha porque sería falsedad material. Se ha inventado un documento simulado en el que ha añadido un párrafo de siete líneas que se carga varias enmiendas».
Para evitar estos presuntos delitos de «falsedad e infidelidad en la custodia de documento», la presidenta del Congreso de los Diputados tendría que haber publicado «un documento independiente y el mensaje del Senado, intacto. Esto es más grave que la amnistía porque esto es una manipulación del procedimiento interno».
