La Fiscalía pide absolver a dos altos cargos sin recurrir al fallo del Constitucional sobre los ERE
Por este procedimiento, la Audiencia de Sevilla impuso siete años de prisión al exconsejero de Empleo Antonio Fernández
Antonio Fernández al llegar a la Audiencia Provincial de Sevilla. | Raul Caro Cadenas / EFE
La Fiscalía ha dicho que el fallo del Constitucional sobre los ERE tiene una nula incidencia en la pieza separada de Acyco, si bien ha pedido absolver a dos altos cargos de la Junta de Andalucía porque se les ha sometido a un doble enjuiciamiento, al haber sido juzgados antes en la pieza política.
El Supremo ha celebrado este miércoles una vista para escuchar a las defensas, la Fiscalía y a las acusaciones sobre los efectos que las sentencias del Tribunal Constitucional sobre los ERE pueden tener en este caso, que afecta a la ayuda de 2,9 millones de euros que la Consejería de Empleo dio a la empresa Acyco (Aceitunas y Conservas), y cuyos recursos de casación tiene pendiente de resolver.
Por este procedimiento, la Audiencia de Sevilla impuso siete años de prisión al exconsejero de Empleo Antonio Fernández, a quien el Constitucional anuló su condena y ordenó a la Audiencia que dictase una nueva sentencia, que rebaje considerablemente su pena de siete años y 11 meses por prevaricación y malversacion en la pieza principal de los ERE.
También por esta causa, la Audiencia condenó al exdirector general de Trabajo y Seguridad Social Juan Márquez a cuatro años de prisión, pero a este la corte de garantías no admitió su recurso en la pieza política.
Tanto el fiscal como la acusación que ejerce la Junta de Andalucía han destacado la nula incidencia de las sentencias del Constitucional que, en la práctica, dejó en nada las condenas por la pieza política.
Sin embargo, han pedido la absolución de Fernández y Márquez al concurrir el principio del ‘non bis in ídem’, esto es, se les ha juzgados dos veces por los mismos hechos.
Por su parte, la mayoría de las defensas de los condenados por esta pieza separada de los ERE ha señalado que existe una «incidencia clarísima» del fallo del Constitucional en este procedimiento.
En concreto, han subrayado que no pueden considerarse delictivos actos que la ley ampara, como sucede con el cargo a Acyco, puesto que la ley de presupuestos permitía transferir fondos para otorgar las ayudas y las modificaciones presupuestarias tenían cobertura en una norma aprobada por el parlamento andaluz.
Ahora bien, otras defensas han manifestado que con la sentencia del TC existe una «sobre abundancia» de argumentos, porque aun sin el fallo de la corte de garantías, ya bastaría para absolverles.
Tal es el caso de Fernández, cuya defensa ha alegado que fue sometido a un doble juicio y que ahí reside la clave de su recurso y no en la doctrina del TC, que no ve que tenga incidencia.
