Vox, atrapado entre Polonia y Hungría: se pone de perfil ante el envío de tanques a Ucrania
Distintos analistas políticos explican por qué el partido que preside Santiago Abascal no se ha posicionado sobre el envío de Leopard a Volodímir Zelenski
El primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, el presidente de Vox, Santiago Abascal, y el dirigente húngaro Viktor Orbán.
Es raro que Vox, que blasona en muchas ocasiones de valentía, no se posicione políticamente sobre un asunto. Pero lo está haciendo al ponerse de perfil en el envío de tanques Leopard a Ucrania. El partido que preside Santiago Abascal ha respaldado la soberanía ucraniana desde el inicio del conflicto, pero ha ido adoptando un perfil cada vez más bajo y ahora ni siquiera se ha posicionado sobre el suministro de carros de combate por parte de Pedro Sánchez a Volodímir Zelenski.
Quizá ni tenga que hacerlo -el posicionarse-, por cuanto el Gobierno de España no prevé que el asunto pase por el Congreso de los Diputados, tal y como piden sus socios de Unidas Podemos, que se han opuesto al envío de medio centenar de 2A4 desactivados desde hace una década y almacenados en la Agrupación de Apoyo Logístico número 41 de Casetas, en Zaragoza. La líder de Sumar, Yolanda Díaz, también ha pedido «apostar por la diplomacia». Partido Popular y PNV apoyan a Sánchez en esto.
«Vox siempre ha mantenido una posición ambigua y de perfil bajo en todo lo relativo a Rusia», comenta Miguel Ángel Benedicto, doctor en Relaciones Internacionales por la Universidad Complutense, que abunda en su análisis: «Al principio, criticó la invasión de Ucrania, pero poco después votó en el Ayuntamiento de Madrid en contra de retirar la Llave de Oro de la ciudad a Vladímir Putin. Quizá en este tipo de asuntos prefieren un perfil bajo porque le podría restar votos: oponerse a Putin acercaría a Vox a una UE cada vez más unida y federal, y sus dirigentes no creen en esa Europa».
Un análisis que comparte el analista político Guillermo Rocafort, que considera que «hay una parte sustancial de la base electoral de Vox que es prorrusa, que comparte los valores del régimen de Putin: familia, patria, ejército, tradiciones y espiritualidad, mientras que Zelenski representa todo lo contrario. A la larga, una posición antirrusa podría generar un estado de shock en una parte sustancial de su electorado».
Más allá de cálculos electorales, los dirigentes de Vox también son rehenes de sus alianzas internacionales. Y es que tanto Viktor Orbán, presidente de Hungría, como Mateusz Morawiecki, primer ministro de Polonia, son dos de los principales amigos políticos de Santiago Abascal. El primero ha defendido «permanecer fuera de la guerra» y apostar por «la paz», por cuanto el conflicto debe permanecer «localizado» y «no se debe internacionalizar». El segundo ha sido uno de los dirigentes más generosos en el envío de armamento a Volodímir Zelenski.
«Los grandes aliados de Vox en Europa son la Hungría de Orbán y la Agrupación Nacional de [Marine] Le Pen, que fue financiada por bancos rusos», recuerda Miguel Ángel Benedicto, que percibe un «distanciamiento» de Vox con Ley y Justicia, el partido que gobierna en Polonia, que es «el país más anti Putin y pro OTAN»: «Abascal busca un perfil bajo, una ambigüedad. Antes de la guerra, reivindicaba a Putin, tanto por sus valores morales como por su ideología nacionalista, pero después del inicio del conflicto esto saltó por los aires. En España es difícil apoyar a Rusia».
Rocafort también considera que «Vox no tiene una política internacional propia y soberanista» como sí la tiene la derecha en Francia, Hungría o Italia», y que «la derecha patriótica europea, no liberal, es mucho más crítica con la OTAN y con la Unión Europea, y tiene relaciones comerciales con Rusia». «En un primer momento hubo un gran estupor y hasta Marine Le Pen criticó la invasión, pero luego ya las posiciones se han ido matizando porque se han dado cuenta de que Estados Unidos está sacando rentabilidad de la situación y Europa se está hundiendo económicamente», zanja el historiador.
Pese a las distintas posturas de Vox, el PiS y Fidesz al respecto, el periodista Javier Villamor, experto en política internacional, señala que «el chantaje económico que Bruselas mantiene sobre Polonia y Hungría los mantiene unidos»: «La UE se ha dedicado a perseguir a estos dos países por motivos ideológicos, y Vox ha estado en su defensa. Hay grupo de Visegrado para rato, pese a que es cierto que Polonia se ha posicionado como el aliado fundamental de Estados Unidos en la guerra y en Europa por su beligerancia contra Rusia».
Los europeos piden paz
La ciudadanía europea en general y la española en particular apoya una salida diplomática al conflicto. Una reciente encuesta realiza por Euroskopia en nueve países de la UE apunta a que el 48% de los europeos defiende un final rápido de la guerra, aunque suponga una cesión de Ucrania a Rusia de parte de su territorio. Sólo un 32% rechaza la partición del territorio ucraniano.
Austria y Alemania, con alrededor del 60% de los encuestados a favor, son los países donde se apoya con mayor decisión esa opción de poner fin al conflicto a costa de Ucrania. En España la división es mayor y en torno al 50% de los ciudadanos defienden tal posibilidad. Pero mientras los ciudadanos dicen que ya basta de muertes y gastos militares, sus gobiernos europeos miran en otra dirección.
«La guerra ha demostrado que la UE no es un ente homogéneo, y que, cuando vienen mal dadas, los intereses privados de cada Estado se perciben aún más claramente», explica Villamor, que defiende que «se puede formar parte de la OTAN manteniendo un perfil bajo» porque «una cosa es estar en guerra y otra es azuzar la guerra». También considera que de España «presume de ser uno de los países que más material envía, pero este material no es bueno»: «Nos estamos quitando la morralla» .
España tiene 347 Leopard
España cuenta con un total de 347 carros de combate Leopard, incluido los aproximadamente 50 que están almacenados en Zaragoza desde hace más de una década. Este carro de combate llegó a las Fuerzas Armadas por primera vez en el año 1995, cuando se alquiló un total de 108 unidades a Alemania para su uso en las bases españolas. Se trataba de la versión Leopard 2A4 y los 108 vehículos fueron comprados definitivamente a Alemania en el año 2005 por un total de 16,2 millones de euros.
Tras años de uso, la mitad de esos carros de combate, más de medio centenar, fueron almacenados en un almacén en Zaragoza a partir del año 2012. En concreto, fueron alojados en el Centro Logístico de Casetas de la Agrupación de Apoyo Logístico nº 41 del Ejército de Tierra. La idea inicial era su transformación en vehículos especiales de zapadores y en vehículos lanzapuentes, lo que finalmente nunca se materializó y tras una década de almacenamiento su estado se ha deteriorado.
Estos son los blindados de los que la ministra de Defensa, Margarita Robles, dijo que estaban en un estado «lamentable». Pero se enviarán con la venia del principal partido de la oposición y el silencio de Vox, que se ha puesto de perfil ante este asunto.
A los interesados en el tema les recomiendo que se pasen por la página de Pio Moa
Y por lo pronto.
Ustedes en The Objective publicaron hace dos días unas declaraciones de Trump donde afirmaba que en 24h arreglaba el problema Ucraniano, que estaba derivando hacia posiciones muy peligrosas.
Y que lo haría cancelando el envío de material militar, lo primero esos carros.
Además de afirmar que con él en el gobierno esa guerra no habría tenido lugar.
Afirmaciones, ambas, que creo perfectamente posibles y lógicas. Pero que ponen a VOX y a esos generales atlantistas de VOX en una posición complicada.
Afirmaciones que si no han tenido mas eco es por la situación de censura en los medios. Porque saben que si llegaran a la población en general no habría habido manera de manipularlas para que parciera una patochada mas de Trump, sino que por el contrario habrían tenido un apoyo considerable.
Trump no es buen ejemplo. Por un lado no dice cómo terminaría la guerra en 24h.
1. Probablemente en esas 24h podría cortar la ayuda a Ucrania y obligarla a entregarse a Putin. Sería una forma rápida de terminar la invasión rusa, dándole lo que, por el momento, quiere. Pero esto conducirá a un problema mayor, los paises vecinos de Rusia y miembros de la OTAN no estarían de acuerdo.
Otra posibilidad es que Trump cogiera el teléfono y le dijera a Putin: ‘o te retiras o entro yo’. Pero esto sería aún más improbable. Por tanto no está claro cómo Trump acabaría con al guerra en 24h.
2. La memoria es muy frágil. No debemos olvidar que el primer ‘impeachment’ de Trump ocurre por un problema con Ucrania/Zalensky. Resulta que Trump presionaba a Zelensky para que denunciara las actividades irregulares del hijo de Biden en Ucrania, Les congeló la ayuda militar al no actuar Zelensky como le pedía Trump. El asunto salió a la luz pública y Trump se vio a las puertas de un ‘impeachment’. Lógicamente el asunto sale a la luz pública porque Zelensky lo filtra, ya que Trump le ha congelado la ayuda militar. Como consecuencia Trump no tiene ningún aprecio a Zelensky y ahora se lo devuelve.
3. Sobre VOX y Ucrania/Putin. Afirma que Abascal es pro-Putin y que mantiene un perfil bajo. Me ha sorprendido la afirmación. He buscado en la pág-web de VOX referencias a Ucrania y prácticamente no hay.
Lo que he encontrado es una mención a Ucrania en el discurso de Abascal en las Cortes el 23 de enero23. Le pongo un corte del mismo, ahí queda clara la postura de VOX sobre el asunto:
«Se lo he dicho muchas veces, pero tengo el deber de repetirlo. Nadie puede fiarse de usted. No hay gobierno europeo comprometido con Ucrania y con la defensa de su soberanía, que pueda fiarse de usted y de su gobierno, porque no hay más que ver su gobierno y sus socios de gobierno y de investidura para entender la desconfianza que genera usted cada vez que sale fuera de nuestras fronteras.
Usted tiene en su gobierno, usted, a los aliados de Putin en el grupo de Puebla, a todos los aliados de Putin en el grupo de Puebla. Sí, tiene en su propio gobierno, y algunos de ellos ya están riéndose aquí, a miembros destacados del grupo de Puebla. Y el grupo de Puebla es el gran sostén de Putin en toda Hispanoamérica. Señorías, ojalá la guerra de Ucrania nos hubiese conducido a un debate superior en la Unión Europea, porque la tibieza y las políticas energéticas suicidas son las que han permitido que Putin se sintiese fuerte y con capacidad de perpetrar su agresión contra el pueblo ucraniano cuando ya tenía a una Europa, con Alemania al frente, totalmente dependiente del gas ruso.»
No es mucho, pero es significativo
Lo de Trump es puro blablabla -no se confunda, abomino del actual Partido Demócrata USA- El no es capaz de solucionar nada, ejemplo Corea del Norte. Sí se entrevisto con el dictador ¿Y? Todo sigue igual. Di como o cállate, es un payaso demagogo.
a Oriana Fallaci «maestro», «espalda plateada» como ese latifundista braguetero que tiene buena vista desde su atalaya en la serranía de Ávila.: Acostumbrados como estáis al doble juego, cegados como estáis por la miopía, no entendéis o no queréis entender que nos han declarado una guerra de religión. (…) Que puede ser que no aspire a conquistar nuestro territorio, pero mira a la conquista de nuestras almas. A la desaparición de nuestra libertad, de nuestra sociedad, de nuestra civilización. Es decir, al aniquilamiento de nuestra manera de vivir o de morir, de nuestra manera de rezar o no rezar, de pensar o no pensar. De nuestra manera de comer y beber, de vestirnos, divertirnos, informarnos… La Yihad vencerá. Vencerá y destruirá el mundo que bien o mal hemos logrado construir, cambiar, mejorar, hacer un poco más inteligente. (…) Destruirá en suma nuestra identidad, nuestra cultura, nuestro arte, nuestra ciencia, nuestra moral, nuestros valores, nuestros principios, nuestros placeres…
Apreciado Kj26
Voy a contestar punto por punto. Pero me temo que será un poco largo y lo haré en varios comentarios para que no se quede pendiente de moderación.
1/ Conviene recordar que muchos de los países vecinos Rusia y pertenecientes a la OTAN entraron en la OTAN porque su entrada fue el señuelo que se les dio para que pudieran entrar en la UE. Y la UE tragó porque los USA y UK dijeron que tenía que ser así.
Recuerdo que las economías de esos paises estaban muy alejadas de la media Uropea. España en el 73 estaba mucho mas cerca de la media de la CEE a 9 de entonces que esos países recién salidos del cascarón de la influencia soviética.
Quizás el único país que entró en la OTAN porque se lo «pedía el cuerpo» fuera Polonia.
Que luego, después del 2004, España no haya hecho mas que alejarse de la media económica de Uropa , hasta el punto de que países de esa ex Europa del Este estén ya por encima nuestro, se lo debemos sobre todo a Zapatero y después a Rajoy. La guinda la puso el maldito Sánchez, pero el «trabajo previo» fue de los otros dos.
Y si esos países le ponían alguna pega a Trump, que no creo, no me cabe duda que UE mediante se les acabaría «convenciendo». No sería la primera vez.
sigo en otro post.
2/ Respecto a si Trump lo haría por tenerle cierta ojeriza debido a ese impeachment fracasado, pues no se.
Le acepto que cuando Trump se le humilla tiene muy mal pasar. De hecho parece ser que una de sus principales motivaciones para presentarse a Presidente, cuando nadie daba un dólar por él, fue una humillación a la que le sometió Obama, en la que (me parece) le decía que sería muy rico pero que no sería capaz de gobernar un país…
Pero lo de Ucrania y sus presiones a Zelenski para que denunciara al hijo de Bíden lo que demuestran es que Trump no tuvo en cuenta hasta que punto el conglomerado de Prensa, Estado Profundo, Partido Demócrata, Cosorcio… se la tenían jurada a él; hasta el punto de ser capaces de apoyar a un corrupto, antes que defender los verdaderos intereses de USA.
Recordemos que Trump no metió a los USA en ninguna nueva guerra. Y sin necesidad de ello les puso los puntos sobre las íes a los chinos o a los norcoreanos.
Supongo que actualmente Trump siente mas asco que odio por Zelenski y el mundo que orbita entorno a él. Y «ajustar las cuentas» con él, es mas hacerlo con el mundo que órbita entorno a él (sin el que no sería nadie) que con ese personaje.
Porque lo cierto es que el niño de los recados de todos esos era el niño de Biden, y que si llegó hasta ahí no creo que fuera por sus excepcionales méritos, sino por ser hijo de quien era. Ya en la época Obama.
Y lo fue hasta el punto de que su papi fanfarroneó públicamente al respecto, comentando cómo Zelenski había apartado al fiscal que estaba detrás del caso Burisma.
Un caso de nepotismo de Estado que sólo se entiende si detrás estaban otros actores mucho mas importantes que ese malcriado vicioso. Protegido siempre por los mimos que desde el minuto cero (incluso en el Partido Republicano, los Bush/Cheney de turno) han odiado a Trump.
tu, ni el latifundista es que escribe y se pasea por el latifundio en la provincia de Ávila, no llegarás a la integridad de Fallaci ni en un millón de años que vivierais
3/ Sobre lo que comenta acerca de la política de perfil bajo de VOX con todo el asunto,. Lo que sé es que en VOX militan unos cuantos generales retirados, de los considerados muy cualificados.
Y que suelen hacer públicas sus opiniones respecto a la OTAN y son de un fervor «atlántico» que resulta poco coherente con lo que ya he comentado de Ceuta, Melilla y Gibraltar.
Y que cuando lo de Ucrania manifestaron también un apoyo entusiasta a las políticas useñas (Biden) en apoyo de Zelenski y contra Putin.
También que cuando Zelenski habló al Parlamento español, insultando a algunas empresas españolas entre otras cosas, VOX no salió ya mismo a desmarcarse. Y sólo cuando vio que la cosa no iba bien hizo algún amago de que no aquello no iba con ellos.
Además hay otro asunto muy importante. Y es Cataluña.
Es más que sabido que los independentistas catalanes si de alguien han recibido apoyo, no sólo financiero sino institucional, ha sido de Soros y de parte de la Inteligencia británica. Hay un libro que lo relata muy bien «Soros, rompiendo España» Escrito por Juan Antonio de Castro y Aurora Ferrer.
Donde también se mostraban los intentos de desinformación desde esos mismos ámbitos intentando hacer recaer el apoyo en la inteligencia rusa y Putin.
Posición que fue asumida por VOX, la de “Soros, rompiendo España”. Hasta que nos encontramos con el “rema” ucraniano el pasado Febrero y VOX empieza a encontrar espías rusos en Cataluña y mucho Putin. Olvidándose de Soros y de que la Open Society tiene su sede en España en Barcelona y la dirige un separatista catalán. Jordi Vaquer.
Francamente no sé muy bien a qué juega VOX. Pero muchos estamos un tanto cansados de que un partido que se presume patriótico siga dando jugando a dar palos con estos temas. Como si quisiera estar con unos (OTAN) pero que no se note demasiado no vaya a ser que se note y le pase factura electoral.
Por cierto, Orban echó a Open Society de Hungría, y Meloni se pasó por el Aspen, sin que hasta ahora hayamos sabido para qué.
Un muy cordial saludo
En VOX saben que su postura proOTAN saben que que no es apreciada por muchos de sus votantes.
– Una OTAN que NO incluye Ceuta y Melilla en su paraguas defensivo
– Un socio en la OTAN que mantiene una colonia en nuestro territorio. UK con Gibraltar. Y no es un socio cualquiera sino el de mas peso detras de USA
– una falta de apoyo continuado frente a nuestro mayor enemigo real, o sea Marruecos
Mientras comprometemos nuestra neutralidad enviando tropas de excursión a territorios que nnca han sido de nuestro interes. Irak, Afganistan, Yugoeslavia, Paises Bálticos, Sahel…
Excursiones que nos han costado muertos, a cuyas familias ni siquiera se ha compensado adecuadamente porque no se consideraba guerra.
Y mientras esa misma OTAN se compromete con las políticas del Globalismo, hasta el punto en que casi se lea podría considerar como el chico de la porra de las reuniones de Davos.
Ustedes creen que el votante de VOX, sobre todo el más informado, está interesado en esa OTAN y en esa Ucrania. Donde el gobierno de Zelenski es un calco en sus políticas de lo que podría llegar a ser un día una Cataluña independiente en manos de esos nacionalistas.
«Donde el gobierno de Zelenski «. A ver Zelenski ha ilegalizado a los que Pablo Manuel apoyo con ese Txipras y le ha molestado, hasta el punto de llamar al gobierno de Zelenski de dictadura, como también Garzón, el otro comunista del gobierno, como Yolanda, IU, U P. Y desde su atalaya por la gracia de Roures el tal Pablo con el que tiene previsto un programa de tv para el y sus periodistas, algunos de ellos que le ayudaron en Fort Apache y más colocados en el gobierno.
Pero si Roures y Pablo quieren lo mismo, cena ese en su casa de Sarria y con Junqueras. De que me estas hablando ??, o es que tengo que recordarte que Pablo lo conoció en TV3 a Junqueras, este en su discurso ante los suyos este fin de semana en la sede de ERC, ha dicho que espera que las izquierdas del resto de pueblos sin estado del «reino» le ayuden a hacer el referéndum, como lo ha descrito a los suyos este fin de semana. Que me cuentas de Ucrania si Pablo y Junqueras lo quieren pero aquí.