Varios expertos alertan de la amenaza que supone Trump: «Puede ser el final de la OTAN»

«Donald Trump es la gran distracción de los problemas globales». Esta es la conclusión a la que han llegado los ponentes de la mesa redonda que ha acogido este lunes la Casa de América de Madrid. El coloquio, titulado ‘Trump 2.0: Los primeros 100 días’, ha profundizado en el impacto que supone el regreso del magnate republicano a la Casa Blanca, y sus protagonistas han lanzado una advertencia sobre una posibilidad que, para ellos, va cogiendo cada vez más y más fuerza: «Puede ser el final de la OTAN tal y como la conocemos».

El evento, organizado por los anfitriones, el Real Instituto Elcano y Aspen Institute España, ha contado con la participación del secretario general de Aspen Institute España y colaborador de THE OBJECTIVE, José María de Areilza; el director del Real Instituto Elcano, Charles Powell; y dos investigadores principales del Real Instituto Elcano Carlota García Encina y Federico Steinberg.

El acto se ha centrado fundamentalmente en la estrategia del presidente republicano, así como en los decretos que ya ha aprobado y en las amenazas que ha vertido en apenas 40 días de mandato. Steinberg ha recordado que su plan de apabullar con órdenes ejecutivas y ocurrencias -poniendo de ejemplo el anuncio del fin de las pajitas de papel-, «fue ideada desde el principio por Steve Bannon».

Aunque fuera apartado del partido por multitud de discrepancias con la cúpula republicana, el proyecto del exasesor de Trump era claro y conciso, según Steinberg: «Consiste en llenar la actualidad de ruido para tener despistados a todos, al Partido Demócrata y a los medios. Mientras tanto sucede que, en términos internos, se rodea de hombres jóvenes que saben mucho de tecnología y poco de administración, y así reduce radicalmente el papel federalista y devuelve todo a los estados». Aunque De Areilza ha añadido un matiz que, según él, «se le ha olvidado a Trump» en este primer mes de gobernanza, y ha sido el deber de «haber condecorado con la máxima distinción al presidente Biden», porque, a su juicio, «sin él nunca hubiera sido capaz de ganar por segunda vez las elecciones».

Por otra parte, Powell ha asegurado que se trata de «un Trump mucho más preparado que en 2017», y ha alertado que en esta ocasión «hay que tomárselo más en serio y literalmente». El director de la organización española de pensamiento sobre política internacional ha definido los seis elementos clave que pudo apreciar tras el discurso de investidura en el Capitolio. El primero, un «insólito narcisismo». Para Powell fue llamativo la insistencia del republicano con la que repetía una y otra vez que en ese mismo momento empezaba una nueva era en los Estados Unidos. «Mesianismo». Las palabras de Trump acerca de que Dios le había salvado la vida tras el atentado en Pensilvania durante un acto de precampaña electoral, es un hecho que, según el académico, «no es nuevo».

Para Powell, «sí es chocante que un presidente de EEUU se siga presentando como un outsider», y ello, ha comentado, va ligado directamente con el tercer punto que define al republicano: el «populismo». El cuarto pilar, «supremacismo», es tradición americana, y se basa en un gran poderío socioeconómico y militar y unos valores político-sociales concretos. «Unilateralismo». La penúltima de las claves que ha mencionado sostiene que Trump quiere hacer «una superpotencia que simplemente aspira a la hegemonía, al control y no a una misión más amplia», centrándose principalmente en sus dos grandes rivales: China y Rusia. Y como sexto y último pilar de la estrategia de Trump es el «imperialismo». Powell cree que el plan geopolítico del republicano, así como su carácter transaccional, «van a acabar dando la razón a los más críticos» con el imperialismo americano.

Los aranceles de Trump y las amenazas por el gasto militar

En referencia a esto último, la política de transacción de la Administración Trump, Steinberg ha afirmado que «Europa va a ser objeto de los aranceles, y la sensación es que el presidente quiere concesiones». El investigador ha dicho que desde Occidente pueden poner encima de la mesa la compra de gas natural americano -algo que ya se lleva a cabo- o más productos agrícolas, y además reducir los aranceles. Sin embargo, para éste no es una buena idea porque «sin firmeza ni contundencia, Trump machaca más». «La mejor respuesta a un arancel, es no subir el arancel», ha argumentado.

«El temor principal es que Europa es una potencia normativa, no militar», ha aseverado Powell, que opina que los 27 Estados miembro son un bloque económico, un mercado interior y que lo último que le puede interesar son las guerras comerciales. En lo relativo a Defensa, ha asegurado que la UE es un ente que le gustan las reglas, ya que al ser relativamente débiles militarmente le gustan los organismos multilaterales «porque dan orden». El hecho de que los europeos sean incapaces de defender su territorio, para el dirigente del Real Instituto Elcano, resulta en una incuestionable realidad: «No nos podemos defender sin EEUU, y no podemos defender a otros sin EEUU».

En materia de seguridad, De Areilza ha lamentado que «ya no se trata de una seguridad basada en una alianza de valores, en una visión política, sino más bien inspirada en la serie de televisión de Los Soprano: ‘tú me pagas, yo te protejo‘». En este sentido, ha puesto de manifiesto el ejemplo de Ucrania, donde el magnate republicano ya ha pedido al presidente Zelenski minerales y otras actividades a cambio de «no arrojarles a los brazos de Vladímir Putin», ha comentado el ponente. «Estamos moviéndonos de un mundo inspirado en el ideal de la prosperidad global a uno dominado por la necesidad de seguridad nacional. La superpotencia global no provee de estabilidad al mundo, es un actor disruptivo», ha remarcado De Areilza.

De nuevo Powell ha denunciado que Trump genera divisiones dentro de los países aliados al «empoderar a partidos nacionalpopulistas y que van en contra de la OTAN y de la UE», haciendo especial hincapié en los casos de Hungría o Italia. «Nos insta a ponernos de acuerdo en asuntos fundamentales. Nos obliga a ser realistas, en tema de Defensa. Estamos comprando su discurso. Gastamos mucho, pero compramos mal. Puede ser el final de la OTAN tal y como la conocemos», ha alertado el académico.

García Encina ha recordado el caso de España y su conexión con Estados Unidos, señalando que poco a poco ha ido a menos hasta el punto en el que «ha dejado aparcado el esfuerzo en hacer fuerte la relación bilateral». Por ello, ha hecho un llamamiento en volver a retomar las conversaciones con esta nueva Casa Blanca y dejar a un lado «el pensamiento de que España no es nada para EEUU» que, a su juicio, ha privado al país de poder aprovecharse de sus propios intereses.