Condenan a eldiario.es por tildar de «bulo» una noticia de THE OBJECTIVE

El juzgado de primera instancia número 58 de Madrid ha condenado a la página web eldiario.es y a su director, Ignacio Escolar, a rectificar en portada una información en la que se desprestigiaba al periódico THE OBJECTIVE tildando de «bulo» una noticia sobre el hermano del presidente del Gobierno.

La sentencia, publicada el pasado 27 de marzo, hace referencia a una información aparecida en eldiario.es el 1 de diciembre de 2024, firmada por el periodista Pedro Águeda, en la que se atribuye un supuesto «bulo» a THE OBJECTIVE en relación al patrimonio de David Sánchez por haber escrito una noticia el 17 de abril señalando que el hermano del presidente del Gobierno acumulaba 1,4 millones de euros en acciones de la entidad financiera BBVA.

Sin embargo, en modo alguno cabe atribuir a THE OBJECTIVE la difusión de un bulo, porque simplemente se limitó a reproducir el contenido de la declaración de bienes de David Sánchez, en donde él mismo declaró que poseía acciones por un valor nominal de 68.469,31 euros, lo que suponía un valor real de mercado en el momento de elaborarse la información de 1,4 millones.

Como posteriormente aclaró la Guardia Civil, esa información nace de un error del propio Sánchez, que habría confundido los conceptos «valor nominal» y «valor real» a la hora de rellenar su declaración de bienes. Por tanto, los periodistas de TO y de otros medios de comunicación que le atribuyeron títulos del BBVA por valor de 1,4 millones hicieron correctamente su trabajo porque se limitaron a tomar como válido lo que el propio afectado había declarado por escrito, y que luego resultó ser incorrecto.

Al entender que la noticia publicada por eldiario.es el 1 de diciembre de 2024 había atribuido un falso bulo a TO, este periódico presentó una demanda de rectificación, lo que el medio dirigido por Ignacio Escolar atendió a medias, pues se limitó a reproducir una nota de rectificación en su página web, sin darle una relevancia equivalente a la noticia publicada. Por ese motivo, THE OBJECTIVE presentó una demanda formal de rectificación el día 17 de diciembre que desembocó en un juicio el 21 de marzo. Y ahora la sentencia da la razón a TO y condena a eldiario.es y a su director a publicar la rectificación en portada, «sin comentarios ni apostillas», durante un periodo mínimo de 30 horas.

El director de THE OBJECTIVE, Álvaro Nieto, ha afirmado que, aunque no le gusta tener que demandar a otros medios de comunicación, acudirá a los tribunales a defender el buen nombre de su medio siempre que alguien trate de desprestigiarlo atribuyéndole supuestos «bulos». En este sentido, los servicios jurídicos del periódico, capitaneados por Juan Luis Ortega Peña, presentarán denuncias contra todos los periodistas que, tanto en tertulias de radio o televisión como en textos escritos, difamen a TO usando el caso de David Sánchez o el de una ayuda no atribuida a Begoña Gómez.

«Todo aquel que diga que THE OBJECTIVE ha adjudicado una subvención a Begoña Gómez será demandado porque eso es completamente falso. Basta leer la noticia publicada en su día para comprobar que se informaba de que el Gobierno ocultaba los detalles de una subvención con su nombre y que, como en el mismo texto se explicaba, podía corresponder hasta a cinco personas diferentes», ha añadido Nieto.