Carta abierta a Carla Antonelli

✅ sí.
Lucía luce luminosa.

Estimada Lucía, es la primera vez que comento en The Objective y la primera que me dirijo a usted. El artículo me ha parecido muy revelador y combativo, en el mejor sentido de la palabra, teniendo en cuenta el disparate que tenemos montado en este país con el asunto de la transexualidad, las identidades de género y demás monsergas (no pocas) que día sí y otro también lleva el debate público y la atención mediática a niveles de absurdo y vergüenza ajena, indignos de un país mínimamente serio.

Comparto con usted bastantes de los puntos que desarrolla en el artículo y, ante todo, creo más que legítima la defensa que hace de su propia dignidad, integridad física y mental, después de los inaceptables ataques que ha recibido. Cosas así demuestran hasta qué punto la hipocresía más deleznable ha permeado en multitud de personas e instituciones, sean políticas, mediáticas e incluso a nivel empresarial, ámbito donde se está cayendo en unos vicios extremadamente perjudiciales, quizá viéndose obligados a remar a favor del viento.

También creo que es muy esclarecedor, aunque personalmente no me sorprende, el repaso que hace de las miserias, chapuzas y vergüenzas de un partido político que, en democracia, ha sido sistemáticamente edulcorado durante décadas, por parte de los medios y la sociedad, teniendo en cuenta los innumerables desmanes que ha cometido. El PSOE, siendo el partido que más años ha gobernado, ha llevado a cabo, sin duda, algunas mejoras y se ha comprometido con ciertas causas, digamos, nobles, pero todo esto se ve ensombrecido por los daños que ha causado, tanto a la calidad de vida, como a la convivencia, que aún siguen perpetrando y más agudamente, si cabe.

Como señala usted, aunque parcialmente, parece tratarse más de una empresa de dudosa actividad o un club de vividores que, aprovechándose de la coyuntura, leyes e instituciones, ha creado una red clientelar que le ha asegurado vitaliciamente (al menos, mientras no cambie radicalmente nuestro sistema político) el mayor beneficio que puede obtener y el mayor privilegio que puede ostentar cualquier formación: acaparar cuanto más poder sea posible. Desde luego, a la zaga le sigue el PP, que también ha cometido sus tropelías, pero creo que, en el caso de los socialistas, es vergonzoso cómo han engañado y siguen engañando a una gran parte de la población, siendo los que tendrían que dar más ejemplo y hacer un gran «acto de contrición», después de asumir el «mea culpa» de rigor.

Por supuesto, hay muchos más partidos que participan de esta patraña: no se puede olvidar el relevante papel que juegan los regionalistas/independentistas/secesionistas en este entramado, y los cuantiosos beneficios que obtienen. Al final, podría uno pensar que absolutamente todos los partidos políticos únicamente codician poder, no sirven (en la acepción del verbo servir) a la ciudadanía, que les da sustento, en un sistema que ha demostrado, con los años, ser muy poco útil para el cometido que tenía cuando que se creó e implantó; al contrario, cada vez más gente tiene la sensación de que es, no sólo inútil, sino perjudicial para los intereses comunes.

Sin embargo, mi comentario va dirigido a usted, no para opinar sobre el estado de las cosas, aunque bien venía hacer una reflexión sobre ello para situarnos, sino para invitarle a hacer también lo mismo, acerca del feminismo que prodiga y milita. Huelga decir que respeto su postura, su adhesión al movimiento feminista, la defensa que hace del mismo y los motivos, más o menos personales, por los que pueda usted profesar dicha doctrina. No voy a negar que el feminismo, históricamente, ha repercutido positivamente en numerosas mejoras para las mujeres (aunque no ha permeado globalmente como debería, eso ya lo sabemos) en cuestiones de derechos fundamentales, siempre que nos situemos en un contexto que lo permita (en multitud de países no tienen cabida), y que las mujeres ocupen por justicia el mismo lugar que los hombres, disfrutando, como digo, de los mismos derechos y libertades, y obligaciones también, que estos.

Pero, al igual que toda doctrina o ideología, el feminismo puede verse comprometido, por circunstancias más o menos obvias y lógicas, y corrompido desde su misma base de pensamiento y su razón de ser. Las ideologías, por lo general, tienen poco que ver con las ideas (razón) y más con las emociones o los ideales, y suelen terminar convertidas en espacios limitados y excluyentes, donde se refugian sectarimos y frustraciones, donde se vierten residuos de malos razonamientos y que las acercan peligrosamente al dogma metafísico, a la explicación reduccionista y simple, cuando no esotérica, irreal, de los problemas complejos, cuyas soluciones requieren mucho más que una mera etiqueta. El feminismo, por desgracia, ha seguido ese camino.

Se suele vincular el movimiento feminista con los movimientos políticos llamados progresistas o de izquierdas. Dejando de lado aspectos historiográficos, ese vínculo ha quedado bastante en entredicho, por las malas prácticas llevadas a cabo por la izquierda, apropiándose de todo aquello que sirva a sus propósitos con tal de alcanzar el poder a toda costa, y las realizadas por el feminismo, desplegándose en olas que no parecen tener en cuenta todo lo ya acometido y logrado, el adanismo de sus más recientes adeptos y su progresiva radicalización. No sabría decir, en este contexto, quién perjudica más a quién. Por otra parte, la política de derechas o conservadora, no han tenido la inteligencia suficiente para adaptarse, en muchos ámbitos, a las causas feministas, no ya para apropiarse caprichosamente de las mismas (algo que jamás debería hacerse porque algo así pervierte toda bondad de intenciones), sino para comprender, asimilar y llegar a un equilibrio de acuerdos donde sus políticas no entren en conflicto con necesidades básicas de la parte femenina de la sociedad.

Además, a día de hoy, el feminismo parece que se ha resquebrajado, como le pasa a muchas religiones, y se ha ramificado, compartimentándose en diferentes nichos donde posturas, objetivos, métodos y alcances no comulgan, necesariamente, con los de otros y, no pocas veces, entran en severo conflicto entre ellos. Como usted misma expone, hay una batalla sin cuartel entre el movimiento LGTBIQ+ (desisto aquí de extrapolar lo dicho anteriormente sobre las apropiaciones, vínculos y demás a este «colectivo») y el movimiento feminista, nada más y nada menos que por cual de ellos tiene la definición exacta de mujer y a qué movimiento deben pertenecer todas las mujeres, no ya a nivel biológico, sino perceptivo. Permítame que me eche las manos a la cabeza, como imagino que usted hará en multitud de ocasiones, cuando se enfrenta, dialécticamente, a sus adversarios ideológicos.

Por cosas así, el feminismo se ha convertido en un estigma para muchas personas que han visto como se puede llegar a desvirtuar absolutamente todo en pos de lograr toda la atención posible, conseguir espacio político sin límite y la alta rentabilidad que ello conlleva. Pero creo que el propio feminismo debería plantearse hasta qué punto ha contribuido a su propia estigmatización, no sólo desde del activismo «trans» y quienes dicen defender su causa, sino por muchas más personas que nada tienen que ver con asuntos de esta índole, que no profesan ni se adhieren a ideologías o, caso de hacerlo, siempre de forma razonable y abiertas a la autocrítica, cuyas preocupaciones distan mucho de toda la cháchara posmoderna y el arte de vender humo, que necesitan ocupar su tiempo en trabajar duro para (sobre)vivir y, cuando quieren descansar o evadirse, no quieren estar escuchando siempre lo mismo, todos los díás la misma matraca, sin clemencia alguna, y viéndose además señalados como culpables de los males de la sociedad (lo que nos faltaba, el colmo del sinsentido). Y da lo mismo que sean mujeres u hombres, heterosexuales u homosexuales, o un poco de cada: no se trata de eso. Se trata de personas que saben muy bien dónde está su posición, tienen los pies en tierra firme, podrán tener más o menos recursos, proyectos, ambiciones, pero tienen claro quiénes van a estar siempre por encima, ya que el sistema está hecho para beneficiar a la clase política y sus acólitos. Gente, en definitiva, que está harta, no hasta el punto, quizá, de perder los papeles, pero que empieza a notar cómo la válvula de la olla a presión empieza a girar dejando escapar un vapor que huele a turba. Porque el panorama no se presenta halagüeño en muchísimos aspectos cotidianos.

Pues bien, los frentes de batalla están ahí, abiertos, y no hay visos de llegar a acuerdos antes de que empeoren las cosas. Más bien, da la sensación de que ninguna parte quiere ceder un ápice de terreno, porque le van muchos intereses en ello. De este modo, puedo entender su cabreo, y que ahora, como antaño denunció, exponga usted a toda esta gente que no merece otro calificativo que el de oportunistas sin escrúpulos. Pero es importante también que personas feministas como usted se planteen ciertas cuestiones, a saber: ¿en qué momento comenzaron a perder su esencia y dejaron que sus dogmas se convirtiesen en moneda de cambio en el mercado espurio de las ideologías? ¿cuándo los cantos de sirena de la política más abyecta les sedujo hasta el punto de disolverse en ella? ¿por qué se dejó de apuntalar el dique para mantener la igualdad jurídica y social, y se pasó a ambicionar poderes que no son más que espejismos de tronos de fantasía? ¿qué se hizo tan mal para que las actuales adalides del feminismo sean una pandilla de señoritas mimadas, consentidas y maleducadas, aparte de vagas y caraduras, que han cogido todo un legado y lo están prostituyendo, con chulería y mucho cuento, para hacerse ricas? ¿no cree usted que es como para empezar a plantearse que algo no va bien en el feminismo, que hay que recular, volver a pensar qué es lo importante, y recuperar la dignidad? El feminismo necesita una criba, diría incluso que una purga, si quiere conservar el prestigio que en su momento alcanzó, cuando su lucha social estaba más que justificada, pero siempre desde un marco integrador y conciliador, no transustanciándose en el circo mediático que actualmente presenciamos en numerosas ocasiones, el espectáculo grotesco en que degenera cuando mentes perversas lo banalizan y convierten en un arma, no en una mano tendida, el cliché o moda que, trivialmente, se lleva como vacuo estandarte.

Y algo no menos importante, antes de que lo olvide: ¿en qué momento se decidió que los hombres debían ser apartados, excluidos, vilipendiados, humillados y acusados de ser todos machistas para conseguir ciertos objetivos como, pretendidamente, la igualdad de derechos y oportunidades? Empero, hay más: ¿no se hace también lo mismo con aquellas mujeres que, o bien no se declaran feministas, o discrepan con la opinión de quienes sí lo son? ¿el feminismo enfrentándose y atacando a mujeres? Extravagante. Porque todo esto es exactamente lo que se lleva haciendo desde hace bastante tiempo, progresimavente gracias a ese «progresismo», que de progreso no tiene nada, y cuando toda la sociedad ya era capaz, con naturalidad, habiendo aprendido ella sola, de distinguir claramente conductas reprobables y criminales, condenarlas y rechazarlas, sin que se montaran las escandaleras de golpes de pecho y soflamas hueras que hoy se lanzan a los cuatro vientos, ensordeciendo cualquier atisbo de serena reflexión y debate. Lo habitual, lo normal, desde hace muchísimos años, es que la gente corriente rechace cualquier tipo de violencia, se ejerza sobre quien se ejerza, sea quien sea quien agrede, insulta, maltrata… ¿cómo no abominar, pues, cualquier conducta, gesto, práctica, tradición, que provoque sufrimiento, padecimiento, muerte de una mujer? Es de cajón, como digo, para la mayoría de las personas con dos dedos de frente. Negar esto es tener puesto un grueso velo ideológico, o haberse cosido los ojos, permítaseme la hipérbole, ante la realidad. ¿Que todavía se dan estos execrables ataques hacia mujeres? Cierto, y es inaceptable, pero igualmente suceden muchas otras injusticias, crímenes y aberraciones que ni la más avanzada sociedad civilizada ha sido capaz de erradicar. El paraíso terrenal es una farsa, aceptémoslo de una vez. Lo único que podemos hacer como humanos cabales es minimizar, en la medida de lo posible, los males que constantemente nos acechan, legislando y educando con la razón, sin perder de vista el área de influencia de que somos capaces, y sin llevarse por delante los derechos de nadie en el intento. ¿Fácil? No, por supuesto, pero toda meta requiere mucho, muchísimo, esfuerzo. El camino a recorrer es duro, y la constancia que requiere, una ardua necesidad, que no admite dudas, amnesias ni abandonos prematuros.

Concluyendo, insisto en que su artículo es valioso y revelador, osado (en estos tiempos, y dado su contenido, no dudo en poner este adjetivo) y valiente: sólo una mente fatua o perturbada podría acusarle de tránsfoba, pero esto es lo que hay, no decrece, al contrario, cada vez hay más, el número de individuos exaltados y faltos de honrada ocupación (evito elucubrar algo retorcido sobre lo que sí les ocupa el tiempo) que lo harán. La transexualidad es, como tantas otras cosas, algo que tiene ya mucho camino recorrido, social y culturalmente, siendo algo únicamente escandaloso para gente muy cerril que no representa a la mayoría de la población, cuya percepción general sobre el asunto es de aceptación y comprensión. Pero hace usted bien en levantar la mano y advertir: cuidado con lo que hacemos, con lo que aseveramos sobre «lo trans» y sobre lo que se oculta intencionadamente, con sobredimensionar los aspectos que le atañen, en una época en la que la tendencia es hinchar cualquier tema, por baladí que sea, con tal de provocar enfrentamientos, generar sectarismo y obtener, como resultado, la mayor porción posible del pastel. Las personas que se proclaman feministas, como usted, y que desde su óptica actúan como tales, deben empezar a elegir muy bien a sus aliados. Para ello, el feminismo debería apartarse parcial y temporalmente de todos los focos de coflicto, afianzar las bases del movimiento, meditar y replantearse bien los objetivos y ponderar los logros conseguidos, para que la sociedad imparcial, humilde y decididamente contraria a la espantosa, ridícula, pueril y grotesca política contemporánea, vuelva a ponerse de su lado.

Reciba un cordial y afectuoso saludo. WhiteRussian97

Revisando lo que contesto Lucia a Amón el 28 de junio pasado en el programa de Griso, «no estoy en ninguna asociación», que se apunte Lucia a la de Carmen Calvo y entre todas las feministas que con Calvo dijeron el 8 de marzo de 2020 «nos va la vida en ello», salgan a la calle por esa ley que se va a aprobar si o si, como HICIERON EN todos los 8 M, luchen por esa derogación de los derechos de las mujeres que tanto malo dicen generadores de opinión va a hacer a la sociedad.

Se juntarán con Hazte Oír, «los niños tienen pene las niñas vulva» que tanto rechazo creo en las feministas-hembristas, Carmen Calvo y el PSOE, ERC y UP. Salgan las federadas españolas a protestar, pero no lo hacen ni lo harán. Hasta Iván Espinosa está a favor de los mismos argumentos de Lucia y Carmen Calvo. Si hay tantos que les une RECHAZAR esa ley donde está el problema.

Si está negando el sexo la ley porque se tiraron al cuello de Hazte Oír, o si, por fascistas, eso era. Ultras de derechas y católicos, ¿¿verdad Lucia?

Y que los Pablo de Lora de turno no hagan más demagogia CON la L I V G y TRANS QUE es el mal cierto y real para los hombres heteros de este país.