El postureo canalla en la era de Trump

Justo cuando crees que no puede caer más bajo, lo hace. Y cuando lo hace, nos arrastra a todos con él.

Cuando el director de Hollywood Rob Reiner y su esposa, Nancy Singer Reiner, fueron encontrados asesinados por heridas de arma blanca en su casa de Los Ángeles, el 47.º presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump, envió un mensaje en su red Truth Social calificando su asesinato de triste, pero añadiendo que era «supuestamente debido a la ira que causaban en los demás por su enorme, masiva, inflexible e incurable aflicción a una enfermedad paralizante conocida como Síndrome de Trastorno de Trump». En otras palabras, Reiner y su esposa se lo merecían por ser críticos de Trump.

La semana pasada, cuando Robert Mueller, exdirector del FBI, veterano condecorado de la guerra de Vietnam y alto funcionario tanto de administraciones republicanas como demócratas, murió, Trump publicó: «Bien, me alegro de que esté muerto. Ya no puede hacer daño a personas inocentes».

Mueller fue el encargado en 2017 por el primer fiscal general de Trump de liderar la investigación independiente sobre los vínculos entre la campaña presidencial de Trump en 2016 y Rusia.

Este tipo de comentarios ya no sorprenden en absoluto. En febrero, Trump publicó un vídeo que mostraba a Barack Obama y a su esposa como simios en la selva, un clásico tópico racista. Trump afirmó más tarde que el vídeo fue publicado por error por un asistente, pero rechazó disculparse.

Normalmente incluye discursos parecidos en sus mensajes navideños u otros días festivos: «Feliz Navidad a todos, incluida la escoria radical de izquierdas que está haciendo todo lo posible por destruir nuestro país, pero que está fracasando estrepitosamente», escribió en 2025, en un tono relativamente contenido.

La lista podría seguir. Así como algunos medios solían mantener un recuento de las mentiras de Trump —30.573 en su primer mandato, según The Washington Post—, el número de comentarios deliberadamente ofensivos —y también estúpidos— seguramente se mediría en miles.

Los discípulos aduladores de Trump lo imitan. Saben que esto agradará al jefe. Saben, por ejemplo, que insultar a líderes europeos en foros internacionales —como hicieron el vicepresidente JD Vance en la Conferencia de Seguridad de Múnich el año pasado y el secretario de Comercio Howard Lutnick en Davos este año— les hará ganar puntos.

Esto también explica los extraños e inapropiados comentarios del secretario de Defensa Pete Hegseth cuando dice: «Las únicas personas que deberían preocuparse ahora mismo son los iraníes que creen que van a sobrevivir».

Durante el primer mes de la última guerra de Oriente Medio, el equipo de medios de la Casa Blanca ha estado emitiendo vídeos que muestran las hostilidades en formato de videojuego, lo que parece subrayar el deleite de la Administración ante la violencia.

El bombardeo constante de mensajes de este tipo es, por supuesto, deliberado. Gran parte de estos mensajes se encuentra bajo el epígrafe de «postureo canalla» (vice-signalling en inglés).

El término recuerda al virtue-signalling o postureo ético, esas molestas —y a menudo aburridas— muestras de corrección política destinadas a mostrar credenciales progresistas. El postureo ético podría abarcar desde conducir un Toyota Prius hasta llevar mascarilla quirúrgica en los meses posteriores a la pandemia o pedir a alguien sus pronombres. Muy molesto; invita a la burla.

Sin embargo, el postureo canalla pertenece a otro ámbito. Por un lado, forma parte del manual de comunicación del presidente y su Administración. Aunque se podían encontrar algunos ejemplos dispersos de señalización de virtud en administraciones demócratas —por ejemplo, un oficial militar transgénero o una visita presidencial a un museo de historia afroamericana—, no pretendían ofender, sino confirmar la solidaridad con otros.

Como argumentó la escritora de The Guardian, Zoe Williams: «El postureo canalla no puede verse como el espejo o la respuesta [al postureo ético], del mismo modo que la deshumanización no podría verse como igual y opuesto a la decencia. No están en la misma categoría retórica».

El objetivo del postureo canalla no es solo señalar tu lealtad a tu grupo político. También busca sorprender y asombrar al otro bando; subrayar tu desprecio hacia ellos; dominar la conversación; y, en última instancia, demostrar que tienes tanto poder que las reglas no se aplican a tu conducta.

Su efecto es reforzar la visión del mundo de «nosotros contra ellos» en la que confían los nacional-populistas autoritarios y envenenar el pozo del discurso político.

No hay una respuesta clara y correcta al postureo canalla. No existen remedios legales fiables. La libertad de expresión es una piedra angular de la democracia; en Estados Unidos se entiende que protege mentiras, lenguaje ofensivo, discurso de odio, pornografía e incluso lenguaje e imágenes violentas, siempre que no haya incitación directa a la violencia.

Las demandas por difamación se enfrentan a obstáculos legales muy altos (aunque eso puede cambiar cuando el demandante es el presidente, como ha demostrado Trump).

Un enfoque —adoptado por el gobernador de California y probable candidato a la presidencia Gavin Newsom— es combatir el fuego con fuego. Desde 2025, Newsom ha estado troleando a Trump en las redes sociales, imitando burlonamente su lenguaje infantil, su fanfarronería dramática y su histeria enfurecida.

Esa campaña ha ayudado a impulsar a Newsom como favorito demócrata en las encuestas para las presidenciales de 2028.

Curiosamente, sin rastro de ironía ni autoconciencia, los presentadores de Fox News —amigos del movimiento MAGA de Trump— atacaron las publicaciones falsamente trumpistas de Newsom, calificándolas de «infantiles», «performativas» y le instaron a dejar de publicar.

Por supuesto, la forma más eficaz de contrarrestar el postureo canalla sería privarlo de atención. Sin embargo, cuando el vicio-señalista es el presidente de Estados Unidos, eso es más fácil decirlo que hacerlo.

Durante el primer mandato de Trump, algunos medios intentaron dejar de cubrir su cuenta de Twitter, pero resultó imposible. Trump fue expulsado de algunas redes sociales tras liderar el intento de revertir las elecciones de 2020.

Aun así, gran parte del postureo canalla se minimiza. Muchos mensajes provocativos de Trump y su equipo en redes sociales son ignorados por los medios tradicionales, en gran parte para evitar amplificarlos.

La mayoría de los políticos —tanto demócratas como republicanos— evitan comentarlos, aunque quizá por razones diferentes: los demócratas para no caer en su trampa; los republicanos por miedo a represalias.

Así que la degradación nacional —la normalización del odio y la violencia, la polarización deliberada, la deshumanización de grandes sectores de la población, el sabotaje del discurso civil y la burla de los valores morales— continuará.

Quizá ya haya afectado a la forma en que nos vemos unos a otros: una encuesta reciente de Pew Research reveló que los estadounidenses son la única nación del mundo en la que la mayoría de la gente —el 53%— considera a sus conciudadanos «moralmente perversos».

Si uno intentara promover una guerra civil, el postureo canalla sería una de las tácticas a utilizar.

Se le atribuye al filósofo chino Lao Tzu haber dicho: «Cuida tus pensamientos, se convierten en tus palabras; cuida tus palabras, se convierten en tus acciones; observa tus acciones, se convierten en tus hábitos; cuida tus hábitos, se convierten en tu carácter; observa tu carácter, se convierte en tu destino».

Lao Tzu habría entendido perfectamente el significado del postureo canalla en la política actual.