¿Qué blindamos ahora?

A lo mejor las cinco décadas transcurridas desde el atentado a Carrero Blanco quedan en la historia como el savaterismo. La hegemonía de un pensamiento laicista dispuesto a combatir el oscurantismo franquista de la época anterior. El aborto es un ejemplo típico, que las mujeres puedan decidir dentro de un plazo si «interrumpen la gestación» puede defenderlo alguien que da por sentado que no quiere que haya abortos sino educación sexual (Gómez Dávila decía que la educación sexual era la educación de las perversiones sexuales), etc. Pero ahora se encuentran con que hay gente que realmente quiere más abortos y que en cada aborto ve un avance de su tribu y hasta de su situación económica, por ejemplo si hace películas pagadas por dinero público. A los savateristas les cuesta entender que esos tiranos totalitarios son el verdadero enemigo y no los católicos ni los antiabortistas, ni siquiera los nostálgicos del franquismo. El trastorno que ocasionan promoviendo el transexualismo sólo promete sufrimiento, degradación y locura como componentes de una decadencia generalizada. El patriarcado es una presentación del capitalismo, que consiste en que lo tuyo es tuyo. Hay que superarlo para que sea mío.

La diferencia entre Macron, la Francia de Macron y las bestias fachas españolas, entre las que incluyo a Savater, es que aquellos son gente sensata y moderada, mientras que estos, los fachas cavernícolas españoles, son gente atrasada, marcada por la religión católica y sus estúpidos dogmas, que quieren imponer a todo el país aunque se llamen liberales y constantemente hablen de «libertad». La única libertad que entiende esa panda de cabrones es la suya propia, la de conducir borracho si les da la gana (Asnal), la de defraudar a Hacienda si así gustan (todos), la de fumar donde se les ponga porque «nadie me tiene que decir A MI…». Esta piara de hdp quiere imponernos a todos su mierda de costumbres y dogmas, porque lo consideran natural y sano, y quieren hacer lo que les dé la gana si no les gustan las normas que nos damos,

Una constitución no debe blindar libertades y valores meramente compartidos, sino lo objetivamente único en que podemos y debemos estar de acuerdo, porque la alternativa es el estado de guerra permanente, latente o declarado.

Sólo existe una constitución propiamente dicha y sólo contiene un artículo: absolutamente prohibido iniciar violencia contra ningún ser humano. Esto es más que suficiente porque consagra la vida, la propiedad y la libertad de todos, obligando a armonizar la convivencia mediante normas abstractas, generales y simétricas o en su defecto contratos libres y voluntarios.

Como es lógico, por violencia se entiende, ni más ni menos, cualquiera de las tasadas conductas que condenan y persiguen los códigos penales universales y tradicionales.

Cualquier otra cosa que se añada a esta ley fundamental será redundante o una insidia para engañar y confundir, una vulgar artimaña para, en vez de una radical limitación del poder político con carácter general, genuino sentido de una constitución bien entendida, simplemente limitar la capacidad ejecutiva del adversario político. O sea, exactamente una anticonstitución.