MyTO

España, en el abismo

«El acuerdo del PSOE con Junts ha disipado la niebla tras la que el socialismo ha intentado ocultar su verdadero rostro autoritario»

Opinión

Ilustración de Alejandra Svriz.

  • Soy licenciada en Derecho, abogada en ejercicio y gerente del bufete NOVALEX SPAIN. Autora del libro ‘Populismo punitivo’ (2020 Ed. Deusto)
    Antes, columnista en Disidentia y Vozpópuli y colaboro en la tertulia del programa Herrera en Cope. Mis críticos me acusan de ser una extremista de la presunción de inocencia, algo de lo que yo me congratulo.

El pasado 23 de julio de 2023 España estaba al borde del precipicio. Inesperadamente, millones de españoles decidieron saltar. El socialismo les convenció de que lo que les esperaba si no lo hacían era un páramo tiranizado por la ultraderecha donde sus derechos les serían arrebatados. Y nos arrastraron a todos en su caída. 

El acuerdo del PSOE con Junts que garantiza la investidura de Pedro Sánchez ha disipado la niebla tras la que el socialismo ha intentado ocultar su verdadero rostro autoritario. En el fondo del abismo no hay ni más democracia, ni más convivencia, ni más derechos: sólo la quiebra de la legalidad y de la igualdad. Esto es, la impunidad para los delincuentes de los que depende la gobernabilidad de Pedro.

«El acuerdo abraza el relato del lawfare que imputa a los jueces el haber prevaricado instrumentalizando la justicia con fines políticos contra el separatismo»

Lo pactado es una enmienda a la totalidad de nuestra Carta Magna, que se construyó sobre la máxima de que todos los ciudadanos -incluidos los poderes públicos- estamos sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico (art. 9 CE). No puede existir democracia allí donde no se garantiza la igualdad ante la ley. Cuando las ansias de ambición desmedida de un personaje sin escrúpulos conciben una ley que habilita al Ejecutivo a sortear al Poder Judicial y al resto de contrapesos del sistema con el fin declarado de evitar que un grupo concreto de personas tenga que responder por sus actos ante los tribunales, muere el Estado de derecho y surge el totalitarismo.

El acuerdo, además, abraza el relato inefable independentista del lawfare que imputa a los jueces el haber prevaricado instrumentalizando la justicia con fines políticos contra el separatismo. Y no sólo eso, sino que además parece anunciar que tal «persecución» podría dar lugar a que los españoles tengamos que indemnizar a los «damnificados».

«El único tribunal que puede pronunciarse sobre una eventual inconstitucionalidad de la amnistía es el Tribunal Constitucional»

Si con la amnistía el Gobierno sustrae al poder judicial la potestad exclusiva de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, con el infame lawfare destruye en el plano narrativo e institucional la apariencia de independencia e imparcialidad de nuestra Justicia, paso previo para legitimar su intervención e ideologización. Porque que nadie se lleve a engaño: esta legislatura que arrancará en breve será la del control del poder judicial y el consecuente fin de la separación de poderes recurriendo a la coartada de la «democratización».

Seguramente ustedes habrán leído a no pocos analistas por encargo -cuya reputación no se compadece con su calidad jurídica- llamando a templar gaitas y a esperar a que decidan «los tribunales». Ya les adelanto que el único tribunal que puede pronunciarse sobre una eventual inconstitucionalidad de la amnistía es el Tribunal Constitucional. E incluso si fuéramos tan ingenuos de pensar que una declaración así podría llegar a producirse, su virtualidad sería entre escasa y nula. En el momento en que la ley de amnistía entre en vigor, las situaciones consolidadas que se generarán con arreglo a la misma no podrán revertirse. Dicho de otra forma: no es posible desamnistiar porque, como ya aprendimos gracias a la ley del Sólo Sí es Sí, rige el principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable. Esto lo saben quienes han pergeñado esta infamia y nos quieren  hacer tragar con ella.

Por lo demás, el acuerdo no es más que una recopilación de las demandas del secesionismo catalán y la consagración de una independencia de facto, financiada mediante la cesión del 100% de los tributos. Por no hablar de que la mención en el texto a una consulta sobre la autodeterminación de Cataluña supone el paso previo a legitimar tal reivindicación y a plantearla como plausible llegado el momento. La derogación del delito de sedición auguraba la mímesis del socialismo con el independentismo tanto a nivel discursivo como en materia de objetivos. Y no tengan duda alguna de que la amnistía es la antesala del referéndum -o como quiera que lo vayan a llamar- pues sin la primera no sería posible el segundo.

«Esto es lo que hay en el fondo del abismo: ni progreso, ni concordia. Sólo una dictadura constitucional o una democracia totalitaria»

Resulta descorazonador observar las piruetas y malabares del votante socialista para seguir negando la incontestable realidad: su Pedro, ése que venía a dignificar la democracia española, no es más que un arrogante y radical dictadorzuelo cuyos únicos principios empiezan en su primer apellido y terminan en el segundo. Su única línea roja es él mismo. Por no decir lo grotesco que resulta el espectáculo de quienes hiperventilan ante las legítimas protestas de miles de españoles contra este disparate mientras aplauden enfervorizados a quien va a amnistiar a los responsables intelectuales y materiales de los actos de violencia más execrables. Algunos incluso acusados de terrorismo.

Esto es lo que hay en el fondo del abismo, señores: ni progreso, ni concordia. Sólo una dictadura constitucional o una democracia totalitaria, llámenlo como prefieran, en la que todas las instituciones serán arietes del poder ejecutivo y obedecerán las órdenes de su señor. Miren si no el bochorno de la Fiscalía de la Audiencia Nacional que, donde hace apenas algunas semanas veía un delito claro de terrorismo en lo del Tsunami Democràtic, ahora ya no lo aprecia. Ante esta situación sólo nos queda salir a la calle firmes y serenos para que sea escuchada la voz de todos aquéllos que nos resistimos a esta transición totalitaria que el sanchismo nos quiere imponer en nombre de su mayoría parlamentaria.

30 comentarios
  1. Campeonisimo

    Último Twitter escrito por Alejo Vidal – Quadras, escrito minutos antes del atentado terrorista:

    “Ya se ha acordado el infame pacto entre Sánchez y Puigdemont que tritura en España el Estado de Derecho y acaba con la separación de poderes. Nuestra Nación dejará así de ser una democracia liberal para convertirse en una tiranía totalitaria. Los españoles no lo permitiremos”

  2. Campeonisimo

    Siguiendo los postulados de «Thomas Jefferson» de «»Si una ley es injusta, un hombre no sólo tiene derecho a desobedecerla, sino que está obligado a hacerlo.» Por lo mismo LAS FUERZAS ARMADAS, deben dar fin a esta ZOZOBRA DE GOLPE DE ESTADO QUE REALMENTE ESTÁ DANDO EL SÁTRAPA DE SÁNCHEZ.

    Ahora mismo un golpe, cívico-militar, para RESTITUIR LA CONSTITUCIÓN Y POR ENDE TODOS LOS PILARES DE LA DEMOCRACIA, ESTÁ JUSTIFICADO TOTALMENTE, el cual debe conducir y obligar a celebrar unas nuevas elecciones CON EL FIN DE PERSERVAR LA ALTERNANCIA POLÍTICA QUE ESTÁ CONSAGRADA EN NUESTRA CONSTITUCIÓN Y EN TODOS LOS PAÍSES DEMOCRÁTICOS.

    De no hacer nada, tanto las FUERZAS ARMADAS como el Rey Felipe VI, les recuerdo lo siguiente:

    Primero se llevaron a los judíos,
    pero como yo no era judío, no me importó.
    Después se llevaron a los comunistas,
    pero como yo no era comunista, tampoco me importó.
    Luego se llevaron a los obreros,
    pero como yo no era obrero, tampoco me importó.
    Mas tarde se llevaron a los intelectuales,
    pero como yo no era intelectual, tampoco me importó.
    Después siguieron con los curas,
    pero como yo no era cura, tampoco me importó.
    Ahora_vienen_por_mí, pero_es_demasiado_tarde.
    (Bertolt Brecht)

    POR ESPAÑA.

  3. Campeonisimo

    ATENCIÓN A LAS FUERZAS ARMADAS Y AL REY FELIPE VI, LA CONSTITUCIÓN OS OBLIGA A ACTUAR DE FORMA ENÉRGICA Y CONTUNDENTE:

    1) Artículo 8. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y EL ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL.
    2) Artículo 56 / 1) El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, Y EJERCE LAS FUNCIONES QUE LE ATRIBUYEN EXPRESAMENTE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES. Artículo 62 / h) h) El mando supremo de las Fuerzas Armadas.

    Todas las ASOCIACIONES judiciales, incluida la de izquierda, fiscales, empresariales y demás organizaciones MUETRAN SU RECHAZO a los acuerdos firmados.

    El CGPJ por una mayoría absoluta, en su informe que tiene como destinatarios LAS FUERZAS ARMADAS, FELIPE VI Y EUROPA, les ha dicho de forma resumida y con toda rotundidad lo siguiente:

    –>Rotura constitucional.
    –>Violentar la constitución.
    –>Perversión del régimen constitucional.
    –>Manifiestamente por interés particular e incompatible con la alternancia política.

    RAE VIOLENTAR: Dar interpretación o sentido violento a lo dicho o escrito.

    ATENCIÓN FUERZAS ARMADAS: AHORA_MISMO_UN_GOLPE_DE_ESTADO_ES_TOTALMENTE CONSTITUCIONAL.

    POR ESPAÑA.

1 2 10
Inicia sesión para comentar