Cómo lograr que el PSOE hable de igualdad
«Los socialistas han interiorizado el discurso nacionalista hasta tal punto que entienden toda unificación como un atentado reaccionario»
Ilustración de Alejandra Svriz.
La vida ofrece pocas verdades eternas. Las proposiciones indiscutibles se pueden contar con los dedos de una mano. Hay pocos principios que sean válidos en toda época y lugar, premisas que trasciendan culturas, naciones y sensibilidades. Apenas tenemos un puñado de sentencias perennes: «todo ser vivo es mortal», «todo efecto tiene una causa», «al PSOE no le preocupa la igualdad» o «el Partido Popular siempre yerra en su estrategia». Asumimos el carácter inevitable de la muerte y de las leyes de causalidad, pero por algún motivo seguimos confiando en revertir los vicios estructurales de los partidos políticos.
Fíjense en cómo ha gestionado el PP su propuesta de una EBAU única. Alberto Núñez Feijóo anunció que las 11 comunidades en las que gobierna el PP van a celebrar pruebas «con contenidos, criterios de corrección y fecha de celebración comunes». El PSOE reaccionó como era esperable. Diana Morant, ministra de Ciencia, Innovación y Universidades, definió la propuesta como una «ocurrencia», una «frivolidad engañosa», fiel al proyecto del PP de «una, grande y libre», en referencia (oh, sorpresa) a Franco. Por su parte, la ministra de Educación, Pilar Alegría, cuestionó la constitucionalidad de la propuesta. Ningún ministro dio con la respuesta más lógica: si los españoles no somos iguales ante la ley, qué sentido tiene ser iguales ante la EBAU.
«Todo lo que suene a igualdad entre regiones es inmediatamente rechazado por la mayoría parlamentaria»
A quienes sí nos importa el principio de igualdad, la propuesta nos resulta sugestiva: si la EBAU da acceso a un distrito universitario único, parece sensato unificar contenidos y criterios de corrección. Claro que el examen evalúa los conocimientos de los alumnos de acuerdo con su currículo de bachillerato, y esos currículos varían en función de la comunidad. Por lo tanto, la unificación de la EBAU allanaría el terreno para la unificación del bachillerato, y todo lo que suene a igualdad entre regiones es inmediatamente rechazado por la mayoría parlamentaria.
Quizá recuerden que durante la pandemia, los grados de temperatura necesarios para tener fiebre variaban según la región. Afortunadamente todavía compartimos el sistema métrico decimal. La incomodidad del PSOE con la igualdad no es nueva. Han interiorizado el discurso nacionalista hasta tal punto que entienden toda unificación como un atentado reaccionario.
Pero en este caso la culpa es del PP, cuya relación con la estrategia es la de Sísifo con la piedra: un ciclo de esfuerzos repetidos que resultan reiteradamente infructuosos. Siguen sin entender a quién tienen delante. La estrategia para introducir la unificación de la EBAU en el debate público era la siguiente: Isabel Díaz Ayuso anuncia que la Comunidad de Madrid renovará el 40% de los contenidos de Bachillerato sobre los que tiene competencia y que adaptará su EBAU al nuevo currículo. No haría falta especificar los nuevos contenidos, bastaría con difundir que sería un temario muy asequible. Tanto, que los alumnos madrileños tendrían asegurada unas notas estupendas tanto en el bachillerato como en la EBAU.
Horas después del anuncio, el PSOE y su maquinaria mediática ya hablarían de «dumping escolar» y se publicarían las primeras propuestas para una armonización de los contenidos educativos. Señores del PP, tomen nota: si quieren que el PSOE hable de igualdad, animen a Madrid a salirse de la fila.
Jajajajjjaja!
PERO la unificación que haría el PSOE llevaría a planes de estudios como… Química del metanol-del-PP o las Matemáticas con derivadas e integrales de emoticonos o a confundir 800.000 con 800.000 millones… (matemáticas ministeriales) ; a estudiar que Colón era catalán, Cervantes un belicista, Picasso un marichulo (lo que elimina la ventaja de ser comunista y lo ubica automáticamente en la fachosfera…). O que todos nuestros antepasados eran unos codiciosos asesinos en serie y explotadores coloniales… Que Aristóteles le escribía los discursos y las arengas a Alejandro. . . y nadie acusa por ello al Magno de ser un plagiador… Que los caracoles con su hermafroditismo sincrónico son la mejor muestra de que el género es fluido y es a lo que deberían aspirar los humanos (por ingeniería genética o… eventualmente… por cirugía), por no hablar de los platelmintos… que pueden autofecundarse…. Que los socialistas le ganaron la guerra a Franco y por eso lo enterraron DOS veces para que la fachosfera se enterara de una vez. Y que se puede copiar de Chat GPT (o como sea…) porque copiar es creativo y se puede llegar a presidente…
En fin. No sé si sería una buena idea…
En mi opinión, David, el Psoe en sus discursos y retóricas habituales alude continuamente a «la igualdad», pero de forma camuflada y en un sentido ideológico, claro. De hecho, ha resignificado la expresión «libertad de pensamiento» en «Igualdad de pensamiento», que es la aspiración sanchista de que los ciudadanos tengan y expresen un pensamiento monolítico e uniforme que coincida con el de su gobierno. Es decir, que coincida con su idea de democracia, tolerancia y progreso.
Incluso en algo tan mundano como la canción de eurovisión, el líder ha levantado el pulgar aludiendo a la «igualdad de pensamiento» sobre lo que buenamente tiene que representar la canción.
De los nacionalistas ha heredado esta uniformación y exclusividad del pensamiento y de «la lengua» propia (también la viperina) que nos iguala a todos como buenos nacionalistas y progresistas.
No saben gobernar si no es a base de toneladas de cizaña.
No hay un solo proyecto constructivo del Gobierno que no lo presenten como un ataque al Pp, Tanta obsesión con franco incluido, además de cansina y demagógica es ya patológica
El Psoe solo vive de atacar a la oposición