Los derechos humanos, la memoria y la reconciliación
«Las leyes de memoria son legislación de parte, puro ritual con el que exhibir la lectura correcta si bien parcial y ayuna de matices de nuestra historia»
Exhumación en una fosa común de Colmenar Viejo (Madrid) | Agencias
Por si usted no se había enterado, en España, durante la Guerra Civil y el posterior régimen de Franco, se cometieron graves violaciones de Derechos Humanos. Hubo que esperar 40 años, desde la finalización de la guerra civil en 1939, para que en España se instaurara un sistema político democrático que garantiza derechos y libertades fundamentales a sus ciudadanos. Nos los han recordado tres expertos en Derechos Humanos de Naciones Unidas, los señores Fabián Salvioli, relator especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición (y que con este informe ha concluido su mandato); Aua Baldé, relatora del Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas, y Morris Tidball-Binz, relator especial sobre ejecuciones extrajudiciales.
Olvídense ustedes de los silos de bibliografía escrita sobre el particular –el historiador Juan Pablo Fusi ha cifrado en la publicación de dos libros a la semana sobre la Guerra Civil desde 1975 hasta 1996– o de los propios debates parlamentarios a propósito de la Ley de Amnistía de 1977 o las propias declaraciones solemnes en el Parlamento a propósito de los aniversarios del inicio o final de la guerra civil o de otras muchas sesiones en las Cortes con ocasión de la aprobación de leyes resarcitorias a los militares republicanos. A propósito de una enmienda a la ley de presupuestos generales del Estado propuesta por el PSOE para equiparar las pensiones de los militares no profesionales que combatieron en la guerra civil en el bando de la República con el resto de militares jubilados, se dijo en el Congreso: «Creo que con esta votación se va a consumar uno de los últimos flecos de la reconciliación y del valor de la Constitución de 1978». Así habló no Zaratustra sino Zapatero. Corría el año 1996 y gobernaba el PP de Aznar.
El banal recordatorio de nuestro eviterno franquismo por parte de los expertos en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, se ha hecho en respuesta a la inaudita queja ante el Comité de Derechos Humanos por parte del Gobierno de España a propósito de las «leyes de concordia» de las Comunidades de Aragón, Valencia y Castilla-León una vez se han derogado las respectivas «leyes de memoria democrática» vigentes en esas comunidades.
El informe de los dichos expertos no es públicamente accesible – yo al menos no he logrado dar con él- pero por lo que se nos informa en la nota de prensa del Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática, con la aprobación de tales leyes de concordia estaríamos, según los expertos, ante una vulneración de los derechos humanos. Ahí es nada. Las razones, nos informa el ministerio, estriban en que, para el caso de Aragón, en su ley «de concordia» no hay una referencia explícita a la violación de derechos humanos que supuso el franquismo, ni una condena expresa del régimen y su carácter dictatorial. En la correspondiente ley de Castilla-León no se utiliza la palabra «dictadura» para referirse al franquismo. En cuanto a la ley valenciana, la quiebra del derecho internacional y de variados derechos humanos, se fundamentaría en que también se hace mención a las víctimas habidas durante la II República. Ya saben, todas las víctimas son iguales pero unas son más iguales que otras.
El Gobierno encuentra en este informe un aldabonazo para proseguir su querella antifascista, pronto ante el Tribunal Constitucional, y, si fuese menester ante las instituciones de la Unión Europea o del Consejo de Europa. ¿Y qué deberían hacer las Comunidades Autónomas afectadas?
«La proliferación de leyes innecesarias refuerza la futilidad del legislador»
Dejó dicho Montesquieu que las leyes inútiles debilitan a las necesarias, una sabia máxima de urgentísima aplicación en estos tiempos de diarrea legislativa, tiempos en los que, de la mano del Barón, también cabría decir que la proliferación de leyes innecesarias refuerza la futilidad del legislador. Mal negocio. La opinión de estos tres peritos en Derecho, más presuntos que acreditados, con escasísimo mando jurisdiccional en la plaza del Derecho internacional tomado en serio, confirma la absoluta banalización que desde hace tiempo arrostra el ideal de los derechos humanos, si es que no la institución misma encargada de su custodia a nivel global, pero también que en este juego perverso de la legislación memorialista es mejor no entrar al trapo.
El informe confirma lo que ya solo los incautos o hipócritas no quieren entender o conceder: las leyes de memoria son legislación de parte, puro ritual formulaico con el que exhibir la lectura correcta si bien parcial y ayuna de matices de nuestra historia, una historia con pretensiones de oficialidad y dogma inexpugnable al respecto de todas las muchas y muy complejas aristas que encierra un episodio histórico tan duradero y de tanto alcance personal como fue la guerra civil y la dictadura que sobrevino.
Para el genuino y atendible propósito de permitir la exhumación de quienes pueden razonablemente ser exhumados –todos, no solo los de uno de los bandos- no hacen falta leyes sino ejecución de las ya existentes y algo de presupuesto. Así que hagan caso a la ONU, como proclama el ministro del ramo, y olviden en un cajón, junto con los agravios del pasado tan remoto y que fue felizmente superado cuando realmente tocaba, estas leyes de reconciliación.
Y, por supuesto, no exhumen las previas, esas de la dizque memoria democrática que más lo son de frentismo presentista.
Un artículo estupendo y muy necesario.
Ya está bien de que el minicaudillo que salió del fango nos siga dando la brasa con sus memes y sus provocaciones franquistas.
Sabemos que los de la banda terrorista maestros en el agitprop como todos los comunistas, siempre consiguieron apoyos internaciones de los tiranos y de los indiferentes para perpetrar sus crímenes, y que durante el prusés los golpistas y sus terminales mediáticas muchas veces le dieron pábulo, cuando les eran favorables, a las opiniones de algunos miembros y miembras de algunas organizaciones internacionales, y sabemos que a veces compraron a los opinantes y a los ‘mediadores’ -mediopensionistas ávida dollar$ con las manos más largas que Eduardo Manos tijeras-, con sustanciosas prebendas y regalías, y con mariscadas, gambas a la plancha, croquetas de jamón, calamares en su tinta, rabo de toro en salsa de vino tinto al oporto, estancias en hoteles de lujo asiatico etc. etc. y a ver quién es el guapo que se les resiste. ‘Organizaciones Internacionales’ las llaman jajajaja claro, claro organizaciones internacionales sin afán de lucro felicitando al presialdente, dientes dientes… como los de Jamás Jamé Jamón. Hay que estar muy desesperado para creerse todo el fango que expele.
¿Por qué será que a un tipo con una jETA de cemento armado impresionante al que Franco y el franquismo no se le caen de la boca para hacerles la pelota a sus socios lazis golpistas y a los exterroristas asesinos de ETA que tienen a sus espaldas cientos de asesinatos recientes de inocentes sin aclarar, y sus autores y cómplices sueltos por las calles o en los ayuntamientos, y en el caso de los golpistas lazis por sus votos, y después de propulsar y blanquear a sus herederos políticos se empecine en darle tantas lanzadas al moro muerto mientras no les exige a sus compadres golpistas y a los partidarios del asesinato en serie como una de las bellas artes de la política putinista realmente existente, que condenen el terrorismo y aclaren sus crímenes sin aclarar y nos pidan perdon? No se, pero a mí este asunto me parece raro, raro, raro… Rarísimo. Huele a cuerno chamuscado. Algo se está quemando en la casa de Pedrito, ¡ia, ia ooooo!
Lo mismo es para monopolizar la conversación pública y que no se hable de los gatuperios y de los presuntos tráficos de influencias de los que estamos esperando alguna explicación.
Es curioso que sean precisamente los dos amados líderes de la ‘conjura de los (para)necios’ de la izquierda y la ultraizquierda, es decir de la pareja tragicómica de Sánchez&ZP, a los cuales los unen las buenas relaciones de colaboración de ambos con los sátrapas más asquerosos y criminales de las narcodictaduras iberoamericanas, y sobre todo el partido PSOE y su nuevo caudillo, y a cuyos militantes no se les vio el pelo ni siquiera durante los últimos años de la transición desde el franquismo a la democracia, ni en las fábricas ni en las universidades, donde eran hegemónicas los cientos de organizaciones estalinistas, trotskistas, maoistas, de ultraizquierda etc. etc. y algunas otras, como el FRAP del papá de Iglesias, claramente volcadas en el terrorismo como forma de alcanzar la famosa «dictadura del proletariado», los que ahora, a toro pasado, por asi decirlo, se empeñen en lucirse contra Franco a brazo partido jajajaja de lunes a domingo y las veinticuatro horas al dia, no sé cómo Sánchez no se cansa nunca de luchar contra el Caudillo anterior. Será porque cuando acabamos con la dictadura el tuercebotas solo contaba tres añitos y no le dio tiempo de torcerle el brazo al dictador.