El Gobierno admite ahora que la reforma de la malversación podría implicar rebajas de penas
La portavoz, Isabel Rodríguez, se niega a aclarar cuáles serán las consecuencias para los condenados por corrupción tras la entrada en vigor del nuevo código
La ministra portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez, durante una rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. | Eduardo Parra (EP)
Primeras dudas en el Gobierno con las consecuencias de su reforma del delito de malversación, que entra en vigor este mismo jueves. Aunque el Ejecutivo sigue sosteniendo de forma pública que no se producirán rebajas de penas a condenados por corrupción una vez que entre en vigor la reforma del Código Penal, tampoco se ofrece ningún tipo de garantías e incluso no llega a descartar que puedan producirse rebajas de penas.
Al ser preguntada a este respecto en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, la portavoz del Gobierno y ministra de Política Territorial, Isabel Rodríguez, no ha aclarado cuáles serán las consecuencias para los condenados por el delito de malversación y se ha limitado a señalar que tiene «confianza» en que la ley se aplique de modo que no se pueda tolerar ningún comportamiento ilícito.
Según fuentes de Moncloa consultadas por Europa Press, en principio la disposición transitoria incluida en el Código Penal evitará que se produzca una situación similar a la de la ley del solo sí es sí, cuya aplicación está provocando una cascada de rebajas de penas y excarcelaciones de condenados por delitos sexuales. Pero, aunque estas fuentes consultadas confían en que no se repita esta situación en base a este argumento, tampoco llegan a descartar por completo que puedan producirse rebajas de penas.
Una situación de la que parece ser plenamente consciente la portavoz del Gobierno, que al ser preguntada respecto a la advertencia del juez del caso ‘Acuamed’ sobre posibles rebajas de penas por malversación, ha desviado las preguntas señalando que se trata de un caso en fase de instrucción y por tanto aún no hay sentencia ni condena. «Es un trámite procesal que se dirige a las partes para pedir que actualicen sus escritos», ha indicado.
La portavoz, que ha sido preguntada hasta en tres ocasiones sobre este asunto, ha insistido en que la orientación de esta reforma no pasa por despenalizar ningún tipo de corrupción, sino que incluye la diferenciación entre «quien roba dinero público» del que hace una «desviación irregular» del presupuesto. «El Gobierno persigue con esta reforma penar todo tipo de corrupción» ha indicado, insistiendo en la diferencia entre quienes se enriquecen «a costa de su desempeño público» y los que hacen «un uso irregular de la gestión». «El Gobierno lucha y luchará contra la corrupción», ha zanjado.
Además ha defendido que la reforma del Código Penal aprobada recientemente por el Gobierno busca que no se despenalice ningún tipo de malversación y por el contrario incorpora nuevos tipos penales que antes no se castigaban como el enriquecimiento ilícito. «El Gobierno tiene un claro compromiso contra la corrupción, tolerancia cero en ese sentido», ha manifestado.
Disposición transitoria
En diciembre, PSOE y Unidas Podemos introdujeron un párrafo en la exposición de motivos de la ley de supresión del delito de sedición para marcar la pauta de la aplicación de esta nueva redacción del Código Penal y evitar otra polémica como la generada por la ley del solo sí es sí.
La proposición de ley, que también modifica el delito de malversación, ya incluía tres disposiciones transitorias dejando claro cómo debe aplicarse la nueva normativa a los encausados por delitos cometidos con anterioridad, todo ello teniendo en cuenta el principio recogido en el artículo 2.2 del Código Penal de que «tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena». En este sentido, otras fuentes del Gobierno, sostienen que ningún caso de corrupción dejará de estar penado con el nuevo código, y aseguran que «ningún ladrón va a salir de la cárcel».
