Transparencia exige saber el sueldo, las tareas y la experiencia de los asesores de Sánchez
El organismo reprocha al ministerio de Bolaños su «silencio» ante la petición y que dificulte la tarea del Consejo al no justificar su negativa
El ministro de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, Félix Bolaños. | Eduardo Parra (Europa Press)
El Consejo de Transparencia ha exigido al Ministerio de Presidencia que revele cuántos asesores tiene a su disposición el Gabinete del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, así como las tareas, la experiencia y el salario percibido por cada uno de ellos por sus labores. El organismo ha reprochado al ministro Félix Bolaños que rechazara responder a esta cuestión hace un año —cuando fue rechazada por primera vez— y cumpla con la Ley de Transparencia.
Y es que, según la resolución a la que ha tenido acceso Europa Press, Moncloa optó por el silencio y no contestó a la petición de información, lo que llevó al reclamante a presentar una queja ante el Consejo de Transparencia que ahora ha sido estimada.
La transparencia es un derecho constitucional
Además, el órgano que preside José Luis Rodríguez Álvarez recrimina al ministerio que tampoco haya presentado alegaciones durante la tramitación de la reclamación, ya que, al no comunicar los motivos en los que sustenta su negativa, «dificulta considerablemente» la tarea del Consejo de Transparencia de «pronunciarse sobre la procedencia o no de conceder el acceso a la información solicitada».
«Ahora bien, esta falta de respuesta a la solicitud de acceso y al requerimiento de alegaciones de este Consejo no puede dejar sin eficacia el ejercicio de un derecho de rango constitucional, como es el derecho de acceso a la información pública», remarca el escrito.
«A estos efectos, —abunda— es preciso tener en cuenta que se trata de un derecho que goza de un amplio reconocimiento en nuestro ordenamiento y que, consiguientemente, cualquier restricción de su eficacia debe partir de una interpretación estricta de los límites y justificar de manera expresa y proporcionada su aplicación».
Una información pública
En este contexto, el Consejo concluye que los datos relativos a los asesores tienen la «condición de información pública» y que, dado que Moncloa no ha justificado la aplicación de algunos de los límites previstos en la ley ni la concurrencia de una causa de inadmisión, debe remitirse al solicitante.
Por todo ello, emplaza al Ministerio de la Presidencia a detallarle el número total de puestos de trabajo eventuales adscritos a la Presidencia del Gobierno, el número de asesores y vocales asesores adscritos al Gabinete del presidente, las funciones o tareas encomendadas a cada uno de ellos, la titulación académica y experiencia profesional acreditada por los mismos y las «retribuciones íntegras» que percibieron en 2020.
Les recomendaría que buscaran dónde sentarse, para que no se cansen esperando. Mientras, amenazan con multas al que no ponga el aire acondicionado como ellos dicen. Manda h…
Estos organismos, hay otros, tipo Consejo de Transparencia, quedan muy bien y dan imagen democrática. El problema es que son puro adorno: no tienen capacidad ejecutiva, solo consultiva o de amparo, como el Defensor del Pueblo (voz que clama en el desierto).
Otro organismo de este tipo es la Intervención, que supuestamente controla los gastos de las administraciones. Antes las revisión de gastos era previa: sin el visto bueno de la Intervención no se realizaban los pagos. Felipe González dispuso para mayor agilidad (¿corruptiva?) que las intervenciones fueran a posteriori: se paga, luego se audita, pero, por supuesto, sin capacidad de ejecución o decisión alguna del interventor. Hasta 5 informes del Interventor de Andalucía fueron desoídos hasta dar con los ERE’s.
El Consejo de Transparencia, otro que tal un gasto inútil con derecho al pataleo.