El vicepresidente del Congreso acusa a Vox de falso victimismo y afirma que «ETA no existe»
Gómez de Celis ha culpado a los de Abascal del debate y ha asegurado que ETA «desapareció» en 2011, por lo que no se debe utilizar el término
El vicepresidente del Congreso, Gómez de Celis. | Alberto Ortega (Europa Press)
El vicepresidente primero del Congreso y diputado socialista, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, ha asegurado este viernes que el término «filoetarra» empleado por Vox esta semana contra EH Bildu no existe porque ETA «desapareció» en 2011, al tiempo que ha culpado al partido de Santiago Abascal de promover un «falso victimismo», ya que no es la primera vez que se quita la palabra en la Cámara Baja.
«Desde un término estrictamente legal, filoetarra no existe», ha sostenido Gómez de Celis, que ha señalado que «hace 11 años» que la banda terrorista «no existe, por suerte, gracias a todos los españoles, que la derrotaron».
En declaraciones a Cope, recogidas por Europa Press, ha proclamado que cualquier partido que fuera filoetarra «no podría estar en el Congreso, porque la ley de partidos que aprobó el PP lo prohibiría».
Dicho esto, Gómez de Celis ha declarado que ETA solo existe «en el imaginario de quienes quieren permanentemente tapar» logros del Gobierno de Pedro Sánchez como, ha citado, la caída del paro o que España tenga una de las menores inflaciones de Europa.
Vox actúa con premeditación
Ha reiterado varias veces que ETA ya ha desaparecido y, al ser preguntado por Bildu, ha añadido que cada partido tiene sus amistades, pero que él las de la formación abertzale ni las conoce ni las quiere conocer, ya que está «en las antípodas» de ese mundo.
Para Gómez de Celis, la bronca vivida en el Congreso en las últimas semanas responde a una «dinámica premeditada» de la oposición con el fin de no hablar de las medidas positivas del Ejecutivo.
«Creo que es un falso victimismo de Vox, no es la primera vez ni mucho menos que sucede quitarle la palabra a un diputado y es la primera vez que se le quita a un diputado de Vox», ha asegurado, agregando que ya se ha hecho con parlamentarios independentistas.
Gómez de Celis ha mostrado su «desazón» por el ambiente «tan duro» que ha acontecido en el Congreso. Y ha afirmado que la actitud de la formación de Abascal no es algo puntual, sino una «secuencia de hechos» desde «el principio», desde que en 2019 la presidenta de la Cámara, Meritxell Batet, «tuvo que expulsar» a la exdiputada Macarena Olona después de llamarla al orden tres veces.
«Todos los diputados de Vox, uno detrás de otro, han ido haciendo una provocación permanente en sus intervenciones», ha dicho.
Sentencia del Constitucional
Repreguntado por el término filoetarra y sobre qué considera inadecuado en el mismo, el vicepresidente ha dicho que no se trata de la expresión en sí y ha recordado que la ‘popular’ Ana Pastor, cuando presidía el Congreso, ya corrigió el uso de la palabra «golpistas» al entender que no era algo «lógico» en un debate parlamentario.
«La cuestión es otra, no es el término en sí», ha reafirmado el diputado, amparándose en que una sentencia del Tribunal Constitucional de 2011 recoge que «quedan proscritas aquellas expresiones que, al margen de que sean verdad o no, sean ofensivas, oprobiosas y resulten impertinentes».
Y ha explicado que quien ejerce de presidente de la Cámara lo que quiere es «evitar» que cualquier grupo parlamentario use un término con la intención expresa de ofender a otro y el destinatario se pueda sentir ofendido.
Según Gómez de Celis, desde la Presidencia del Congreso es difícil frenar lo que los partidos quieren que suceda. «Parece que no se quiere rebajar la tensión y creo que es una situación bastante triste», ha concluido, confiando en que en los próximas días, con el aniversario de la Constitución, se recupere el espíritu de unidad.
