MyTO
Tribunales

El sector progresista copará los dos puestos principales del nuevo Tribunal Constitucional

La fórmula rompería la tradicional ley no escrita con la que ambas sensibilidades se han repartido presidencia y vicepresidencia en los últimos tiempos

Los nuevos magistrados del Tribunal Constitucional. | Ballesteros (EFE)

La carrera por la presidencia del Tribunal Constitucional sigue abierta. La única certeza es que el nuevo mandamás será progresista: Cándido Conde-Pumpido o María Luisa Balaguer. La falta de acuerdo entre los bloques facilita que el sector progresista, que cuenta con una mayoría de siete votos contra cuatro, opte a copar la presidencia y la vicepresidencia. Los puestos se deciden este miércoles en votaciones separadas. De esa forma se rompería la tradicional ley no escrita con la que ambas sensibilidades se han repartido en los últimos tiempos los dos principales cargos del órgano.

El favorito para hacerse con la presidencia del Constitucional es Conde-Pumpido. Cuenta con el apoyo de los magistrados progresistas. Sin embargo, Balaguer rechaza tirar la toalla y apurará sus opciones. Estas pasan porque la recién estrenada María Luisa Segoviano, que no ha desvelado aún el sentido de su voto, apueste por la jurista almeriense, que contará con el patrocinio de los cuatro compañeros del denominado sector conservador.

Balaguer considera que está ante su última oportunidad de presidir el Constitucional. Los conservadores la ven como la persona más capacitada para generar acuerdos. Fijarán su posición en la reunión que mantendrán este martes, un día antes de que se celebre el Pleno para elegir al próximo presidente de la corte de garantías. Los magistrados progresistas harán lo propio con la intención de que uno de los aspirantes desista para generar así el mayor consenso posible.

El Pleno del Constitucional

Las fuentes consultadas por THE OBJECTIVE revelan que van a proponer a Balaguer que rehuse de sus aspiraciones. La intención es llegar al cónclave con una única candidatura. Creen que comenzar esta nueva era divididos supone un mal augurio para el futuro, en el que tendrán que resolver asuntos tan polémicos como la ley Celáa, la de eutanasia, la del aborto, la de Memoria Democrática, la norma catalana que ataca el uso del español en las aulas o la ley trans, si acaba aprobándose.

El sector progresista cuenta con un as bajo la manga. Como ha sido imposible cerrar un pacto con el bloque conservador para consensuar los magistrados que van a liderar el nuevo Constitucional, tienen las manos libres para proponer a sus candidatos tanto a la presidencia como a la vicepresidencia del órgano encargado de velar por la constitucionalidad de las leyes.

Cándido Conde-Pumpido, favorito para presidir el Constitucional. | Foto: Isabel Infantes (Europa Press)

Sus nombres se decidirán en las dos votaciones que se producirán en el Pleno convocado a las 13.00 horas de este miércoles. Los progresistas barajan ofrecer a Balaguer su apoyo para que se convierta en vicepresidenta si esta rehúsa a sus aspiraciones para presidir el órgano, a lo que ella no parece dispuesta. Aun así, el magistrado que no consiga los votos suficientes para liderar el Constitucional se quedará con la vicepresidencia, como ya ocurrió en 1992 con Luis López Guerra.

Esa fórmula rompería la tradicional ley no escrita con la que ambas sensibilidades se han repartido en los últimos tiempos los dos principales cargos del órgano, aunque históricamente no ha sido así. Los primeros presidentes tuvieron un número dos de su misma sensibilidad. Sucedió durante los mandatos de Manuel García Pelayo, Francisco Tomás y Valiente (su vicepresidenta, Gloria Begué, llegó al Constitucional de la mano de UCD, pero con el beneplácito del PSOE), Miguel Rodríguez-Piñeiro, Álvaro Rodríguez Bereijo y Pedro Cruz Villalón.

La primera vez que se rompió ese modus operandi fue en noviembre de 2001. La presidencia quedó en manos del conservador Manuel Jiménez de Parga. Le secundó el progresista Tomás Vives Antón, fallecido este verano. María Emilia Casas y Pascual Sala también tuvieron un número dos del bloque contrario, algo que no sucedió con Francisco Pérez Cobos. El reparto se recuperó en noviembre de 2021, cuando se eligió por unanimidad al conservador Pedro González-Trevijano y como vicepresidente al progresista Juan Antonio Xiol, que también abandona el Constitucional.

En esta ocasión esa distribución parece poco probable. Ambos puestos se eligen por separado. Las votaciones son secretas y vence el que más apoyos obtenga. El primer escrutinio corresponde a la presidencia. La posibilidad del empate está descartada. La corte de garantías está conformada por 11 miembros, ya que sigue sin cubrirse la vacante del conservador Alfredo Montoya. El presidente saliente ha instado este lunes a los partidos a llegar a un acuerdo para cubrir su plaza cuanto antes.

Un acuerdo que los dos bloques que componen el tribunal no han podido concretar, aunque las fuentes consultadas no descartan que haya un acercamiento este martes. Es complicado, ya que los conservadores consideran que Conde-Pumpido está politizado y rehúsan votarle. De hecho, fue fiscal general del Estado con José Luis Rodríguez Zapatero. El jurista gallego, favorito del Gobierno, incluso reprendió a sus colegas tras votar contra el primer estado de alarma decretado por Pedro Sánchez durante la pandemia. Luego se disculpó.

13 comentarios
  1. Sentido

    Los Socialistas deberían ser exterminados de España, lógicamente con votos.

  2. Sentido

    Una muestra de titulares de prensa en los que se puede comprobar como el PSOE siempre le obsesionó METER SUS SUCIAS MANOS y PROSTITUIRR LA JUSTICIA, ya en 1985 Alfonso Guerra enterró a Montesquieu de acuerdo con el siguiente titular de prensa:
    — Titular de prensa: Cuando los jueces elegían hasta que Alfonso Guerra en 1985 enterró a Montesquieu y por encima el corrupto se jactaba de ello.
    — Son especialistas en ello desde su fundación y como dijo literalmente Largo Caballero en 1934 en Ginebra: No creemos en la democracia como valor absoluto. Tampoco creemos en la libertad”.
    — En 1931 crearon la Ley de “Defensa de la República” que fue una ley para dotar al Gobierno Provisional de un instrumento de excepción al margen de los tribunales de justicia para actuar contra los que cometieran “actos de agresión contra la República”. Se trataba de una ley que contradecía los derechos fundamentales reconocidos y garantizados en la Constitución de 1931.
    — En Agosto de 1936 ya se empezaron a establecer por los republicanos “tribunales populares” (usando el eufemismo de “Salud Pública”), por consiguiente sus miembros políticos rojos totalmente, nada de estudios de derecho, que cometieron toda clase de tropelías. Es más en muchísimas ocasiones juzgaron a personas en «rebeldía», sin estar presentes, que incluso fueron declaradas inocentes, pero imposible su restitución ya que habían sido previamente fusilados.
    — Margarita Nelken: Con aquella famosa frase suya de “las mujeres y las hembras de los señoritos”. Que fue diputada del PSOE, y aun siendo venerada hoy como icono del feminismo, se abstuvo en la concesión del voto femenino, recién llegada de Moscú el 25 de Marzo de 1936 en Madrid, indica el camino: “La dictadura del proletariado es indispensable para establecer el socialismo. La República burguesa para los burgueses. Para los obreros, la República socialista. Para dictar justicia de clases no hacen falta magistrados reaccionarios. Basta con un panadero, que no importa que sepa leyes, con tal que sepa lo que es la revolución”. (Sigue)

  3. Sentido

    TITULAR DE PRENSA DE 3/10/2016: La Junta de Andalucía paga la indemnización por alquiler de vivienda al presidente del TSJA.
    La Junta ocultó que pagaba el alquiler del piso del presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Lorenzo del Río.
    La Junta de Andalucía no sólo ocultó que pagaba el alquiler del piso del presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Lorenzo del Río, sino que tampoco desveló que ha venido abonando los impuestos que Hacienda le ha reclamado por la «indemnización mensual por vivienda” ya que los regalos están sujetos a IRPF.

    EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE ANDALUCIA LORENZO DEL RIO QUE SIGUE SIÉNDOLO, FUE EL PRESUNTO VALEDOR DE LA JUEZA NÚÑEZ BOLANOS Y EL PRESUNTO DETRACTOR DE LA JUEZ MERCADES ALAYA.

Inicia sesión para comentar