La Audiencia de Sevilla aplaza el ingreso en prisión de Griñán por su enfermedad
El tribunal sancionador decide paralizar la ejecución de la pena hasta que el expresidente andaluz finalice las sesiones de radioterapia
José Antonio Griñán llega a un juicio en 2018. | Eduardo Briones (Europa Press)
La Audiencia Provincial de Sevilla ha acordado este viernes aplazar el ingreso en prisión de José Antonio Griñán. Una petición que ya habían realizado forenses, Fiscalía y acusación popular, ejercida por el PP, aunque todas estas opiniones no eran vinculantes. El tribunal sancionador ha decidido paralizar la ejecución de la pena de seis años de cárcel impuesta por el caso ERE hasta que el ex presidente de la Junta de Andalucía concluya las sesiones de radioterapia que debe recibir por la enfermedad que padece.
Una vez finalizadas estas sesiones, que aún no han comenzado, Griñán deberá comunicarlo «inmediatamente» a la Audiencia Provincial de Sevilla. Lo hará aportando documentación médica para que el Instituto de Medicina Legal pueda emitir un nuevo informe sobre su situación.
El abogado del expresidente andaluz, José María Calero, presentó a finales de diciembre un escrito solicitando la suspensión del ingreso en prisión. Lo hizo al amparo del artículo 80.4 del Código Penal, que dispone que jueces y tribunales podrán otorgar la suspensión de cualquier pena impuesta sin sujeción a requisito alguno en el caso de que el penado esté aquejado de una enfermedad muy grave con padecimientos incurables.
El tratamiento de Griñán
De manera subsidiaria, pidió el aplazamiento del ingreso en prisión, ya que considera que el tratamiento prescrito para la enfermedad que padece no puede ser desarrollado convenientemente por los servicios médicos del centro penitenciario. Griñán, de 76 años, reveló a finales del año pasado que padecía un cáncer de próstata diagnosticado «de alto riesgo» que le impedía tratarse en la cárcel.
Tras pronunciarse al respecto tanto la Fiscalía Anticorrupción como la acusación particular ejercida por el PP, la Sección Primera ha dictado un auto en el que señala que, a la vista del informe médico forense se desprende «con claridad la no conveniencia del ingreso del penado en el centro penitenciario». E insiste: «Entendemos que procede el aplazamiento de la ejecución de la pena hasta tanto el penado finalice las sesiones de radioterapia».
El tribunal añade que toma esta decisión «dados los inconvenientes y riesgos que pudiera conllevar el tratamiento desde el centro penitenciario, tanto desde el punto de vista de la enfermedad como de la dinámica del mismo centro penitenciario». No obstante, indica que, una vez finalice el tratamiento, «deberá ser reconocido nuevamente por el médico forense, quien, tras haber recibido el tratamiento, podrá valorar nuevamente, con más datos, la conveniencia y posibilidad de su ingreso en el centro penitenciario».
El abogado Alfredo Arrien, de Paredes & Asociados, afirma que los informes enviados por los forenses, la Fiscalía y la acusación no eran vinculantes. No obstante, en su opinión suponen una recomendación «muy importante» que difícilmente se podía contrariar. Para José Antonio Carrasco, penalista en Arlis Abogados, la Audiencia Provincial tiene «potestad discrecional» y, por tanto, la última palabra para decidir sobre Griñán.
«Ha decidido suspender su ingreso en prisión por razones humanitarias, pero con el tiempo tendrá que volver a superar informes forenses para conocer si ha cambiado su situación», insiste Carrasco. La Audiencia Provincial de Sevilla ha acordado que se recabe informe de los servicios sanitarios del centro penitenciario «sobre la posibilidad de tratamiento de la enfermedad en dicho centro». En 2021, cientos de presos con cáncer recibieron tratamiento mientras permanecían privados de libertad.
Una vez verificado todo lo anterior, el tribunal resolverá sobre la suspensión solicitada por la defensa del expresidente de la Junta de Andalucía al amparo del artículo 80.4 del Código Penal. Así lo acuerda el auto dictado este viernes, que es firme y contra el que no cabe recurso.
El cáncer de próstata de Griñan, se esta convirtiendo en un folletín, él que pasaba por ser un hombre serio y responsable. Un cáncer que aparece un DIA después de la orden judicial de ingreso en prisión. Un informe de una medico forense del Instituto de medicina legal, un organismo creado por la Junta de Andalucía socialista hace años y en el que Ciudadanos primero y el PP después no ha realizado ningún cambio. Todos los cuadros del PSOE, siguen donde estaban: MANDANDO. Tal vez por eso la mayoría absolutisima. Y un informe forense que resulta contradictorio. Un cáncer en fase muy precoz, sin malignidad, en un sujeto de 77 años, edad en la que es muy frecuente los canceres de próstata sin síntomas, sin metástasis. En resumen un hallazgo de un chequeo buscando una enfermedad, un algo para no ir a prisión.
Un informe de una forense que habla de graves perturbaciones psíquicas por el diagnostico de cáncer, sin haber evaluado su estado emocional y sin haber sido visto por psiquiatra, y una afirmación: de que el diagnostico de cáncer es incompatible con la dinámica penitenciaria. Algo que tendría que determinar un medico de sanidad penitenciaria y no una medico forense que a lo mejor no conoce y no ha visitado jamás un centro penitenciario. Primero que hubiera sido normal, que el informe hubiera sido encomendado a dos forenses, habría dos opiniones coincidentes o no y se aplicaba el principio de contradicción. También el tribunal o la fiscalía, podían haber sometido el informe de la forense a una diligencia contradictoria, donde aclarase de forma verbal ante el tribunal, a las preguntas que todas las partes consideraran oportunas. Nada de esto se ha hecho, como se decía en la época de la Inquisición, doctores tiene la Iglesia.
Anda circulando un «meme» que dice que el cáncer de próstata es progresista, pero que la leucemia es facha.
¡¡Banda de chupópteros!!