THE OBJECTIVE
Tribunales

Libertad provisional para el conductor del camión del accidente mortal en Sevilla

El hombre carece de antecedentes y tuco un resultado negativo en las pruebas tanto de alcohol como de drogas

Libertad provisional para el conductor del camión del accidente mortal en Sevilla

Imágenes del accidente producido en Los Palacios Villafranca el pasado 19 de marzo. | Francisco J. Olmo (Europa Press)

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Utrera (Sevilla) ha decretado este viernes la libertad provisional del conductor del camión detenido tras atropellar mortalmente a seis personas, entre ellos dos agentes de la Guardia Civil, en un control desarrollado por el Instituto Armado en la AP-4, en el término municipal de Los Palacios y Villafranca, el pasado 19 de marzo.

Así lo ha indicado, después de que el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número uno de Utrera, que no llevaba la causa pero se encontraba en funciones de guardia, ordenara el pasado día 19 –al pasar a disposición judicial el mismo día del accidente–, a petición de la Fiscalía, el ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza tras atribuirle seis presuntos delitos de homicidio por imprudencia y tres delitos de lesiones graves por imprudencia.

Según indica el auto del Juzgado, al que ha tenido acceso Europa Press, a este hombre se le impone además la retirada del pasaporte y la prohibición de salida del territorio nacional, así como la obligación de comparecer ante el juzgado los días 1 y 15 de cada mes. Por su parte, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), ha informado que este hombre se encuentra encarcelado en Sevilla-I y que abandonará la prisión en las próximas horas.

El auto judicial explica que del atestado de la Guardia Civil se desprende que el accidente se produjo «por un despiste o negligencia en la conducción, que no ha podido relacionarse ni con el exceso de velocidad, en cuanto que el investigado manifestaba ir conduciendo a 90 kilómetros por hora, ni con la ingesta de alcohol y drogas, ya que las pruebas de detección de estas sustancias arrojó un resultado negativo».

Por ello, señala el Juzgado la «dificultad de encuadrar la conducta del investigado en este momento dentro de la imprudencia grave o menos grave, debe excluir la medida de cautelar de prisión provisional solicitada» y apunta que «en el caso de encontrarnos dentro del delito leve de homicidio y lesiones por imprudencia, la pena que se impondría sería de multa y no de prisión».

De este modo, incide en que, «dejando a un lado el debate de la imprudencia» se considera que «aunque se aprecia la comisión de los delitos imputados por el Ministerio Fiscal y pudiera aplicarse una pena que podría llegar a los nueve años de prisión, tampoco se darían los presupuestos para la adopción de la medida cautelar solicitada», puesto que no se dan los fines constitucionalmente previstos como «evitar la sustracción a la acción de la Justicia, evitar la obstrucción de la instrucción penal o evitar la reiteración delictiva».

Asimismo, con respecto a un posible riesgo de fuga, se indica que «si bien inicialmente puede valorarse por los delitos cometidos», entiende el Tribunal que, en este caso, este motivo «por sí solo no puede fundamentar la adopción de una medida tan gravosa como es la prisión provisional», toda vez que considera que el investigado es de nacionalidad española y tiene arraigo en Huelva, así como trabajo en España, además de «carece de antecedentes penales», por lo que «no existe motivo alguno para entender que vaya sustraerse a la acción de la Justicia o que concurra el riesgo de destrucción de pruebas.

Por todo ello, el Juzgado entiende que en el presente caso «no se dan los requisitos» para mantenerlo en prisión provisional, «en cuanto que no se acredita ni la concurrencia de los fines constitucionalmente establecidos para su adopción ni se concibe como una medida idónea, necesaria ni proporcionada dados los hechos investigados, pudiendo adoptarse otras medidas menos gravosas para cubrir los eventuales riesgos que pudieran producirse».

Resultado negativo en alcohol y drogas

El camionero cuenta 59 años de edad, es de nacionalidad española y carece de antecedentes y arrojó un resultado negativo en las pruebas de alcohol y drogas. Estaba a los mandos del camión articulado protagonista de los hechos, que había partido de La Línea de la Concepción (Cádiz) cargado de productos hortofrutícolas, con destino a Guarromán (Jaén).

En el punto kilométrico 24 de la AP-4, en el término municipal de Los Palacios, este camión articulado impacto contra un control de la Guardia Civil instalado para la interceptación de posibles traslados de sustancias estupefacientes, con el resultado ya descrito. Merced a lo trascendido durante aquella jornada, los agentes fallecidos fueron el cabo primero Eneko del GAR, de 37 años de edad, quien tenía su residencia en Vitoria (Álava) aunque era natural de Baracaldo (Vizcaya); y el guardia civil Juan Jesús, de 34 años de edad, vecino de El Ejido, en la provincia de Almería.

Los cuatro civiles fallecidos eran un vecino de Dos Hermanas (Sevilla) de 47 años de edad, un vecino de Barbate (Cádiz) de 50 años, un ciudadano de Ceuta de 53 años y un joven de 20 años de edad inicialmente de nacionalidad extranjera y que residiría en Vizcaya. Hay además cinco heridos, todos miembros de la Guardia Civil. Dos de ellos han sufrido lesiones leves y se desplazaron a centros sanitarios por sus propios medios, mientras otros tres revisten más gravedad y se encuentran ingresados en centros hospitalarios.

Tres heridos graves

Uno de ellos, el de mayor gravedad, sufriría un neumotórax bilateral y otros traumatismos y estaría ingresado en el hospital Virgen del Rocío; mientras otro más estaría afectado con una fractura en una pierna y un último herido sufriría una fractura de fémur y además lesiones en el páncreas y el hígado. Estos dos últimos heridos estarían siendo atendidos en el hospital de Valme.

«Dolo y pésame de la empresa»

Por su parte, la empresa del camión articulado destacó su «consternación» por el accidente y se puso a disposición de las autoridades para colaborar en la investigación del caso, según indicó en un comunicado en el que mostró su «más sincero pésame a las familias de las seis personas fallecidas junto con el deseo y la esperanza de una pronta recuperación para los heridos».

«Agradecemos la intervención de todos los efectivos por la rapidez, profesionalidad y sensibilidad demostrada, poniéndonos a disposición de las fuerzas de seguridad para colaborar en la investigación y al servicio de las familias para ayudar en cualquier cosa que pueda aliviarles en esta dramática situación», indicaba la empresa, exponiendo que la jornada del 19 de marzo «será siempre un día de luto para toda la familia de Transmoro».

Publicidad
MyTO

Crea tu cuenta en The Objective

Mostrar contraseña
Mostrar contraseña

Recupera tu contraseña

Ingresa el correo electrónico con el que te registraste en The Objective

L M M J V S D