La Audiencia de Madrid decide este lunes si archiva o acota la causa contra Begoña Gómez
La defensa solicita el archivo, al sostener que se trata de una investigación prospectiva y universal, prohibida por la ley
Begoña Gómez. | Isabel Infantes - Europa Press
La Audiencia Provincial de Madrid estudia este lunes los recursos de la defensa de la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, y de la Fiscalía, que piden que archive o acote la causa abierta contra ella por presunto tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
La sección 23, que ya avaló hace meses la apertura de la causa que dirige el Juzgado de instrucción 41 de Madrid, se reúne a puerta cerrada para resolver los recursos, aunque fuentes jurídicas consultadas por EFE ven poco probable que se adelante su decisión este mismo día. El ponente es el magistrado Enrique Jesús Bergés. La defensa de Gómez solicita el archivo, al sostener que se trata de una investigación prospectiva y universal, prohibida por la ley.
Muy crítico con el procedimiento que dirige el juez Juan Carlos Peinado, el abogado Antonio Camacho recurrió la resolución en la que el magistrado señaló que investiga «todos los actos, conductas y comportamientos que se han llevado a cabo por la investigada desde que su esposo es el presidente del Gobierno de España que se contienen en la denuncia inicial».
El magistrado añadía que quedaban excluidos los contratos adjudicados a la unión temporal de empresas Innova Next y Escuela de Negocios The Valley por la entidad pública Red.es, financiados con fondos europeos y que investiga la Fiscalía Europea.
Pero la defensa de Gómez denuncia que el juez ha seguido investigando hechos ajenos a los que se pronunció la Audiencia de Madrid, como el rescate de Air Europa o el máster de la cátedra que Begoña Gómez codirigió en la Universidad Complutense de Madrid.
La Fiscalía pide acotar la investigación
La Fiscalía, por su parte, solicita acotar la investigación en los términos que la Audiencia planteó en el citado auto, y advierte de que el proceso judicial es «genérico y carente de concreción».
Estos recursos fueron presentados a principios de julio, antes de que el juez diera un impulso a la investigación e imputase al empresario Juan Carlos Barrabés y al rector de la Complutense, Joaquín Goyache, y citase como testigo al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
Al margen de lo que decida la Audiencia este lunes, otro órgano judicial, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), debe decidir si admite a trámite las querellas que la Abogacía del Estado, en representación del jefe del Ejecutivo, y Begoña Gómez interpusieron contra el juez Peinado por presunta prevaricación.
