La Justicia mantiene imputada a la exdirectora del CNI por el espionaje a Pere Aragonès
La sala argumenta también que la investigación abierta sobre el espionaje a Aragonès no se ha «agotado razonablemente»
La exdirectora del CNI Paz Esteban.
La Audiencia de Barcelona ha acordado mantener la imputación de la exdirectora del CNI Paz Esteban por el espionaje al móvil del expresidente catalán Pere Aragonès con Pegasus, al concluir que existen indicios de delito y que la investigación judicial «no se ha agotado».
En un auto, al que ha tenido acceso EFE, la sección novena de la Audiencia ha desestimado el recurso que la Abogacía del Estado presentó para solicitar que se archivara la causa contra Esteban después de que el pasado mes de enero declarara como investigada ante el juez instructor, petición a la que se sumó la Fiscalía.
En su resolución, la Audiencia considera que Esteban debe seguir como investigada en la causa por el espionaje con Pegasus dado que «no puede excluirse de modo irrefutable» una actuación con «relevancia penal» de la exdirectora, como haberse «extralimitado» en el uso del software malicioso al ir más allá de la autorización que el Supremo dio al CNI.
La sala argumenta también que la investigación abierta sobre el espionaje a Aragonès no se ha «agotado razonablemente» y quedan pendientes varias diligencias, entre ellas las encaminadas a aclarar si el CNI espió al expresident sin aval judicial o el análisis de su teléfono móvil.
Injerencias incompatibles con una democracia
En ese sentido, subraya la Audiencia que en el caso Pegasus se investigan posibles injerencias en derechos fundamentales por parte del Estado «de naturaleza estrictamente política» e «incompatibles con cualquier sociedad democrática», tras lo que recuerda que el Parlamento Europeo pidió, en junio de 2023, «agotar eficazmente la investigación» sobre el espionaje con Pegasus y evitar «cierres prematuros».
El titular del juzgado de instrucción número 29 de Barcelona, Santiago García, que investiga el caso, rechazó ya la petición de la Abogacía del Estado de que se archivara la causa para Esteban, quien en su comparecencia como investigada no aportó dato alguno sobre el ataque con Pegasus al móvil del president, más allá de los autos del Supremo que avalaron el uso del software, escudándose en que atañe a información protegida por secretos oficiales.
De acuerdo con esos autos, que el Gobierno remitió al instructor con fragmentos suprimidos alegando que contienen información reservada, el juez del Supremo encargado del control del CNI avaló el espionaje del móvil de Aragonès en julio de 2019 -con otras dos prórrogas de tres meses de octubre de 2019 y de enero de 2020-, después de que los servicios secretos adujeran que coordinaba las acciones de los CDR.
No obstante, una pericial informática que Aragonès aportó al juzgado concluye que el dirigente de ERC tuvo el móvil infectado con Pegasus entre julio de 2018 y marzo de 2020, más allá del período en que el espionaje del CNI contaba con cobertura judicial.
En el escrito en el que apoyaba el recurso de la Abogacía, la Fiscalía argumentaba que Esteban dirigió el CNI entre julio de 2019 y mayo de 2022 -cuando dimitió a raíz del escándalo del espionaje al independentismo-, por lo que «bajo ninguna circunstancia» se le podrían imputar las eventuales infecciones con Pegasus llevadas a cabo en fechas anteriores a su mandato.
Fue número dos del CNI
No obstante, la Audiencia discrepa de ese «estricto» criterio «cronológico» que esgrimen la Fiscalía y la Abogacía e insiste en que hay indicios de espionaje en el móvil de Aragonès en julio de 2018, cuando Paz Esteban llevaba más de un año como secretaria técnica del CNI.
Según apunta la sala, como número dos del CNI «no puede excluirse irrefutablemente» la participación de Esteban en las «intromisiones ilegítimas investigadas, aunque lo sea de forma compartida con otros cargos» de los servicios secretos. De hecho, añade, las peticiones de autorización judicial para el espionaje las dirigía la secretaría general técnica.
Además, el auto argumenta que tampoco se puede descartar otro tipo de actuación con «relevancia penal» de la investigada en el espionaje a Aragonès, como sería extralimitarse de «los concretos términos autorizados en la ejecución de las injerencias» o «tratar indebidamente» los datos recabados con el espionaje con Pegasus, aunque este contara con «cobertura judicial formal inicial».
Para aclarar el alcance del espionaje a Aragonès, el juez instructor ha encargado ahora a los Mossos d’Esquadra un informe pericial sobre el ataque con Pegasus al móvil del expresidente catalán, después de que este accediera a entregar el dispositivo para su análisis.
