La Audiencia también absuelve a Villarejo de la investigación a un empresario marbellí
El tribunal sí ha condenado a dos policías como autores de un delito de descubrimiento de secretos de particulares
El excomisario Villarejo. | Maricel Blanch (Europa Press / ContactoPhoto)
La Audiencia Nacional (AN) ha acordado absolver nuevamente al comisario jubilado José Manuel Villarejo, en este caso de la acusación de haber accedido a datos reservados de un empresario marbellí por encargo de una mujer con la que tenía un litigio urbanístico, al entender que no consta que participara en los hechos.
En cambio, en una sentencia recogida por Europa Press, el tribunal condena a un año de cárcel a los policías Constancio Riaño y Antonio Bonilla como autores de un delito de descubrimiento de secretos de particulares, pero les absuelve de cohecho pasivo, el otro delito del que estaban acusados.
Los magistrados no consideran probado que Villarejo cometiera delitos de cohecho pasivo y de descubrimiento y revelación de secretos de particulares cometido por funcionario público.
Sí que dan por probado que, el 24 de julio de 2015, Marzena Kartzyna contactó con Rafael Redondo, socio de Villarejo, por su condición de abogado en ejercicio en el despacho Stuart&Mckenzie para que le ayudara en un conflicto que tenía con Felipe Gómez Zotano.
Un mes más tarde, según la sentencia, un inspector de Policía, destinado en la Comisaría General de Información al igual que Riaño, su superior, hizo una incursión, «sin responder tal acceso a supuesto alguno de los que le habilitaban a tal efecto», a la información de la totalidad de las escrituras públicas que había otorgado el empresario ante notarios españoles y que obraban en el Órgano Centralizado de Prevención del Consejo General del Notariado (OCP).
Una vez se hizo con esa información, añade el tribunal, se la envió a Riaño, «conocedor de su procedencia, quien a su vez la mandó desde su correo electrónico profesional a la entidad Anbycol, de Bonilla, entonces en situación administrativa de segunda actividad en el Cuerpo Nacional de Policía, quien estaba al tanto de su origen».
Los magistrados relatan que Bonilla envió la información al correo electrónico de Redondo en la compañía CENYT, perteneciente al grupo de empresas de Villarejo –policía en activo en esa fecha– y de la que también formaba parte la firma de abogados Stuart&Mckenzie.
Con esos datos, Bonilla analizó esa información notarial conforme al acuerdo suscrito con CENYT y el informe elaborado con los datos obtenidos de Gómez Zotano fue posteriormente incorporado al procedimiento penal incoado en el Juzgado de Instrucción 5 de Marbella a raíz de la admisión a trámite de la querella presentado por Kartzyna contra el empresari marbellí.
«La información obtenida del OCP en la forma expuesta fue la que nutrió el informe de 7 de septiembre de 2015, no constando que en los acontecimientos descritos tuviera participación el acusado José Manuel Villarejo», expone el tribunal.
La Fiscalía pedía nueve años de cárcel para Villarejo
La Fiscalía pidió nueve años de cárcel para Villarejo en esta pieza del caso Tándem. También solicitaba 8 años de prisión para el exinspector de la Comisaría General de Información Constancio Riaño, así como cuatro años y nueves meses para el exinspector Antonio Bonilla y para Rafael Redondo, socio del comisario jubilado y al que acordó juzgar en otro momento por problemas de salud.
En su declaración, Villarejo negó haber participado en la presunta investigación privada desde su grupo empresarial CENYT al empresario marbellí, argumentando que estaba centrado en «muchos temas de encargos oficiales». «Estaba con mil líos», afirmó.