El gobierno de Estados Unidos planea dejar de financiar el Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA) debido a las prácticas «coercitivas» de planificación familiar, que incluyen el recurso forzado al aborto en China, según fuentes oficiales.
Un barco de la ONG holandesa Women on Waves (WoW) llegó el jueves a Guatemala para asistir de manera gratuita a las mujeres que quieran abortar un embarazo no deseado, ha anunciado la organización. En Guatemala, el aborto solo está permitido en los casos en los que peligre la vida de la madre, por lo que, según cifra esta ONG, se producen 65.000 abortos ilegales al año en este país centroamericano.
En un documento de 21 páginas, Francisco da indicaciones detalladas sobre el camino a seguir para que los católicos se mantengan en la senda de la misericordia, la reconciliación y el perdón. Durante el Año Santo de la Misericordia, que se ha celebrado a lo largo de los últimos 12 meses, el Papa ya autorizó que los sacerdotes pudieran perdonar el pecado del aborto. Pero ahora permite que los curas puedan continuar disfrutando sine die de dicha capacidad de absolución. El Papa insiste constantemente en su carta apostólica en la necesidad de empatizar con el otro y sus circunstancias, y que los sacerdotes sean los primeros que den ejemplo en ese sentido. «Puedo y debo afirmar que no existe ningún pecado que la misericordia de Dios no pueda alcanzar y destruir, allí donde encuentra un corazón arrepentido que pide reconciliarse con el Padre», admite, y anima a los curas a ayudar a las mujeres que recurrieron a esta práctica. Pese a la condescendencia, Francisco recuerda en la carta apostólica Misericordia et misera que «el aborto es un pecado grave, porque pone fin a una vida humana inocente».
“Al igual que Patrick Harvie, yo también creo que las mujeres deberían tener el derecho a decidir, dentro de los límites establecidos por la ley, y que ese derecho debería ser defendido. Cuando una mujer decide abortar, y estoy segura de que nunca es una decisión fácil de tomar, el procedimiento debería ser seguro y legal», ha declarado la primera ministra de Escocia.
En Reino Unido es legal el aborto a excepción de Irlanda del Norte, donde esta práctica está considerada un delito por el cual las mujeres pueden enfrentarse a la cadena perpetua, incluido en casos en los que la vida de la mujer corre peligro, ha sido violada o el feto tiene importantes anomalías que le impediría sobrevivir tras el parto. Westminster ha instado a modificar la ley adoptada por la Asamblea de Irlanda del Norte. Además de ser ilegal abortar en esta parte del país, las norirlandesas no tienen derecho a abortar gratis en el sistema nacional de salud cuando viajan a Inglaterra y tienen que acudir a la medicina privada, con una coste que ronda las 1.000 libras.
Los parlamentarios desestimaron el proyecto con 352 votos en contra frente a los 58 que lo apoyaron. También se contabilizaron 18 abstenciones. Las nuevas medidas permitirían el aborto únicamente en caso de peligro directo para la vida de la madre, pero no en los supuestos de violación, incesto o malformaciones del feto. Este rechazo es el primer revés importante para Ley y Justicia, el partido nacionalista conservador que gobierna el país con mayoría absoluta desde octubre de 2015. Sin embargo, han sido sus diputados los que retiraron de forma inesperada su apoyo al proyecto. “Seguiremos tomando medidas en este sentido, pero más consideradas”, ha asegurado Jaroslaw Kaczynski, líder del partido.
La plataforma ciudadana Stop Aborcja pretende que se restrinja la actual legislación sobre el aborto, aprobada en 1993. Su objetivo es que solamente pueda interrumpirse el embarazo en el supuesto en el que la vida de la madre corra un riesgo grave y fijar además penas de cárcel para las mujeres que aborten. El partido gobernante Ley y Justicia, fuerza cercana a la doctrina católica, controla el Parlamento polaco gracias a su mayoría absoluta conseguida en el 2015. La fuerza política del Gobierno dio libertad de voto a sus diputados en esta cuestión, algo que también hicieron el resto de formaciones. A pesar de ello, la Cámara votó a favor de admitir a trámite la propuesta de prohibición del aborto con 267 votos a favor, 154 en contra y 11 abstenciones.
La menor, procedente de un poblado de Sonora y perteneciente a la etnia huichola, fue abusada cuando se encontraba sola en casa. Tras sufrir la agresión, acudió acompañada por sus hermanos para interponer la denuncia. Después de someterse a una revisión médica, se pudo acreditar que la niña tenía huellas de violencia y afectación psicológica por el ataque sufrido. Sin embargo, el personal de salud no le ofreció la pastilla del día después, que por ley debe ofrecerse a toda víctima de violación. Debido a esta omisión quedó embarazada.
El agresor fue detenido e imputado por el delito de violación agravada, pero el juez que recibió el caso reclasificó el delito como estupro, lo que significa que la niña, engañada, habría dado su consentimiento al agresor. Ahora las autoridades de salud estatales le niegan la posibilidad de someterse a una interrupción de su embarazo. «Hoy en día en México a pesar de que la ley autoriza a niñas violadas a interrumpir el embarazo y está sustentado por normas técnicas y científicas avaladas por la Secretaría de Salud federal, las autoridades con la mano en la cintura están diciéndoles a estas niñas: ‘Tienes que continuar con el embarazo'», denuncia la directora del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE).
Los magistrados votaron 5-3 a favor de las clínicas tejanas, quienes ofrecieron como principal argumento que la ley incluía regulaciones indebidas. El magistrado Stephen Breyer declaró que tales restricciones «son médicamente innecesarias e inconstitucionales en cuanto a que limitan los derechos de las mujeres a decidir».
La noticia ha sido recibida con entusiasmo por defensores de los derechos al aborto, quienes rechazaban la ley asegurando que lo único que buscaba era disminuir los 70.000 abortos que las mujeres tejanas demandan cada año, y no garantizar la salud como se argumentó el día de su aprobación.
La medida sigue la estela de otras iniciativas que garantizan el derecho al aborto seguro, como fue el caso de las recientes declaraciones de la ONU al afirmar que la ley del aborto irlandesa suponía una violación a los Derechos Humanos.
La ONU dice que esta ley es directamente una “violación de los Derechos Humanos”. Este fallo viene provocado por la denuncia de una mujer que tuvo que salir de Irlanda para abortar después de que los médicos le advirtieran de que el bebé moriría en el útero o poco después de dar a luz. Se fue lo más cerca posible, al Reino Unido, “llevando consigo a un feto moribundo, acarreando el coste del viaje, y separada del apoyo de su familia”, según las conclusiones del Comité de Derechos Humanos de la ONU. El Comité de DDHH de la ONU ha dictaminado que la mujer “estuvo sujeta a un trato cruel, inhumano o degradante, como resultado de la prohibición legal del aborto en Irlanda”, recomendando al país que “modifique su ley sobre la interrupción voluntaria del embarazo” y que modifique su Constitución, si es necesario, para “permitir unos procedimientos eficaces, oportunos y accesibles para la interrupción del embarazo”.
El estudio también ha revelado que restringir el acceso a la posibilidad de abortar no reduce el número de embarazos interrumpidos, lo que sugiere que las mujeres optan por procedimientos peligrosos e incluso no autorizados. Los investigadores también han mencionado que en Latinoamérica el 32% de los embarazos ha sido interrumpido desde 2010. Por eso, «invertir en anticonceptivos modernos sería menos costoso que someterse a arriesgados procesos», aclara uno de los responsables.
El aborto ha llevado al republicano a tener que retractarse por primera vez en toda la campaña. Preguntado por su posición al respecto, Trump aseguró que si se penaliza el aborto las mujeres deberían ser castigadas. La oleada de críticas procedente tanto de la bancada demócrata como la republicana llevó al empresario a enviar un comunicado en el que matizaba que la carga de la culpa en casos de aborto debería recaer sobre el médico. Desde su propio partido cuestionan la posición provida de Trump, quien en el pasado ha dicho ser favorable a la libertad de las mujeres a decidir .
La división en Washington ha mencionado que es probable que el sucesor se designe después del mes de junio, cuando el Tribunal Supremo se pronuncie sobre los casos legales que estudia desde comienzos de año. La posibilidad de que muchos dictámenes acaben en empates a cuatro votos —entre los ocho jueces restantes— también genera grandes derrotas tanto para los progresistas y los conservadores, por lo que la ausencia de un juez complicará aún más la situación judicial en Estados Unidos.
El hombre civilizado (desde el núcleo familiar al mayor imperio) construyo y defendió con la misma «mano de simio» bajo múltiples banderas y credos, sistemas de convivencia buscando el soñado paraíso.
Las mujeres exhiben pancartas donde se lee: «Mi vestido, mi elección». Muy bien. Es de una lógica impecable. Sin embargo, no he podido evitar la comparación con el drama del aborto. En este caso, y siguiendo el mismo hilo argumental, la cosa sería: «Mi hijo, mi elección».
Se trata de que el nuevo ministro de salud argentino, Daniel Gollán, todavía no ha calentado la poltrona y ya está diciendo que va a matar niños antes de que nazcan.
Dos criaturitas se manifiestan contra el aborto contribuyendo con sus candelas a formar lo que parece una figura. ¿Será un corazoncito? ¿Un querubín? ¿Jesús? ¿Un feto pringoso?
Gallardón quería ser El Salvador de todos los fetos de este país, incluso de los que sufrían malformaciones que harían de su vida el infierno que los católicos auguran a los que estamos a favor del aborto, pero con una diferencia, el infierno de estos niños es real.
El Gobierno cambia su rumbo con cada sondeo, con «ca shondeo», en versión bética. Las conclusiones demoscópicas marcan la hoja de ruta mariana de modo que al PP le sería mucho más práctico sustituir su próximo programa electoral por un cuaderno en blanco con el lema «ya veremos».
El concepto de propiedad aplicado al cuerpo tiene sentido en una sociedad esclavista o en una sociedad de raíz protestante, en la que las almas poseen a sus cuerpos.
Si a algunos les resbala el derecho a la vida del embrión, ¿cómo va a importarles el derecho del niño a un padre y a una madre cuando se trata de alterar el orden establecido?
Cuando se habla de la matanza de Kenia, en algunos medios, se obvia el hecho, absolutamente menor e intrascendente, de que los muertos eran cristianos. El planeta se ha librado de la presencia de 48 cristianos, esa especie de seres inferiores, agresivos y peligrosísimos para el resto de la humanidad.
La vida lucha por abrirse paso incluso en medio de la cautividad. Hace 10 días en un zoo de Oji, Kobe (Japón), nació un flamenco que además espera la llegada de otros siete polluelos como él en un par de semanas.
Está muy bien la celebración de un «Día Mundial de la Tierra». Si nos cargamos el planeta, nos cargamos al ser humano y a todos los seres, humanos o no, que lo pueblan, con la probable excepción de las cucarachas.
Salir a la calle funciona. En una sociedad extraordinariamente mediatizada, las movilizaciones y campañas callejeras movilizan a cada vez más ciudadanos hartos, cansados y sin más maneras de demostrar su descontento que el juntarse con otros que quieren mostrar lo mismo.
Si uno como yo mismo- está contra la pena de muerte, está contra el aborto: esa condena sin juicio de los más débiles entre los débiles.
«El Estado se ocupó de la cuestión trivial de matar gente pero dejó sabiamente en paz todo el asunto del nacimiento ( )»
¿Veis esos tubos de colores con numeritos? Son óvulos fertilizados, o sea cigotos. Eso es lo que dice el pie de foto. Pero ¿sabéis lo que ve monseñor Gallardón y los suyos?
La ley belga es coherente con la cultura de la muerte que está matando a Europa. El aborto y lo será también la eutanasia infantil- es un negocio más en esta cultura
«Gobierno fuera, elecciones ya» claman los portugueses por los recortes que se anuncian en los presupuestos para el año próximo. Recortes económicos, claro.