En mayo de 2015, unos días antes de que se celebrasen las elecciones municipales y autonómicas en España, Emilio Lledó deseaba que aquel domingo regresara por fin la decencia. Recomendaba votar contra el engaño y la falsedad, como venganza contra los prepotentes. Se refería a la política como una tarea “para hombres decentes”, tirando de Aristóteles, y lamentaba que “lo que debería ser la política se ha transformado en estupidez y chulería nauseabunda”.
Post-verdad. El concepto hace fortuna y se ofrece aquí y allá como clave explicativa de lo que pasa. Y, sin embargo, si queremos que la noción ilumine más que brille habríamos de preguntarnos, en primer lugar, qué es lo que realmente aporta de novedoso ¿Ha habido acaso algún momento en la historia en que la mentira no haya sido parte sustancial del juego político?
Los haitianos están a la espera para saber quién será su próximo presidente y dejar que el país permanezca en funciones y adopte medidas para paliar los daños ocasionados por el huracán Matthew, que arrasó el país el pasado mes dejando más de 1.000 muertos y 1,4 millones en estado de emergencia.
Las autoridades piden paciencia a los ciudadanos después de que varios partidos hayan asumido la victoria o acusen de fraude las elecciones. Justo un día después de que cerraran los colegios electorales, cientos de seguidores de la Familia Lavalas, el partido del ex presidente Jean-Bertrand Aristide, tomaron las calles de Puerto Príncipe.
El Rey aún no tenía once años y no estuvo allí; no vio en directo lo que -discretamente- el Diario de Sesiones recoge: “los aplausos de la casi totalidad de los presentes se prolongan durante largo rato”, al inicio; y “los aplausos, prácticamente unánimes, se prolongan durante algún tiempo”, al final. Aquello fue en un histórico 22 de julio de 1977, cuando su padre, entonces un joven Rey, declaró: “la democracia ha comenzado (…) Ahora hemos de tratar de consolidarla”.
Me pide Ignacio Peyró, director de esta sección de El Subjetivo en The Objective, que escriba los que creo que son “los cinco retos principales” a que se enfrenta el nuevo Gobierno de Mariano Rajoy. Uno tiene la sensación de que entender como “retos” algo relacionado con Rajoy acaso ya sea un punto de partida no del todo acertado: uno sospecha que este registrador de la propiedad pontevedrés afronta las cosas más como hace cualquier otro funcionario con los encargos de su oficina, que como un deportista o un héroe clásico se enfrenta a sus “retos”. Pero sea, llamemos por un rato “retos” a esos cartapacios con expedientes que te ha traído a la mesa el jefe de negociado y veamos cuáles son, en mi humilde opinión, los cinco más peliagudos de ellos.
Si los diez mandamientos de la ley de Dios se encierran en dos, los cinco retos del nuevo gobierno Rajoy se condensan en uno: solucionar la cuestión catalana. El juicio futuro a Mariano Rajoy –y también a Soraya Sáenz de Santamaría, a quien se le han concedido todos los poderes– dependerá de su habilidad para sortear el escollo del soberanismo. Sin duda, la medida del éxito de un gobierno pasa por responder con el trabajo bien hecho al depósito de fidelidades, afectos y vinculaciones que conforman la historia de una nación. Lo otro –“la casa dividida”, por decirlo al modo evangélico– supondría el fracaso definitivo del empeño democrático de un país que salió del franquismo decidido a dejar atrás el cliché del Spain is different.
Viví en calle Ferraz cuatro inmortales años. Compraba libros de geishas y kamikazes en la librería El Aleph, observaba el andar melancólico de Adolfo Marsillach y cruzaba hasta el templo de Debod para degustar, en tardes de cines en versión original, el mejor atardecer de elegante paleta anaranjada de Madrid.
Cuando a Susana le prepararon el Ritz como una mesa en el Orient Express con platería de Cleopatra, llevaba semanas de presidenta andaluza. Aún parecía ir con Griñán, su padrino difunto, en un colmillo o en un tarro. Ante el socialismo desmoralizado y el establishment temeroso del secesionismo, dijo lo que todos querían escuchar, incluso aunque ella votó aquel Estatut. Todavía no había gobernado, no había hecho nada, sólo heredar ese imperio de moscas que es Andalucía. Pero la tomaron por salvadora como tomaron por princesa a la florista de My fair lady: por atrezo, abanicazos de pestañas y frases sobre el tiempo aprendidas frente a una bocina o un loro.
La Asamblea acusa a Maduro de ser culpable de ”una profunda crisis económica, social y política”. El acuerdo aprobado por la Asamblea insta a la comisión designada que investigue si hay cabida para el “abandono de cargo” presidencial y abre el procedimiento para que Maduro aclare su responsabilidad política. La resolución exige asimismo a Maduro que se presente el martes ante la Asamblea para el escrutinio legislativo. Los congresistas también hicieron un llamamiento a la Toma de Venezuela, las protestas callejeras programadas hoy para reclamar la celebración del referéndum revocatorio bloqueado por el gobierno. Mientras los diputados debatían acaloradamente, la Guardia Nacional resguardaba el Palacio Legislativo, asaltado por 300 radicales chavistas el domingo pasado. Los revolucionarios se manifestaron de nuevo en los alrededores, como había ordenado Diosdado Cabello, líder del ala militar. «No nos vamos a dejar tumbar. Si intentan algo contra Nicolás Maduro, responderemos con las mismas armas”, arengaba el Diosdado Cabello.
El PSOE ha dejado de ser ‘El señor de las moscas’. Ya no rigen los niños en esa selva. Los mayores han descartado el canibalismo democrático y de progreso y, como son mayoría, han impuesto su criterio. Finalmente, ofrecerán una abstención vergonzante que permitirá la reelección de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno.
En la vida, uno puede ser objeto de ardorosas pasiones capaces de congregar a las masas o del odio más encendido, que siempre doblega y paraliza al enemigo. Puede caer en gracia, como un cómico bendecido, o puede suscitar antipatías, como un villano de cine. Lo que no se puede es dar pena.
El pasado domingo, en dos suplementos económicos de la prensa generalista, leí dos reportajes interesantísimos. Uno sobre cómo han cambiado los hábitos de consumo en el supermercado y qué nos dice eso de los cambios sociales subyacentes; y otro sobre la distinta forma que tiene de relacionarse con la realidad los Millenials en comparación con las generaciones anteriores. Cambio generacional, tecnologías disruptivas, sostenibilidad de las pensiones, precarización del empleo, aumento de la desigualdad, formas nuevas de proteger al trabajador sin por ello perder competitividad y flexibilidad… Las cuestiones, además de apasionantes, son urgentes, fundamentales para entender y cambiar la realidad inmediata.
El columnismo ha empezado a fijarse en el número de abstencionistas del PSOE que hacen falta para que haya gobierno (o, eufemísticamente, para que no haya terceras elecciones). Once patriotas, los llama con sorna Arcadi Espada; los once de la fama, dice con no menos sorna Raúl del Pozo.
Hace unos días, una horda de abertzales propinó una paliza a dos guardias civiles y a sus novias en Alsasua. Los agentes compartían una noche de viernes, junto a sus parejas, en un bar de la localidad navarra. Y aunque iban de paisano, alguien los reconoció e identificó como miembros del cuerpo de seguridad. Hicieron falta 50 valientes para mandar a los cuatro al hospital.
Este es el relato. Había una vez un país cuyo partido socialista se llamaba PSOE y era uno de los más antiguos en su escenario político. También de los más importantes. Importante porque obtenía miles y miles de votos (aunque últimamente renqueaba un tanto), importante (quizá aún más) porque sus fieles habían penetrado en varias capas de la sociedad y usaban allí de poder e influencia. Ahora bien, este partido tenía un problema: era para todos claro que él solito no sería capaz (al menos en los próximos años, probablemente en los próximos lustros, quién sabe si en las próximas décadas) de derrotar electoralmente a los partidos situados a su derecha. Su número de votos apenas superaba el 20 %. A militantes y dirigentes del PSOE les costaba entenderlo: ¿por qué no se les echaba esta esquiva España en sus acogedores brazos?, ¿no eran ellos, a la postre, los que tenían las mejores ideas para ella? (Aunque, a fuer de sinceros, reconozcamos que a muchos de ellos les costaría especificar exactamente cuáles eran tales ideas).
El PSOE se estrenó en el Parlamento con estas palabras de Pablo Iglesias, quien fue su fundador, dirigidas a Antonio Maura: “Hemos llegado al extremo de considerar que antes que SS suba al poder debemos llegar hasta el atentado personal”. Maura estaba ya en el poder, pero nadie osó acusar nunca a Pablo Iglesias de ser un hombre especialmente brillante. Por cierto, que quince días más tarde, el 22 de julio de 1910, el socialista Manuel Posa Roca disparó a Maura, y le hirió en un brazo y una pierna.
Que el debate dentro del PSOE no es ideológico, menos aún una cuestión de preocupación por el partido, sino un impúdico “quítate tú para ponerme yo” es algo que sólo ignora quien vive de ignorarlo. El principal escollo del Sánchez para consolidarse internamente no ha sido el PP, ni siquiera Podemos, sino los tejemanejes de la presidenta de la Junta de Andalucía, que parece relegar este cargo al mismo lugar en el que los demás informamos en el currículo de que tenemos permiso de conducir tipo B. Sánchez sólo era tolerable en la medida en que no se hiciera fuerte hasta la llegada definitiva de Susana Díaz. Las derrotas sin “paleativos” (sic) que denuncia el susanista Antonio Pradas son profecías retóricas autocumplidas. Y falsas.
Solo odio: esto es lo que la nueva política y el nuevo periodismo activista han traído a la vida política española. Odio sectario, eso sí, porque las reglas de la nueva moralidad infantiloide no afectan a todos por igual: la izquierda puede seguir haciendo lo que le da la gana.
No esperen de Pedro Sánchez que admita error alguno. Después de todo, el desmoronamiento del PSOE es fruto de una estrategia fundada en el odio al PP; en el ‘hay que echarlos’, el ‘si tú no vas ellos vuelven’ y el ‘como ganen me exilio’. La inquina se desató en el 11-M y cobró visos de respetabilidad con Zapatero, al punto de afianzarse como credencial única de la izquierda española. Hoy, a ningún socialista con pedigrí se le convence fácilmente de que odiar al PP no sólo es un pésimo negocio, sino también el síntoma de un colapso crepuscular. ‘Cómo vamos a estar equivocados’, se dicen; ‘la equivocación, en cualquier caso, consistiría en ser de izquierdas’. Y eso sí que no. La paranoia bíblica de Iceta no es tal: véase, si no, cómo va siguiendo de soslayo el guión que tiene sobre el atril.
Costaría encontrar otro político español que haya causado tanto daño a su partido como Pedro Sánchez. Sí, por supuesto, desde las concejalías de urbanismo del ayuntamiento valenciano de turno. Pero nunca desde la posición de Secretario General. Miento. Zapatero existió. No fue un sueño. Pero Zapatero aparte, costaría encontrar otro político español que etcétera, etcétera.
También se plantean otros como Partido Nueva Colombia, Movimiento Bolivariano, Partido Comunista Colombiano, entre otros. No obstante, el que más fuerza tiene entre los altos mandos es el de Frente Amplio por la Reconciliación de Colombia, que resumido en una sigla da Farc. Así mantendrían el nombre, la opción deseada por una gran mayoría de miembros de la guerrilla. La denominación oficial se decidirá en unos días en una conferencia fundacional.
Suele suceder en los actos, en las celebraciones, en las ceremonias que acaparan para sí todo un número de asistentes. La cuestión se eleva si tratamos de menesteres políticos –en donde la opinión es un ingrediente más del cotarro-, y televisados, para mayor leña del debate público, como es el caso de la investidura. Suele suceder que nos perdemos en los grandes detalles, pues creemos que en ellos se alberga la semilla de lo significativo, de lo que nos aportará la clave con la que comprenderemos qué se oculta tras los primeros pasos de la apariencia en el discurso del portavoz de turno. Vamos en su búsqueda como si nos hubiesen ofrecido recompensa de gánster, con complejo de Indiana Jones y la información perdida, o la pajarería que sostiene Gabriel Rufián en la cabeza. Lo hemos visto estos días en tertulias, en la radio, en los periódicos, hasta en las vallas publicitarias del metro, o eso creo. Pero me temo estar equivocado, ¿de las vallas publicitarias?, no, de eso. Me temo estar equivocado en que sean los grandes detalles los que nos concedan un segundo de acierto, de profundidad en lo complejo del análisis. Lo diestro es cosa de lo, en principio, insignificante, pasajero, insustancial. Allá donde esté aquello que se escape a la vista de las generalidades, encontraremos la x del tesoro.
Algo patético perdura en un hombre despojado de la majestad a la cual estaba acostumbrado. Tal vez sea ese atisbo de arrogancia, de desafío, al lejano eco de otros tiempos cuando era dueño y señor de su mundo.
En una comparecencia televisada, Duterte manifestó que los miembros de los citados estamentos a los que había acusado de corrupción y narcotráfico serán llevados ante los tribunales. Para justificar la denuncia de esta nueva lista de presuntos criminales, recordó que cuando asumió el cargo de presidente el 30 de junio juró que tendría informada a la población sobre la «narco política» en el país.
En la lista, Duterte habló de 158 altos cargos, la mayoría policías y militares, pero también tres miembros del Congreso y siete jueces. El días antes de esta comparecencia, el presidente reiteró su polémico llamamiento de «disparar a matar» contra drogadictos y narcotraficantes que, aseguró, «mantendré hasta el último día de mi mandato si sigo vivo para entonces». Cerca de 800 personas han sido asesinadas desde que Duterte ganó las elecciones en mayo.
Los otros dos problemas que denuncia son el retorno forzado y maltrato de personas que buscan asilo por parte de la Policía y la violencia contra mujeres y niños. EEUU apunta que el Gobierno español persiguió de forma generalizada las prácticas corruptas, pero que en ocasiones se ha tenido la impresión de impunidad y se han aplicado condenas escasas. Destaca en su informe el caso de Rodrigo Rato. «El Gobierno acusó a Rato de lavado de dinero, evasión de impuestos y fraude», y reseña su implicación «en un caso que empezó hace casi tres años» con el fraude de Bankia.
Para luchar contra el yihadismo, los lobos solitarios, los chacales que combaten en Siria o Iraq, la basura que los adoctrina y los quintacolumnistas que andan por Occidente aprovechando sus ventajas pero odiándonos con toda su alma, contra esa Guerra Mundial que nos han declarado y en la que no queremos combatir, para eso no hacen falta ni Cumbres ni leches. Menos hablar y más enviar mil aviones para fulminar al ISIS allá donde se encuentre, aviones y soldados.
Si fuera presidente del Gobierno abriría mi despacho todas las mañanas durante dos horas a los ciudadanos que quisieran para que me contaran sus problemas. Las anotaría con sumo cuidado y las llevaría después al resto de mi equipo de Gobierno para votarlas. Suena bien la idea, ¿a que sí?
Más de uno pensó el domingo que Pedro Sánchez estaba anunciando su candidatura a la Casa Blanca. La Moncloa tiene menos glamour, para que nos vamos a engañar, pero los fontaneros de Ferraz prepararon una puesta de largo al más puro estilo Obama.
Twitter está lleno de mensajes racistas y xenófobos, escritos por políticos y por aspirantes a políticos. Y muy pocos dimiten.
…que en invierno lo natural es que los niños enfermen de gripe igual que el capitalismo enferma con las crisis de vez en cuando porque es un ciclo natural de su crecimiento.
Era demasiado bonito para ser cierto, o «troppo bello per essere vero». Eso me dicen estos días mis amigos italianos que, a estas alturas, están más resignados que otra cosa.
Lo hemos conseguido, una mano robótica que percibe las caricias. Los ingenieros y los médicos cada vez me sorprenden más, pero creo que no se esfuerzan lo suficiente.
A veces pienso si las ciencias adelantan a las letras. La tecnología es ciencia aplicada a cosas que, según se dice, nos hacen la vida más fácil
Creo fielmente en la cadena alimenticia, por eso la lechuga se la doy al conejo, el conejo lo troceo y se lo echo al cerdo, y ya cogeré los nutrientes vegetales que queden en las morcillas
Aquí estamos tan acostumbrados a ver a gente suplicando que no se metan en su trabajo que casi nos pasa desapercibido
Inicia sesión en The Objective
Crea tu cuenta en The Objective
Recupera tu contraseña
Ingresa el correo electrónico con el que te registraste en The Objective