Von der Leyen avisa de que la «ilusión» de no gastar en Defensa ha terminado

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha avisado este martes que Europa vivía hasta ahora en un momento de «déficit de seguridad», una «ilusión que ha terminado» por lo que ha llamado a hacer un esfuerzo colectivo para lanzar la Defensa europea.

En una intervención en el pleno del Parlamento Europeo, la jefa del Ejecutivo europeo ha advertido de que se acabó la «ilusión» de vivir en un dividendo de paz y una era en la que se veía a Rusia como un socio de Europa y a Estados Unidos como garante de la seguridad en el continente.

«En realidad, sólo teníamos un déficit de seguridad. El tiempo de las ilusiones ha terminado. Europa está llamada a hacerse cargo en mayor medida de su propia defensa. No en un futuro lejano, sino ya hoy», ha indicado. Así, ha asegurado que se deben dejar atrás los «pasos graduales» y afrontar la crisis «con la valentía que la situación requiere». «Necesitamos un aumento de la defensa europea. Y lo necesitamos ya», ha afirmado.

Frente a los eurodiputados, Von der Leyen ha defendido su plan de rearme, que recibió el aval de los líderes europeos en la cumbre extraordinaria del pasado jueves. En este contexto, ha explicado que hay un nivel de consenso sobre la defensa europea «sin precedentes» e «impensable hace sólo unas semanas» en el Consejo Europeo. «Es el momento de una defensa común», ha aseverado.

Gastar más del 3%

De todos modos, la conservadora alemana ha subrayado que la parte principal del plan recae en los hombros de los Estados miembro, que son los que deben elevar el gasto nacional en Defensa y recuperar los niveles de inversión de hace décadas. «En la actualidad gastamos algo menos del 2% de nuestro PIB en defensa. Todos los análisis coinciden en que necesitamos pasar del 3%. Es obvio que la mayor parte de las nuevas inversiones sólo pueden proceder de los Estados miembro», ha argumentado.

Así, Von der Leyen ha defendido que los préstamos por valor de 150.000 millones, que contarán con el respaldo del presupuesto comunitario, «deben financiar compras de productores europeos», insistiendo que esta estrategia tiene que ir aparejada al objetivo de impulsar la industria de defensa europea. «Estos préstamos deberían financiar compras a productores europeos, para ayudar a impulsar nuestra propia industria de defensa. Los contratos deberían ser plurianuales, para dar a la industria la previsibilidad que necesita», ha razonado.

A renglón seguido, ha explicado que la «velocidad y escala» del esfuerzo en inversión militar justifica haber empleado el procedimiento de emergencia que recoge el artículo 122 del Tratado que permite al Ejecutivo europeo «recaudar dinero y prestárselo a los Estados miembro para que inviertan en defensa». «Esta es la única forma posible de ayuda financiera de emergencia y es lo que necesitamos ahora», ha añadido la presidenta comunitaria.

Más decisiones en el siguiente Consejo Europeo

Por su lado, el presidente del Consejo Europeo, António Costa, ha instado a «mantener la velocidad» en el nuevo sentido de urgencia para disparar el gasto en Defensa y adoptar medidas de apoyo a Ucrania. Así, ha dicho que el Consejo Europeo ordinario del día 20 «continuará los debates y tomará más decisiones». Costa ha señalado así a la agenda de competitividad, que debe ser una prioridad. «Todos conocemos nuestra brecha en innovación. Nuestra brecha de productividad. Nuestro déficit de inversión», ha asegurado.

Tras los contactos y cumbres de las últimas semanas, el ex primer ministro luso ha proclamado que el objetivo de la UE es claro y tiene que pasar por reforzar la capacidad de disuasión y la seguridad en el continente. «Competitividad y defensa deben ir de la mano. Impulsar la competitividad industrial y tecnológica de Europa», ha aseverado.

Frente al dilema de que elevar el gasto en Defensa vaya en detrimento del presupuesto en materias sociales, Costa ha asegurado que precisamente la cláusula de escape permitirá fondos adicionales al permitir un mayor endeudamiento a los Estados miembros de la UE. «Los países no tendrán que elegir entre invertir en Defensa o en educación y sanidad», ha asegurado. «La Defensa es algo más amplio que el rearme», ha dicho, insistiendo que en juego también está reforzar la integridad democrática de la UE, su suministro energético y la seguridad de sus fronteras.

Consenso entre líderes de grupos

El debate parlamentario ha mostrado el consenso creciente en materia de Defensa entre los distintos grupos políticos, con muchas voces defendiendo dar un paso adelante en la Unión de la Defensa. El líder del Partido Popular Europeo, Manfred Weber, ha valorado que la UE tome su Defensa en sus propias manos y ha pedido más pasos para actuar juntos en el campo militar, con proyectos conjuntos de misiles o ciberdefensa.

Por su parte, la líder de los socialdemócratas, Iratxe García, ha asegurado que el plan de rearme es «solo el primer paso», pidiendo un plan de ayudas como el de la recuperación tras la pandemia para poder elevar la Defensa europea. De lado de los liberales, Valerie Hayer ha urgido a trabajar en medidas como eurobonos o estudiar la oferta de disuasión nuclear de Francia para garantizar la seguridad del continente y de Ucrania, apuntando que la actitud de Trump acelera el debate y puede llevar al envío de tropas de paz al terreno.

División entre socios de Sánchez

En cuanto a los eurodiputados españoles, el debate ha evidenciado las diferencias existentes entre el PSOE y sus socios parlamentarios. El eurodiputado Javier Moreno ha defendido que el Gobierno socialista español seguirá apoyando a Ucrania y «pondrá los medios que haya que poner», pidiendo además no dejar el relato a la «extrema derecha».

Frente a esto, la eurodiputada de ERC Diana Riba ha criticado la «lluvia de millones» para el sector militar, apuntando que el problema «no es cuánto se gasta, sino cómo se gasta». Así, ha pedido medidas para corregir la ineficiencia en el ámbito militar y hablar «sin tabúes» de financiar la Defensa con impuestos europeos propios «a los más ricos y a los que más contaminan», para garantizar que la factura no la pagan los ciudadanos de a pie.

Ana Miranda, de BNG, se ha posicionado frontalmente en contra del plan de rearme, tachando a Von der Leyen de «señora de la guerra» a la que «no le importa que el gasto militar lo paguen los pueblos». «Prefieren apoyar el belicismo que la política social, prefieren apoyar más gasto militar y menos servicios públicos como la vivienda, la salud o las pensiones», ha lamentado.

Por su lado, la portavoz del PP en la Eurocámara, Dolors Montserrat, ha reprochado a Sánchez que España tenga el gobierno europeo «que menos invierte en defensa» y «que más gas compra Putin desde que comenzó la guerra». Ha descrito al presidente del Gobierno como «un equilibrista de una coalición de gobierno sin presupuestos ni respaldo parlamentario que le exige la salida de la OTAN y blanquean a dictadores».

Así las cosas, ha puesto el acento en que Bruselas vigile cómo se usa cada euro europeo para Defensa, asegurando que no se puede repetir el uso clientelista que a su juicio hizo el PSOE de los fondos europeos tras la pandemia y «usarlos como si fueran propiedad de él y de su Partido Socialista».