La 'fórmula Tezanos' permite al CIS clavar los escaños en Castilla y León
La gran horquilla de procuradores hace al organismo acertar los resultados de PP, PSOE, Vox, UPL, Por Ávila y Soria ¡Ya!
José Félix Tezanos, presidente del CIS. | EP
El CIS lo ha vuelto a hacer. Una vez más, la entidad que dirige José Félix Tezanos ha dado con la tecla a la hora de predecir los resultados en las elecciones de este domingo en Castilla y León, siempre y cuando miremos solo al resultado obtenido en escaños. Y es que, al mismo tiempo, el organismo público ha estado muy alejado a la hora de acertar la proyección de voto. La clave ha estado en la amplia horquilla de hasta diez procuradores planteada por el instituto público, algo inusual en este tipo de barómetros.
Acierto en escaños
En cuanto a los escaños, se puede afirmar que el CIS lo clava. El estudio preelectoral del CIS otorgaba al Partido Popular una horquilla de entre 28 y 38 escaños. La media son 33 procuradores, los obtenidos por el popular Alfonso Fernández Mañueco. Sucede lo mismo con el PSOE. El organismo público estimaba entre 26 y 35 representantes. Si nos atenemos a la media, 30. Han sido 30 los procuradores logrados por el socialista Carlos Martínez.
En el caso de Vox, el CIS proyectaba entre 11 y 19 escaños, una estimación que igualmente se ajusta al resultado final, ya que la formación conservadora ha logrado 14 parlamentarios en las Cortes autonómicas. El pleno al 15 de Tezanos continúa más allá de las tres grandes formaciones. Unión del Pueblo Leonés aparecía en el último barómetro con una estimación de dos a cuatro escaños y finalmente logra tres procuradores. Para Por Ávila y Soria ¡Ya!, el CIS señalaba una horquilla de cero a un escaño, algo que también coincide con el resultado final, ya que ambas formaciones conservan un representante.
Donde la encuesta no se ha confirmado es en los partidos a la izquierda del PSOE. Siguiendo esta misma regla, el CIS otorgaba a IU-Sumar entre cero y cuatro escaños, pero finalmente estas candidaturas, al igual que Podemos, han quedado fuera del parlamento autonómico. Es el único error siguiendo esta fórmula.
El CIS, alejado en intención de voto
Ahora bien, si tenemos en cuenta la intención de voto lograda por los partidos este domingo, la estimación del CIS publicada el pasado 20 de febrero está alejada de todas las grandes encuestadoras. Según ese estudio preelectoral, el PP obtendía un 33,4%, el PSOE un 32,3% y Vox un 16,1%.
Los resultados finales han sido distintos. El PP se sitúa en el 35,4%, el PSOE en el 30,7% y Vox en el 18,9%, mientras que UPL alcanza el 4,3% e IU-Sumar queda en torno al 2%, sin lograr representación. Es decir, el CIS —al igual que ha ocurrido en anteriores comicios— ha sobreponderado al PSOE en más de +1,5% e infravalorado tanto al PP como a Vox, -2% y -2,82%, respectivamente.
Desviación en las encuestadoras
Analizando el ranking de precisión de las principales encuestadoras —medido a través del error absoluto medio (MAE, por sus siglas en inglés) en la proyección de escaños de PP, PSOE y Vox—, el Votómetro de Redlines, publicado por THE OBJECTIVE, obtuvo una desviación media de 1,67 escaños. En su caso, la proyección final se desvió aproximadamente +1 escaño en el PP, +2,5 en el PSOE y +1,5 en Vox.
La encuesta de GAD3, difundida por ABC, y Sigma Dos, publicada por El Debate, logran un MAE de 1,50 escaños. En el caso de GAD3, la estimación acertó el resultado del PP (0 escaños de desviación), mientras que registró un error de +1,5 escaños en el PSOE y +3 en Vox, siendo este último el principal desfase de su estimación. Por su parte, Sigma Dos presentó una desviación de +0,5 escaños en el PP, +3 en el PSOE y +1 en Vox.
El cuarto puesto corresponde a NC Report, publicado por La Razón, con un MAE de 1,83 escaños. Su estimación registró una desviación aproximada de +0,5 escaños en el PP, +3,5 en el PSOE y +1,5 en Vox, reflejando nuevamente una tendencia a infraestimar la representación socialista.
A continuación se sitúa Celeste-Tel, difundido por Onda Cero, con una desviación media de 2,67 escaños. Su proyección mostró un error de +1 escaño en el PP, +4 en el PSOE y +3 en Vox, siendo el PSOE el partido más infravalorado en su estimación.
En la parte baja del ranking aparecen varias consultoras con errores más amplios. Hamalgama Métrica (Vozpópuli), Sigma Dos para El Mundo y 40dB (El País) registran un MAE de 3,33 escaños. En el caso de Hamalgama, la desviación fue de +2 escaños en el PP, +4 en el PSOE y +4 en Vox. La encuesta a pie de urna de Sigma Dos presentó errores de +2 en el PP, +4 en el PSOE y +4 en Vox. Por su parte, 40dB registró desviaciones de +2 en el PP, +1 en el PSOE y +7 en Vox, siendo la mayor sobreestimación del ranking en el caso de este último partido.
Cierran la clasificación Target Point, con un MAE de 3,67 escaños, y Sociométrica, que presenta el mayor error del conjunto analizado con 4,17 escaños. Target Point registró desviaciones de +2 escaños en el PP, +4 en el PSOE y +5 en Vox. Por su parte, Sociométrica fue la que más se alejó del resultado final, con +1,5 escaños de error en el PP, +5,5 en el PSOE y +5,5 en Vox.
En conjunto, el análisis comparado de las encuestas refleja que la mayoría de institutos demoscópicos acertó el orden de fuerzas entre PP, PSOE y Vox, aunque con diferencias notables en la precisión de sus estimaciones. El PP fue el partido más sencillo de proyectar para las encuestadoras, mientras que las mayores desviaciones se concentraron en la estimación final del PSOE y, especialmente, de Vox, que fue sobreestimado por varios sondeos durante la campaña.