Tus hijos te traerán flores de plástico
«Mis felicitaciones a los vencedores de las elecciones, especialmente a Pedro Sánchez, que ha conseguido que triunfe su blanqueante relato»
El mes que viene se cumplen 60 años de la publicación de, a mi juicio, uno de los poemas más bellos y desgarradores que se han escrito: Mis hijos me traen flores de plástico. Incluido en el Libro de las alucinaciones, en este texto, José Hierro representa a un personaje que, ante las circunstancias, siente perdido el sentido de la realidad. A partir de algo que, a priori, podría parecer «normal» y lógico (unos hijos depositando flores sobre la tumba de su padre), el autor aprovecha para reflexionar desde la perspectiva de la muerte.
Hierro nos lleva a presenciar su propio entierro en una impresionante alegoría que plasma, brutalmente, la sensación de desesperanza, desilusión, fracaso y traición con la deriva del mundo y con la pérdida de valores.
Mediante la imagen de «las flores de plástico», el autor sugiere que la vida ha llevado a sus vástagos a perder la conexión con la verdad y que, por desmemoria, ignorancia, cinismo o mala educación, han terminado -sin ser, tal vez, muy conscientes de ello- traicionando y humillando a sus predecesores. Las «flores de plástico» simbolizan la artificialidad y la superficialidad, sugiriendo la conexión de los hijos del difunto con el presentismo, lo efímero, lo volátil y la apariencia, en contraposición con la verdad de las flores naturales.
«Os enseñé muy pocas cosas / a odiar a la crueldad, a la avaricia, a lo que es falso y feo… a las flores de plástico».
El poema de Hierro sugiere (durísimo) que la muerte no se da solo por la descomposición física, sino por el olvido irremediable: la carencia de luz y palabra: «Aquí me dejan bajo tierra. Es una tarde de febrero. Todo es negro cuando se van. Y mudo».
«Quienes han manejado la educación y los medios durante años, ya se han encargado de borrar lo que supuso el terrorismo»
Mis hijos me traen flores de plástico es en uno de los poemas más conocidos de Hierro y ha sido interpretado de diversas maneras a lo largo del tiempo. A mí, me sigue encantando y creo que hoy tiene más relevancia que nunca.
Mientras conocía el resultado de las elecciones vascas y veía a Bildu triunfar, me acordé de este texto que leí por primera vez mientras hacía la carrera (el verano del asesinato de Miguel Ángel Blanco). Sesudos tertulianos explicaban en la tele que la razón por la que muchos jóvenes pueden haberle dado esta victoria a los batasunos es que no tienen memoria histórica de lo que supuso el terrorismo. No me extraña: quienes han manejado la educación y los medios durante años, ya se han encargado de borrarlo. Y Pedro Sánchez de institucionalizarlo.
Ayer busqué y saqué el libro de Hierro para volver a leerlo. Creo que nada resume mejor la sensación de muchos españoles que estas palabras del autor:
«¡Qué necio aquel que erra buscando la verdad! Como si hubiese una verdad tan sólo. Como si una verdad fuera bastante para darnos la vida/…/ Pensé algún día que quien vive sólo un instante, nunca puede morir. Quizá quise decir que sólo aquel que muere un instante sabe lo nada que es vivir. Mas nadie ha muerto nunca sino definitivamente. Y entonces las palabras no tienen labios que las formen».
Somos muchos quienes pese a todo no podemos ni queremos olvidar.
Mis felicitaciones a los vencedores de las elecciones, especialmente a Pedro Sánchez, que ha conseguido que triunfe su blanqueante relato.
Mi solidaridad, cariño y admiración a quienes se han dejado la piel en Euskadi por la libertad y por la democracia.
Aunque vean cómo les traen flores de plástico.
Es un clamor en Euskadi que la balbuceante respuesta del candidato de Bildu a la pregunta de si consideraba a ETA una banda terrorista, ha subsanado el blanqueamiento producido durante todos estos años.
Dentro de 4 años seguirán pensando que ETA no era una banda terrorista. Y si no, al tiempo.
«Quienes han manejado la educación y los medios durante años, ya se han encargado de borrar lo que supuso el terrorismo». Claro, y quienes diseñaron, exigieron y aplicaron la Ley del Amnistía de 1977 ya se encargaron de borrar lo que supuso la criminalidad franquista en nombre de «Dios y España» y de blanquear y normalizar al partido heredero y justificador de tanto crimen, y me refiero, claro al PP, fundado por los criminales golpistas como Alianza Popular. De aquellos polvos estos lodos. Que nadie se extrañe de que aquello que tan bien les fue a algunos, aquel olvido, sea aplicado a rajatabla por otros. Y además, en nombre de los mismos conceptos. La «reconciliación», «el mirar para adelante y no para atrás», por ejemplo. Les suena, verdad?
Por otra parte si algunos dicen que «Somos muchos quienes pese a todo no podemos ni queremos olvidar», que no se preocupen. No son los únicos que no pueden ni quieren hacerlo. Otros tampoco queremos hacerlo con otras violencias.
Tú no sabes ni de lo que escribes, cretino tiralevitas. Hablas por boca de ganso. Eres un producto caducado de quienes han manejado la educación para blanquear a los criminales de la violencia terrorista que ha asolado nuestro país y ha intentado acabar con el estado de derecho y con la democracia. ‘Otras violencias’, dice el tío mamón, pero que borrego eres. Que sabrás tú del franquismo, de los crímenes de ETA y de la amnistía del 77, pequeño tuercebotas con tendencias homicidas. Deja de ver series de asesinos en serie tumbado en el sofá y dedícate a algo útil zangalotín gandul.
El señor/a Mehmet_II nos dice que esa «Ley de Amnistía de 1977» se hizo para «blanquear y normalizar al partido heredero y justificador» del Franquismo, que (siempre según dicho/a Mehmet_II) habría sido Alianza Popular.
Lo que no nos dice el señor/a Mehmet es que los diputados de Alianza Popular votaron en contra de dicha ley, en tanto que los del Partido Comunista votaron a favor. Y sólo con eso ya debería quedar bastante claro el «cui prodest» de dicha amnistía.
Gilipollas ridículo de Vox, dedícate a adorar a la Momia de Mingorrubio. A lo tuyo, vaya.
Claro, el PP de entonces, o sea AP, fundado por 6 ministros del Gran Criminal (y cuyo presidente de honor sigue siendo otro criminal amnistiado por la Amnistía del 77, o sea Manuel Fraga Iribarne) se abstuvo en aquella ley porque en este caso, la aplicación de la amnistía supone el perdón a “verdaderos terroristas” y a “verdaderos profesionales de la violencia”. En otras palabras, se amnistiaba a miembros de ETA o del FRAP, a activistas antifranquistas. A AP, en cambio, le parecía perfecto que todos sus criminales, los de AP-PP, empezando por sus fundadores fueran amnistiados. Las cosas claras.
Lo que ha sucedido en Euskadi es imple, se han hehco elecciones y ha ganado la democracia, vale, que se que la derecha aquedado una vez más relegada a la nada misma, pero esto le pasa por no tener un poryecto de mejora de la vida
No sé qué elecciones ha visto usted, pero ganó el PNV que es, básicamente, un PP regionalista con inicios muy a la derecha del PP.
Los que han ganado los Terrorristas de Bildu y los que recogían los frutos del terrorrismo del pnv..tu crees que los comunistas de Bildu para mejorar la vida..implantando el comunismo totalitario..Lo que hay en es región es una dictadura sanguinaria..que te aproveche ese clima de terror..cuentan con todos mis deprecios los nacionalistas y el criminal que los apoya..
¿ y qué proyecto de mejora de la vida, como dices tú, tiene la izquierda? ¿ mejora la vida la amnistía? ¿Ha mejorado la vida la Ley del solo sí es sí? Lo que sí mejora es su bolsillo y el de sus familias
Para ser un troll de las cavernas hay que aprender a escribir en lugar de darle patadas al diccionario de la RAE pequeño gandul.
derecha son en el PNV, pèro nada tiene que ver con la derecha de Madrid, que ha cambiado a fascista
el terrorismno se acabó has 13 años
Nada de eso. Lo que hay es una fuerza creciente, EH Bildu, que no cree en España, que cree únicamente en Euskal Herria y eso a los españoles os duele y os preocupa. Porque eso es el centro de todo. Lo de «la violencia» es una mera excusa. Vosotros, los vuestros, la han practicado a una escala incomparablemente mayor y además con impunidad. Y nunca les habéis exigido responsabilidades por ello. Porque os parecía bien, porque era a favor de la «unidad sacrosanta de España». Lo único que de verdad os preocupa. Lo que justifica cualquier crimen según vuestro punto de vista.
No señor..los que han asesinado a gente siguen siendo asesinos..No en vano homenajean a presos etarras, piden su excarcelación..y acosan a todo los españo.Pais Vasco es un sistema totalitario..Bildu no mata porque no le interesa,.no han entregado las armas
Claro los de Madrid no son racista y no se quieren separar de España,.
Y la Guerra Civil se acabó hace 85 años, pero eso no obsta para que usted la considere de la máxima y urgente actualidad.