Puente ha destapado un caso de revelación de secretos al intentar exculpar a su hermana
¿Cómo es posible que su hermana supiera datos que ni el ministro debía conocer por estar secreta la causa?
El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente. | Agencias
La versión de Óscar Puente para exculpar a la Fiscalía de haber filtrado a su hermana datos de una causa secreta, en la que esta última se personó catorce días antes de que se levantara el secreto de las actuaciones, apuntala la existencia de un posible delito de revelación de secretos. Pese a sus críticas a la información publicada por THE OBJECTIVE este domingo, la explicación del ministro de Transportes no aclara por qué conocía datos que ni él debía saber, pues la causa era secreta para todas las partes excepto para la Fiscalía.
El origen de todo el embrollo está en la denuncia interpuesta por Sofía Puente -número tres en el Ministerio de Justicia-, pues incluyó datos que el ministro no había relatado en su denuncia inicial ocho meses antes y que sí estaban contenidos en la causa, que seguía siendo secreta en ese momento. Y esos datos tampoco aparecen en la cédula de citación que el propio Puente hizo pública el domingo en Twitter para tratar de exculpar a su hermana.
El ministro de Transportes admitió este domingo a través de Twitter que fue él mismo quien facilitó a su hermana Sofía -fiscal de carrera y actual secretaria general para la Innovación y Calidad del Servicio Público de la Justicia- la información para que interpusiera una denuncia sobre un presunto delito de injurias que se encontraba en ese momento bajo secreto de actuaciones para todas las partes salvo para el Ministerio Fiscal.
El ministro argumentó en su cuenta de Twitter (ahora X) que en septiembre de 2023 recibió una cédula para acudir a declarar como perjudicado. Daba por hecho que ya se había levantado ese secreto y que por eso conocía determinada información que transmitió a su hermana, pero lo cierto es que esto no ocurrió hasta el mes siguiente. Como reveló este diario el domingo, el Juzgado de Instrucción número 2 de Valladolid dictó un auto para acordar el levantamiento del secreto de las actuaciones el 16 de octubre del año 2023.
Es decir, el secreto de actuaciones se levantó catorce días después de que Sofía Puente presentara una denuncia diciendo haber «tenido conocimiento» del número exacto de diligencias, así como de buena parte de los hechos investigados y de algunas de las personas que estaban siendo objeto de unas pesquisas declaradas secretas ocho meses antes por un juzgado de Valladolid, concretamente el 14 de febrero de 2023.
«He tenido conocimiento de que en el Juzgado de Instrucción número 2 de Valladolid se siguen diligencias previas número 161/2023 por hechos de la misma naturaleza y en los que están denunciadas las mismas personas», indicaba Sofía Puente en una denuncia de tres folios formulada desde una dirección que coincide con la de su propio despacho en el Ministerio de Justicia en Madrid.
La actual secretaria general para la Innovación y Calidad del Servicio Público de la Justicia, alto cargo en el departamento dirigido por Félix Bolaños y hermana del ministro de Transportes, demostraba en su denuncia tener un alto grado de conocimiento de unas pesquisas pese a estar bajo secreto las actuaciones «para todas las partes, salvo para el Ministerio Fiscal».
Puente afirma que los datos que facilitó a su hermana estaban incluidos en la cédula de citación. Sin embargo, según documentos del sumario a los que ha tenido acceso este diario, algunos de los detalles incluidos en la denuncia de la alto cargo de Justicia no habían sido puestos en conocimiento del juez por su hermano. Según el secreto de las actuaciones acordado en febrero, solo los funcionarios del Juzgado de Instrucción número 2 de Valladolid y la fiscal jefa de esa provincia podían conocer el contenido de las actuaciones y la identidad de alguna de las personas denunciadas por Sofía Puente.
Mientras el ministro de Transportes centraba únicamente su denuncia contra los periodistas Javier Negre y Salvador Giménez, además de dirigirla contra los medios Estado de Alarma TV (Edatv) e Impacto España Noticias, Sofía Puente incluía detalles de la causa sobre otro de los investigados a quien su hermano no había mencionado. Se trata del abogado Pablo Martínez, un letrado que mantiene una larga disputa jurídica vinculada a su divorcio contra dos magistrados y una letrada de la Administración de la Justicia que también están personados desde octubre como presuntas víctimas en esta causa por injurias, junto a Puente, su hermana y el marido de esta última, el fiscal Manuel Javato.
En su denuncia, en la que dedica un amplio apartado específicamente a una noticia publicada por Edatv y no por Impacto España Noticias, la hermana del ministro sitúa al abogado Pablo Martínez como presunto líder de una supuesta «trama» mediática para difamar a Óscar Puente y su entorno mediante la publicación de supuestas noticias falsas sobre cuentas bancarias en países extranjeros. Según ha podido comprobar este diario, a diferencia de su hermana, el ministro ni siquiera mencionaba al abogado Martínez en su denuncia de febrero de 2023.
A pesar de que Óscar Puente asumió este domingo haber sido quien informó del contenido de la causa a su hermana en septiembre de 2023, el caso aún se encontraba bajo secreto de actuaciones en esa fecha, por lo que es imposible que el primero conociera ciertos detalles. Y lo siguió estando hasta el 16 de octubre, después de la declaración de Óscar Puente y de otros de los funcionarios judiciales que ahora figuran como perjudicados.
La cédula de citación que el ministro recibió en septiembre de 2023 contenía datos que formaban parte de una causa bajo secreto de actuaciones, pero la denuncia de su hermana iba aún más allá e incluía información distinta a la denunciada ocho meses antes por el entonces alcalde de Valladolid.
