El Congreso aprueba la ley de paridad y elimina la capacidad del Senado de vetar el déficit
La ley supera el último trámite parlamentario y suprime los cambios introducidos por el PP en la Cámara Alta
Imagen del hemiciclo del Congreso de los Diputados. | Europa Press
La ley de paridad ha superado este martes el último trámite parlamentario que necesitaba. Después de que el pleno del Congreso de los Diputados haya eliminado del texto los cambios introducidos por la mayoría absoluta del PP en el Senado, la capacidad de la Cámara Alta de devolver la senda de déficit al Gobierno queda definitivamente suprimida.
Este ha sido el punto más polémico de una ley pensada para garantizar la presencia de mujeres en ámbitos de poder como los consejos de administración de las empresas, la política o las altas instituciones del Estado, pero que PSOE y Sumar enmendaron para allanar el camino presupuestario, quitándole al Senado la última palabra sobre la senda de déficit, que ahora tendrá el Congreso.
La diputada del PP Patricia Rodríguez ha acusado al Gobierno en el debate de este martes de cometer una inconstitucionalidad al incorporar esta reforma «intrusa» de la ley de estabilidad presupuestaria en una norma que nada tiene que ver, «una aberración legislativa que instrumentaliza a las mujeres para beneficiar a un hombre, Pedro Sánchez».
En lo que respecta a la paridad, el Congreso ha votado en contra del «tijeretazo» introducido en el Senado, en palabras de la portavoz del PSOE, Milena Herrero, ya que se eliminaron las listas electorales «cremallera», se rebajó a recomendación la obligación de representación paritaria y se redujeron los órganos en los que cumplir con la paridad.
La ministra de Igualdad, Ana Redondo, se ha felicitado porque el Congreso haya revertido «los duros recortes de la mayoría del PP (en el Senado), que pretendió jibarizar y desnaturalizar la ley».
El texto final de la ley establece listas electorales «cremallera» y una cuota mínima del 40% para cada sexo en altos cargos de empresas y en órganos de relevancia constitucional, aunque ese porcentaje podrá ser sobrepasado cuando el género predominante sea el femenino.
Pese al apoyo mayoritario a la ley, la diputada de Sumar Esther Gil de Reboleño ha lamentado tenga un planteamiento elitista, basado en romper «techos de cristal» alcanzando cifras igualitarias en las cotas de poder y olvidando a las mujeres pobres que se quedan atrás, lastradas por la asunción en solitario de los cuidados en el ámbito familiar.
En el mismo sentido, la diputada de Podemos Noemí Santana ha echado en falta medidas de corresponsabilidad y justicia, más allá de la paridad numérica en altas esferas, para ayudar a las mujeres pobres, precarizadas, racializadas y trans a escapar de la violencia y los «suelos pegajosos» que les impiden progresar socialmente.
La diputada de Junts Pilar Calvo ha puesto en valor las enmiendas introducidas por su grupo que mejoran los derechos laborales para las deportistas profesionales en lo que se refiere al embarazo, nacimiento o adopción de hijos y conciliación.
En contra de la ley se ha manifestado la diputada de Vox Rocío Aguirre, que ha considerado la norma un menosprecio a las mujeres, a las que se humilla con cuotas que ponen en cuestión su mérito y capacidad.
