Aagesen respalda la «extraordinaria» labor de Corredor tras el apagón y ratifica su continuidad

La ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, ha salido en defensa de la presidenta de Red Eléctrica de España (REE), Beatriz Corredor. En una entrevista que ha concedido al diario La Vanguardia, la vicepresidente tercera del Gobierno ha respaldado a Corredor al considerar que su trabajo ha sido “extraordinario” en la recuperación del suministro tras el apagón y ha afirmado que “desde luego que no” está en peligro su puesto al frente de REE.

En cuanto a la gestión de ese día por parte del operador, Aagesen ha indicado que, de lo que han visto hasta ahora, no han detectado ningún problema de cobertura de lo que se pedía para ese 28 de abril. Siguiendo esa estela en pro de recabar datos para esclarecer las causas del apagón, la vicepresidenta ha apuntado que empezaron con el operador del sistema (REE) y con los más de 30 centros de control, en tanto que ahora han ampliado el rango de acción sobre las empresas de generación con una potencia acumulada de más de 1.000 megavatios.

La titular del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico ha denunciado en otra entrevista para El País que señalar a las energías renovables como motivo del apagón del pasado lunes es “irresponsable y simplista” y ha insistido en que todas las hipótesis continúan abiertas. También ha incidido en que “hay que analizar miles y miles de datos” hasta alcanzar la causa del apagón y que, por el momento, sólo se sabe que se produjeron unas oscilaciones, una primera y una segunda -parte de las mismas en el suroeste español-, y que finalmente el sistema llegó a un cero con el corte de la interconexión con Europa.

“Señalar a las renovables como motivo del incidente del cero en España me parece irresponsable y simplista“, ha dicho la ministra. En ese sentido, Aagesen no ha aventurado ningún plazo temporal hasta conocer las causas del incidente por lo “insólito” de lo acaecido y se ha limitado a apuntar que es cosa de “muchos días”: “Es un gran océano de datos, y en el comité estamos intentando acotarlo. Pasar de un océano a un mar, de un mar a un embalse, y así hasta que demos con la gota que causó este incidente”, ha apuntado metafóricamente.

Con todo, ha aseverado que “lo que se puede descartar es que la causa fuera que entró una gran cantidad de renovables en el sistema“, ya que, según la vicepresidenta, ha habido muchos otros días con más generación solar en España y con menos demanda incluso, y el sistema ha funcionado a la perfección.

Preguntada sobre las garantías de que un episodio como el sucedido el 28 de abril vuelva a ocurrir, la dirigente del Gobierno ha enfatizado que ahora mismo el sistema eléctrico está trabajando con “condiciones extraordinarias” de seguridad. Al respecto, ha enlazado que se están diversificando las tecnologías energéticas y sistemas de seguridad disponibles; ahora bien, ha anticipado que dichas condiciones “extraordinarias” tienen un coste adicional para el consumidor.

Por otra parte, Aagesen ha enunciado que se mantienen “vivas todas y cada una de las hipótesis y, por lo tanto, también el ciberataque“, en tanto que “los problemas en los sistemas digitales también forman parte de esta investigación”. De hecho, el comité para el análisis del apagón del pasado 28 de abril puso ayer en marcha dos grupos de trabajo, uno sobre el error técnico y otro para analizar un posible ciberataque como causas de la caída del suministro eléctrico.

Nucleares

En un plano más amplio y con la mira en el debate de las fuentes que componen el ‘mix’ energético, Aagesen ha indicado que las nucleares “no se cerrarán si no hay garantía de suministro”, si bien ha defendido a las renovables al apuntar que “podría haber intereses detrás del intento de ir en contra“.

“Ninguna instalación de generación, ni nuclear ni ninguna otra cierra si no se cumple el principio de garantía de suministro” según la Ley del Sector Eléctrico, ha dicho. “Tenemos un anclaje y de momento ese anclaje no es necesario en el caso de las instalaciones nucleares”, ha matizado para posteriormente añadir que el debate sobre las nucleares no tiene que ver con el apagón. Ha afirmado que su calendario de cierre fue acordado por las empresas propietarias, y que son ellas las que deben plantear si quieren alargar la vida de esas instalaciones: “Son varios los propietarios y veremos si llegan a algún acuerdo y nos hace la propuesta”.

Además, Aagesen ha insistido en la necesidad de reforzar las interconexiones de España con el resto de Europa a través de Francia, si bien el país galo ha mostrado sus reticencias por el impacto ambiental: “Europa tiene unos objetivos del 10% de interconexión de la Península y estamos ahora por debajo del 3%”, ha ejemplificado para superar ese debate frente a Francia.

Almaraz, Ascó y Vandellós

La central nuclear de Almaraz cerrará según el calendario previsto, y “si los propietarios quieren hacer otra cosa tendrán seguir todo el procedimiento de solicitud”. Sobre las nucleares catalanas, ha recordado que Ascó I cierra en octubre de 2030, Ascó II en septiembre de 2032 y Vandellòs en octubre de 2035, aunque ha reiterado que “no se podrá cerrar si se estima que no hay garantía de suministro”.

En cuanto a si hay que empezar a hablar de la economía alternativa para los territorios afectados por el cierre de las nucleares (Vandellós o Ascó), ha respondido que hay que planificar “porque si no planificas no anticipas y si no anticipas, la transición nunca va a ser justa”.

Ha dicho que se debe planificar sobre la base del calendario que ponen las empresas sobre el cierre nuclear: “Eso a nosotros nos permite anticipar actuaciones y medidas para dar oportunidades en todos esos territorios”.