Dos asociaciones de jueces condenan la «presión» de Bolaños sobre el juez Peinado
Para uno de los portavoces resulta «imprescindible» que el resto de poderes del Estado «respeten la independencia judicial»
La mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez.
La Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) y el Foro Judicial Independiente (FJI) han criticado este viernes que el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ejerza una «presión intolerable» sobre el juez que investiga a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno.
El ministro ha asegurado en declaraciones desde Cáceres que Gómez estaba sufriendo una «gravísima indefensión» en la causa abierta en su contra en el Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid porque «ni sabe de qué se la acusa». «Si este proceso judicial continúa será lógico que los ciudadanos se pregunten por qué se prolonga innecesariamente y qué se pretende», ha añadido.
Las declaraciones del Ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes valorando una actuación judicial en curso, «son inaceptables en un Estado de derecho donde rige la separación de poderes como base y pilar del mismo», ha asegurado Sergio Oliva, portavoz de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria.
A juicio de la AJFV, con estas palabras «se traslada una presión intolerable al juez instructor», algo que Oliva considera «especialmente grave», porque proviene de «la más alta representación del Ministerio de Justicia».
Para el portavoz de esta asociación judicial, resulta «imprescindible» que el resto de poderes del Estado «respeten la independencia judicial y la estricta separación de poderes, sin que se produzca la injerencia de un poder sobre otro, porque con este tipo de declaraciones se causa un irreparable desprestigio al Poder Judicial, socavando con ello la confianza de la ciudadanía en la Justicia de este país».
FJI: es inconcebible
Por otra parte, la FJI ha lamentado además la «anomalía» que suopones de que un ministro de Justicia «salga el defensa de una ciudadana particular» que está siendo investigada en un proceso judicial «como si fuese el abogado de la misma». «Entristece mucho que, precisamente de ese Ministerio se ponga en duda públicamente la actuación de un juez que está haciendo su labor constitucional, en vez de dejarle trabajar con tranquilidad y respeto institucional», ha remachado.
La asociación ha criticado la «presión» del Poder Ejecutivo «sobre un miembro del Poder Judicial» algo que, a su juicio, «es inconcebible en un Estado democrático y de derecho». «Jamás debemos acostumbrarnos a que los que mandan en un país presionen a los jueces que investigan hechos presuntamente delictivos cometidos en su entorno», ha expuesto.
«El respeto a la separación de poderes exige rechazar estas conductas obstaculizadoras que lo único que parecen pretender es la impunidad del poderoso. Dejemos trabajar al juez, que sea él, como le corresponde por imperativo constitucional, quien decida si existen o no indicios delictivos», ha zanjado el comunicado.
