Se acaba el año
«España concluye 2023 con una desaceleración de la actividad económica que favorece la lucha contra la inflación, pero que penaliza el empleo»
«España concluye 2023 con una desaceleración de la actividad económica que favorece la lucha contra la inflación, pero que penaliza el empleo»
«No persiguen la defensa del medioambiente, sino un cambio de modelo social a través de una ideología basada en el decrecimiento y en hacernos más pobres»
Actualmente gran parte de las especies de cultivo, exceptuando los cereales, son combinaciones entre dos organismos diferentes
Una noticia que pasará inadvertida, soterrada por toda la infodemia relacionada con la COVID-19, es un anuncio que lleva esperando 31 años
El Parlamento Europeo ha desaprobado este miércoles en una votación no vinculante en sesión plenaria la autorización de la Comisión Europea a la importación de productos que contienen maíz y algodón genéticamente modificados. Con una holgada mayoría, los parlamentarios han dado marcha atrás a la decisión de la Comisión. A los eurodiputados les preocupan «los efectos de residuos de herbicidas» utilizados en los cultivos.
La modificación genética de cultivos consiste en alterar el ADN de una semilla con el fin de, por ejemplo, aumentar su resistencia a las plagas y los insectos. Estos cambios pueden significar un gran impulso a la productividad y el suministro de alimentos en general. En Occidente, los alimentos modificados genéticamente son bastante comunes, Estados Unidos, por ejemplo, cultiva ocho tipos de alimentos mediante esta tecnología. En la India, el algodón es el único producto que se produce mediante modificación genética, desde que en 2012 una plaga acabara con la mayor parte este cultivo. Hoy en día, representan más del 90% del algodón sembrando en la India, convirtiendo al país en el mayor fabricante de esta fibra textil vegetal del mundo.
El texto firmado por más de un centenar de nobeles señala que “hay que detener la oposición basada en emociones y dogmas, en contradicción con los datos». La opinión de más de un centenar de científicos e intelectuales galardonados con el prestigioso premio resulta un importante varapalo para Greenpeace, además de proporcionar buenos motivos para reflexionar acerca de la negatividad infundida al término «trangénico». Según los laureados, la impresión acerca de su nocividad debería ser contrastada, tal y como ha quedado expuesto en otras ocasiones con argumentos como los detallados en el artículo Lo que te han contado de los alimentos transgénicos es mentira. En el comunicado se hace especial hincapié sobre la importancia de que la organización frene su lucha contra el arroz dorado » que tiene el potencial de reducir o eliminar gran parte de las muertes y las enfermedades causadas por la deficiencia de vitamina A».
El informe, basado en el análisis de 900 estudios sobre la materia publicados en los últimos 30 años, desmitifica muchos de los prejuicios relacionados con los alimentos transgénicos. No sólo no son perjudiciales, sino que tampoco hay evidencias de que se haya reducido la diversidad de vegetales o insectos en los cultivos. Como aspectos negativos que corrobora el informe destacan que no rinden al nivel que se les presumía al principio y su extensión está provocando que algunos insectos hayan desarrollado resistencia a pesticidas. Otro mito que queda en entredicho, es su aportación a erradicar el hambre en el mundo. El informe es nítido al respecto: los transgénicos no acabarán con el hambre en el mundo.
Inicia sesión en The Objective
Crea tu cuenta en The Objective
Recupera tu contraseña
Ingresa el correo electrónico con el que te registraste en The Objective