Los Mossos admiten los avisos sobre los atentados pero aseguran que no venían de la CIA

El consejero de Interior de la Generalitat, Joaquim Forn, y el jefe de los Mossos d’Esquadra, Josep Lluís Trapero, han admitido en una rueda de prensa que recibieron avisos sobre el atentado de La Rambla, en Barcelona, pero que no se les otorgó credibilidad. Tanto Forn como Trapero han negado que esa información procediera de la CIA como aseguraba el diario El Periódico. “La fiabilidad del aviso era muy baja, no venía de la CIA”, ha dicho Forn.

“No revelaremos las fuentes, pero sí que podemos decir que el aviso no venía ni de la CIA ni de la Unidad Antiterrorista de Estados Unidos, que es a lo que apunta El Periódico”, ha dicho Trapero.

El diario ha publicado este jueves un documento, con supuesta información confidencial procedente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), que los Mossos d’Esquadra habrían recibido el día 25 de mayo. Según este documento, la CIA avisó de que el grupo terrorista Estado Islámico planeaba atentar este verano en “zonas turísticas muy concurridas” de Barcelona y hablaba específicamente de La Rambla.

No hemos recibido nada de la CIA y nosotros, como dice el periodico, también protegeremos a las fuentes policiales

— Mossos (@mossos) 31 de agosto de 2017

Trapero ha explicado que el Estado informó a los Mossos d’Esquadra, después de los atentados, de que los avisos y alertas recibidas no tenían ninguna relación con los hechos ocurridos en Barcelona y Cambrils.

Cap dels avisos rebuts tenia relació amb els atacs terroristes del passat 17 d’agost. @mossos pic.twitter.com/yN3kufwFBL

— Joaquim Forn (@quimforn) 31 de agosto de 2017

Asegura, además, que en ninguna de las Mesas de Evaluación de la Amenaza Terrorista anteriores a los atentados se habló de estos avisos, y que la primera conversación con la Policía Nacional sobre las alertas recibidas tuvo lugar después de los atentados, el día 21 de agosto.

Por su parte, Forn ha dicho que “es falso que los atentados se podrían haber evitado” con esta información y que “el Estado nos ha contrastado que no tenía que ver esta información con los atentados”. Considera que las fuerzas de seguridad y la Generalitat han sido «transparentes y hemos dado la cara». «Lo único que hace esto es confundir a la ciudadanía», ha dicho Forn. «Me vuelvo a preguntar quién tiene interés en poner en duda el trabajo de los Mossos d’Esquadra, es justo e irresponsable. Lo que no tiene sentido es que esto se convierta en un mercadeo (…) con unas intenciones políticas que no tienen nada que ver con la seguridad», ha añadido.

El director de El Periódico, Enric Hernández, ha dicho que recibieron información verbal sobre este aviso en el mes de junio, pero no habían recibido confirmación documental hasta ahora.

Verbalment al juny, documentalment ara https://t.co/oLIqmx7Rx7

— Enric Hernàndez (@Enric_Hernandez) 31 de agosto de 2017

La reacción de Wikileaks

El portal Wikileaks ha dudado de la veracidad del documento publicado por este diario. A través de su cuenta de Twitter, Wikileaks habla de un documento «sospechoso».

This appears to be modified or fabricated. The use of Spanish language quote marks ‘<<‘, ‘>>’ in an English CIA report is very suspicious.

— Julian Assange 🔹 (@JulianAssange) 31 de agosto de 2017

Julian Assange, su fundador, ha dicho que el documento «parece modificado o un montaje. El uso del símbolo ‘<<‘, ‘>>’ en español en un informe de la CIA en inglés es muy sospechoso». Enric Hernández, el director del diario, ha dicho en una entrevista a Onda Cero que el documento publicado no es el oficial, sino una transcripción de la información recibida verbalmente por periodistas de este medio de comunicación.

Paper publishes highly suspect US intelligence document on ISIS attack in Barcelona ahead of Catalan referendum. https://t.co/Z5hHvVsreo pic.twitter.com/hBW05FTBIl

— WikiLeaks (@wikileaks) 31 de agosto de 2017