El feminismo carga contra el «antidemocrático» veto del PSOE a los expertos en la 'ley trans'
FEMES y Contra el Borrado de las Mujeres cargan contra los socialistas por ceder ante las exigencias de Unidas Podemos y «traicionar al feminismo» en el proceso
Tres ministras socialistas (Isabel Rodríguez, Nadia Calviño y Reyes Maroto) se manifiestan contra la violencia machista el pasado 25 de noviembre. | Europa Press
Las feministas clásicas consideran que la decisión del PSOE de claudicar ante la exigencia Unidas Podemos de tramitar la ley trans sin permitir la comparecencia de expertos supone «traicionar al feminismo» y es, ante todo, un «gesto antidemocrático». Así se han expresado los dos principales colectivos, la Alianza Contra el Borrado de las Mujeres y la Asociación Española de Feministas Socialistas (FEMES), en sendos comunicados remitidos a THE OBJECTIVE.
El primero de los dos colectivos ha reaccionado ante la decisión adoptada este miércoles por el Gobierno de avanzar en la tramitación de la norma impulsada por Irene Montero con un duro comunicado que censura que «el PSOE se sume a la decisión de vetar la comparecencia de expertos y expertas de diferentes ramas profesionales en un gesto antidemocrático que pone de manifiesto el miedo del Gobierno a que la sociedad española conozca las implicaciones ciertas de la aprobación de dicha ley».
La postura de FEMES, explicada ayer por este medio, no es menos crítica. La asociación presidida por Amelia Valcárcel considera que «que Unidas Podemos impida comparecencias está en su dinámica de cancelar todo lo que sea un discurso crítico», pero «que lo refrende el PSOE es certificar que ha perdido los principios feministas». Ambos colectivos, recordemos, habían solicitado retrasar -e incluso anular- la tramitación de la ley trans tras comprobar los efectos negativos de la ley del sólo sí es sí, que tampoco contó con los expertos penalistas, que advirtieron de que se producirían rebajas en las penas de agresores sexuales.
También la Asociación de Madres Adolescentes y Niñas con Disforia Acelerada (AMANDA) ha clamado contra la decisión del Ejecutivo, junto a sus socios habituales, de no celebrar comparecencias en la tramitación de la ley trans: «Será legal, pero no es ético. No se puede legislar de espaldas al conocimiento científico y a la población. Y mucho menos, pretender que se hace en pro de los Derechos Humanos, cuando se está faltando a algunos de los derechos más elementales de la infancia, como es el derecho a una atención médica integral, que debe incluir una valoración física y de salud mental del niño o la niña y su entorno ante malestares emocionales».
Las feministas están haciendo hincapié en cómo la norma preconizada por el Ministerio de Igualdad va en contra de la Ley Integral de Violencia de Género o del deporte femenino, dado que ambas se fundamentan en la división por sexos biológicos. Desde AMANDA, por otro lado, inciden en los efectos perniciosos que la hormonación para la transición puede tener sobre los menores de edad.
El PSOE podría necesitar al PP
Este punto -el relativo a la protección de los menores de edad- es el que divide al Gobierno de coalición. Pero PSOE y Unidas Podemos dirimirán sus diferencias más adelante. Este pasado miércoles la ponencia para trabajar el texto se abrió y se cerró en poco más de dos horas, lo que significa que la base de la norma se ha dado por terminada. Las enmiendas vivas, que tienen que ver con la autodeterminación de género y los menores de edad, se votarán la segunda semana de diciembre.
En sus enmiendas, los socialistas proponen que los jóvenes de 14 y 15 años también tengan que pasar por un juez para cambiarse de sexo, como pasaría con los de 12 y 13 años según el proyecto de ley. El problema es que el bloque de investidura está con Podemos y rechaza de plano aceptar un cambio así porque implicaría «recortar derechos». El PSOE, por tanto, habrá de confiar en que el PP apoye su enmienda, con las críticas que esto desataría por parte de sus socios parlamentarios.
La secretaria de Igualdad del PSOE, Andrea Fernández, señaló ayer que ahora arranca una «fase negociadora» que incluye a «todos los grupos parlamentarios», también al PP. Pero los populares evitan la cuestión y se aferran a que «nadie» les ha llamado todavía para negociar. También señalan que su posición es de rechazo al conjunto del texto: «El PP está en contra de esta Ley Trans porque no guarda la seguridad jurídica para las mujeres y porque estamos protegiendo a los menores por encima de todo», zanjó este miércoles la vicesecretaria social del PP, Carmen Navarro.
La relación del PSOE con el feminismo clásico, que aspira a representar, ha alcanzado este jueves su punto más bajo. Hasta el momento, las feministas habían cargado sólo contra el ala morada del Ejecutivo, por cuanto ha sido la encargada de impulsar la ley del solo sí es sí y la ley trans, pero la defensa de los socialistas de la primera de estas iniciativas, y su asunción de postulados de Unidas Podemos en la tramitación de la segunda ha provocado que las críticas se extiendan al ala que lidera Pedro Sánchez.
Ay que las feministas ven que les quitan un trozo del pastel. Con lo que les ha costado desviar el conflicto antisistema entre «ricos y pobres» a un conflicto ficticio apoyado por el sistema entre «hombres y mujeres». Piensen en los cientos de millones de euros que el sistema desvía hacia las fundaciones, casas de la mujer (una en cada pueblo con entrada prohibida para los hombres) y asociaciones feministas, piensen en los cientos de millones de euros que generan los cursos feministas y de género, masteres, posgrados y cursos obligatorios para las empresas como el de prevención del abuso (siempre victimizando al sexo femenino y criminalizando al masculino), los juzgados especiales para la mujer, políticas sanitarias especiales para la mujer, teléfonos de apoyo sólo para la mujer. Cuantos recursos públicos consume este lobbie que no van dirigidos a disminuir la pobreza infantil, la investigación contra el cáncer o reforzar la sanidad primaria y especializada. Pues ahora llegan los gays, queers y trans y resulta que también quieren ser victimes y llevarse su pedazo de pastel en subvenciones, masteres, postgrados y cursos obligatorios. Y entre medias de estos dos poderosos lobbies estamos los ciudadanos, con nuestros problemas reales.
Para las feministas la «igualdad» consiste en que las mujeres, por el mero hecho de tener vagina, tengan un montón de privilegios. No pueden tolerar, desde luego, que cualquier persona pueda decidir por su cuenta si quiere ser considerada oficialmente «hombre» o «mujer», por lo mismo por lo que en las sociedades estamentales no se le deja elegir a nadie si desea ser considerado como miembro de la nobleza o como miembro de la plebe, porque, lógicamente, todo el mundo querría apuntarse a la clase privilegiada.
He estado un rato leyendo el titular y joder chaval, te juro que no lo entendía!
En algún momento tendremos que empezar a preguntarnos a quié diablos le importan estas mierdas de herejes y ortodoxos de la nueva religión, aparte por supuesto de los obispos, obispas y obispes de cada facción.
Uno diría ¿de verdad que no tenemos problemas serios, que tenemos que discutir estas imbecilidades?
Y quizá uno de nuestros problemas serios son los clérigos, ciertamente poderosos, que nos ponen en la situación de discutir estas imbecilidades.