El Parlamento navarro obliga a Chivite a detallar su reunión con los clientes chinos de Zapatero

María Chivite deberá detallar sus reuniones con ChinaLink ESGT y Energy China, las dos empresas chinas que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional vincula con pagos al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Estas reuniones, desveladas por THE OBJECTIVE, motivaron una batería de preguntas del Partido Popular de Navarra (PPN) al Ejecutivo de Chivite, que respondió de manera incompleta (tan solo admitió que estos encuentros se habían producido a instancias de Santos Cerdán). Por ello, el Parlamento navarro, presidido por Geroa Bai, socio del PSN, ha obligado a Chivite a responder.

Entre los extremos requeridos por el PPN figura la relación completa de reuniones, con indicación del lugar (incluidos los encuentros en China), fecha, personas participantes, objetivo, contenido de las mismas y acuerdos alcanzados, así como las actas si las hubiera o cualquier otro documento, nota o archivo que recoja su contenido o conclusiones. El acuerdo también exige la copia íntegra de todos los correos electrónicos, mensajes o comunicaciones internas o externas, cualquiera que sea su soporte, en los que se soliciten o traten cuestiones relacionadas con estas empresas, tanto del Gobierno de Navarra como de entidades públicas como Sodena.

Además, se solicita toda la documentación relacionada con cada reunión, la identificación de las personas físicas o jurídicas que promovieron los contactos (incluido el primer contacto), si se han derivado acuerdos, convenios, memorandos o compromisos verbales, y cualquier relación económica existente o pasada, como contratos, subvenciones, ayudas, inversiones o participación en proyectos. El texto parlamentario detalla asimismo la necesidad de informar sobre proyectos concretos impulsados en Navarra como consecuencia de estos contactos, su estado de tramitación, la participación del Gobierno, las negociaciones abiertas o expectativas de inversión en curso, y cualquier decisión o actuación administrativa adoptada que pueda estar relacionada directa o indirectamente con dichos encuentros.

El Parlamento de Navarra, en el escrito del pasado 29 de junio, ha obligado al Gobierno de la Comunidad Foral a responder en un plazo de tres días. A última hora de este jueves, los populares no han recibido respuesta, y temen que los socialistas se escuden en que el miércoles no fue día hábil para posponer la respuesta hasta septiembre, y dejar así que el tema se enfríe. Los nervios en las filas del PSN son tremendos estos días, lo que invita a pensar a las fuentes populares haber «pinchado en nervio».

El secretario general del PPN, Sergio Sayas, ha denunciado este jueves la «escasa» información facilitada hasta ahora por el Gobierno de María Chivite, más allá de la revelada por este medio sobre la intermediación de Santos Cerdán en esas reuniones, que evidencia que «la sombra de Cerdán en el Gobierno es mucho más larga de lo que Chivite nos ha querido hacer ver». «Si Zapatero y Cerdán hicieron negocios en Navarra, lo vamos a saber, porque en el PP no vamos a parar», ha prometido Sayas.

Según ha explicado Sayas, las contestaciones ofrecidas hasta el momento por Chivite contienen versiones «incoherentes», «contradictorias» y, en algunos casos, ni siquiera responden a lo planteado. Uno de los puntos que más sospechas despierta en el PPN es una reunión celebrada en mayo de 2025 con una de esas empresas chinas. Según la documentación remitida por el Gobierno, ese encuentro se produjo a instancias de Cerdán. Sin embargo, esa versión choca con la ofrecida por la propia empresa en THE OBJECTIVE: «ChinaLink hizo una petición directa al gobierno de Navarra para tener una reunión (meses antes) y exponer las posibilidades de Navarra en hidrógeno verde». «¿Por qué es necesario que se den versiones contradictorias cuando no hay nada que ocultar? Porque se quiere ocultar la verdad», cree Sayas. Hay que recordar, además, que en mayo de 2025 ya había información que hacía sospechar de Cerdán.

La reunión

El encuentro tuvo lugar en la sede de la Presidencia navarra, donde Chivite recibió a una delegación de empresarios chinos vinculados al sector de las renovables. Entre ellos se encontraba el máximo dirigente de la CEEC, Luo Bixiong, el gigante industrial dedicado a la producción de energía al que Zapatero comenzó a asesorar en octubre de 2024. Junto a la empresa estatal china, también acudió el fondo de inversión ChinaLink ESGT, representado por su presidente, Javier Romero, y su director, José Manuel Ventura.

Chinalink aparece señalada en el sumario del caso Plus Ultra, al haberse acreditado por información bancaria que la cuenta conjunta que tiene Zapatero con su mujer, Sonsoles Espinosa, recibió de esta compañía un total de 27 transferencias por valor de cerca de 160.000 euros. Zapatero estaba a sueldo de esta empresa, como demuestra el viaje desvelado por THE OBJECTIVE que realizó el expresidente a China en marzo de 2025, acompañando a su cúpula para la firma de un acuerdo estratégico.

La comitiva que visitó a Chivite en Navarra, además de ChinaLink, estaba integrada por representantes de otras empresas vinculadas a Energy China, como la China Power Engineering Consulting Group, la China Petroleum Engineering & Construction Corporation y la East China Electric Power Design Institute. Así lo ha confirmado TO. Todas ellas en la órbita de esa firma estatal china cercana a Zapatero.