Nuevo aplazamiento en el caso del español Pablo Ibar, acusado de triple asesinato en EEUU

El español Pablo Ibar, que lleva 24 años preso en Estados Unidos, 16 de ellos en el corredor de la muerte, acusado de tres asesinatos ocurridos en 1994, no será sometido al que será su tercer juicio hasta 2019, un nuevo aplazamiento en un proceso en el que lleva más de la mitad de su vida.

El juez Dennis Baily rechazó el lunes una petición de la defensa de Ibar para celebrar un juicio rápido y accedió a la solicitud de la Fiscalía de contar con más tiempo para preparar a sus testigos.

El juicio -el tercero al que será sometido Ibar por unos asesinatos por los que fue condenado a muerte en el año 2000, aunque dicha condena fue anulada en 2016 por la Corte Suprema de Florida – se iniciará el 6 de febrero de 2019, en lugar de este 15 de agosto como estaba previsto.

Ibar, que sigue preso y este lunes asistió a la vista en los tribunales del condado Broward, recibió el anuncio del retraso del juicio con semblante serio.

Nacido en 1972 y sobrino del ya fallecido boxeador español José Manuel Ibar, más conocido como Urtain, Pablo Ibar afronta su tercer juicio -el primero fue declarado nulo en 1998- con la esperanza de convencer a un jurado de su inocencia y recuperar la libertad.

Críticas de la defensa

La defensa de Pablo Ibar expresó su contrariedad por la decisión del juez de retrasar hasta febrero el inicio del nuevo juicio. «Creo que es un error que el juez haya denegado la petición de juicio rápido. Es muy frustrante», dijo a la salida de la audiencia el abogado Joe Nascimento a Efe.

En el ánimo del juez Baily pesó finalmente más la petición de la Fiscalía de un aplazamiento para poder disponer de más tiempo en la preparación del testimonio de un experto en ADN, al que llamarán a declarar.

Se trata de una opinión «no fiable», «no científica», y «nuestros expertos están preparados para demostrarlo en el juicio», aseguró Nascimento.

Cabe recordar que la Fiscalía registró en 2016 en un tribunal, 22 años después de los asesinatos, una prueba que pretende relacionar a Ibar con un nuevo «perfil de ADN parcial» hallado en la camiseta con la que se tapó la cabeza uno de los asesinos y que arrojó al exterior de la casa donde se cometió el crimen en 1994.

Pero ni las huellas dactilares recogidas en el lugar del triple asesinato, ni las muestras de pelo ni las de ADN que se hallaron en la camiseta coinciden con las de Ibar, que siempre ha mantenido su inocencia.

«La Fiscalía ha exagerado sus necesidades de tiempo para prepararse. Creemos que lo podían haber tenido hecho en dos semanas, pero el tribunal les ha concedido más tiempo». «Así que, en lugar de seleccionar ahora el jurado, el juez ha decidido que volvamos en febrero», añadió Nascimento.

En la audiencia del lunes, la defensa de Ibar echó en cara a la Fiscalía las dilaciones y retrasos en el proceso y ambas partes se enzarzaron en una discusión en la que uno de los fiscales llegó a tachar de insultante que se pueda acusar al Estado de querer retrasar el caso deliberadamente.

El magistrado medió en la disputa, resaltó que lo esencial es que se lleve a cabo un «proceso justo» y que, ante la posible coincidencia de las fechas del juicio con las festividades a partir de noviembre, aplazaba el comienzo de la selección del jurado hasta febrero de 2019.

Para Tanya Ibar, esposa de Pablo Ibar, resulta «preocupante» este retraso de seis meses por un motivo obvio: facilita que las personas que sean seleccionadas «se formen una opinión» antes del juicio.

La decisión del juez también repercute en el ámbito personal de Tanya, que era novia del español y se casó con este tras su condena a muerte. «Todos hablan de vacaciones y fiestas (como motivo del aplazamiento), pero nadie ni siquiera piensa un segundo en nosotros», dijo a Efe.

La selección del jurado durará entre seis y ocho semanas. Unas 2.000 personas serán entrevistadas y, tras una primera criba y la elección de 18 potenciales miembros, ésta se reducirá a doce.

Es el tercer juicio al que será sometido Ibar, de 46 años, por un triple asesinato por los que fue condenado a muerte en 2000, aunque dicha condenada fue anulada en 2016 por el Tribunal Supremo de Florida, que ordenó la repetición del juicio.

El equipo defensor que dirige Benjamin Waxman había recusado en mayo pasado la elección de Baily como magistrado del caso con el argumento de que fue fiscal auxiliar en la misma oficina donde también ejerció Chuck Morton, fiscal del juicio en que Ibar fue condenado a la pena capital.

Ibar recibió entonces esa sentencia al ser hallado culpable de los asesinatos de Casimir Sucharsky, dueño de un club nocturno, y de las modelos Sharon Anderson y Marie Rogers.

El primer juicio, que tuvo lugar en 1998, fue declarado nulo.

La defensa de Pablo Ibar había pedido en 2014 al Supremo de Florida la anulación de la sentencia y la celebración de un nuevo juicio ante el cúmulo de «pruebas exculpatorias» y el alto tribunal le dio la razón en 2016.