Trece años de cárcel para un hombre que golpeó, violó y penetró con su perro a una mujer

La Audiencia Provincial de Cantabria ha condenado a trece años de prisión a un hombre que golpeó reiteradamente y violó a una mujer a la que había conocido en un club días antes, tomando a su perro para que también la penetrara.

La Sección Primera de la Audiencia le considera autor de un delito de violación y de otro de lesiones, con la concurrencia de la circunstancia atenuante de drogadicción, ya que en el momento de los hechos estaba afectado parcialmente por el consumo de cocaína y alcohol.

Además de la pena de prisión, se le impone una medida de libertad vigilada de ocho años y una indemnización a la mujer de 16.680 euros, por las lesiones, el daño moral y la secuela que le ha quedado: una agravación de otros trastornos mentales que ya padecía.

Según recoge la sentencia, contra la que cabe interponer recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia, el acusado conoció a la mujer en el club donde ella trabajaba y ese mismo día se fueron a casa de él, donde ella permaneció los siguientes días de forma voluntaria.

Una pistola en la boca de la víctima

Dos días después de haberse conocido, estuvieron consumiendo cocaína y el acusado, además, ginebra con cerveza. En un momento dado, la conducta de él «se tornó en una fuerte agresividad: propinó una bofetada a la mujer, la agarró por el pelo, la arrastró hasta una habitación y la amenazó con pegarla dos tiros, colocando una pistola, a la que había introducido balas, en la boca de la mujer».

Durante todos esos actos, el condenado «en ningún momento dejó de golpearle en el rostro y en la cabeza»; y más tarde «cogió un cuchillo y le hizo un corte en el rostro, continuando con golpes por todo el cuerpo con distintos objetos y arrastrándola agarrada del pelo por toda la vivienda».

Según señala la resolución, «ante la violencia de la situación y el temor al acusado, a la mujer le fue imposible abandonar el lugar».

Semen no humano

Después, «sin dejar de golpearla, le ordenó que se desnudara y se pusiera a cuatro patas, lo que ella hizo por la angustia que sentía». El hombre la penetró y le dijo «que iba a llamar a su perro para que la violara, lo que finalmente ocurrió».

Aprovechando que el procesado se quedó dormido, la mujer escapó de la vivienda y, como consecuencia de estos actos, sufrió lesiones en múltiples partes del cuerpo: muslos, rodillas, costados, espalda, oído, nariz, mejillas y brazos, y requirió tratamiento médico y terapia psiquiátrica.

En las muestras tomadas se halló semen del procesado y de semen no humano, y en el registro del domicilio de él se encontraron distintos objetos que utilizó para golpearla: un machete, un hacha, un pincho, un revolver, una navaja, una vara y un cinturón con hebilla metálica, entre otros.

El procesado admitió lo sucedido

La Audiencia ha considerado acreditados estos hechos tras escuchar el relato de la mujer, al que otorga «plena credibilidad». «Lo que señaló, de modo coherente y persistente, y de forma verosímil y creíble, haber vivido, sin motivo ninguno para dudar de su versión de lo sucedido, se ve corroborado por una pluralidad de prueba periférica», señala la sentencia.

Además, el propio acusado admitió los hechos, lo que «implica ya una sólida ratificación de lo que la víctima ha mantenido», respaldado también por las «contundentes conclusiones» de los dictámenes de las médicos forenses, que acreditaron el estado físico y psicológico en el que se hallaba la mujer inmediatamente después de los hechos y las consecuencias que a nivel psicológico causó la vivencia sufrida.

Asimismo, las lesiones quedan evidenciadas por las fotografías aportadas, y los objetos con los que se provocaron se recogieron en la entrada y registro de la vivienda del procesado.

Y las muestras analizadas por el Instituto Nacional de Toxicología confirman las penetraciones tanto anales como vaginales del procesado y su perro.

De esta forma, el tribunal considera acreditado que el acusado «realizó actos sexuales con penetración anal y vaginal sobre la mujer, sin que esta hubiera prestado consentimiento ninguno».

Y lo hizo «habiendo conseguido doblegar su voluntad, ejerciendo fuerza física» y, además, en el interior de su vivienda, lo que «derivó en una obvia coerción sobre su voluntad, que quedó totalmente anulada».

La mujer entonces adoptó «una actitud de sometimiento, que no de consentimiento, teniendo que aprovechar para escapar cuando él cayó dormido», concluye la sentencia.