Arturo Canalda defiende que no hubo irregularidades en la compra de Inassa

El expresidente de la Cámara de Cuentas de Madrid y ex director gerente del Canal de Isabel II, Arturo Canalda, ha defendido este jueves ante el juez que no hubo irregularidades en la compra de Inassa por 73 millones de dólares en 2001. En el juicio por el llamado caso Lezo, en el que Canalda ha declarado como investigado, ha declarado que la operación ya estaba en marcha cuando él llegó al Canal de Isabel II.

Durante su declaración ante el juez de la Audiencia Nacional Diego de Egea, Canalda ha seguido la misma línea que la mayoría de los consejeros de la empresa pública y ha asegurado que la compra de la empresa colombiana fue una operación beneficiosa. Canalda ha negado cualquier irregularidad o sobrecoste en la adquisición de la filial y ha dicho que se eligió la mejor oferta, además de la más barata.

Asegura que él conoció la operación un día después de entrar a trabajar como gerente en el Canal de Isabel II y que fue el exdirector económico, José Antonio Cachavera, quien se la explicó. Afirma que le dio credibilidad a sus explicaciones y llevó el proyecto a la reunión del consejo de administración, en la que leyó un guion elaborado por Cachavera.

Canalda solo ha contestado a las preguntas del juez, de la fiscal y de su abogado, y ha dado credibilidad a los técnicos que apoyaron la compra con sus informes.

Ha asegurado que todos los consejeros sabían que la compra de Inassa se realizaría a través de una empresa panameña interpuesta llamada Sociedad Aguas de América, que se disolvería inmediatamente tras la compra.

Respecto a Alberto Ruiz-Gallardón, Canalda ha dicho que nunca tuvo relación con él y que duda que interviniese de alguna forma en su nombramiento.

Durante la mañana de este jueves también han declarado el exdirector general de la Comunidad de Madrid, Ignacio López-Galiacho, y el excoordinador general del Ayuntamiento madrileño, Fernando Autrán, ambos consejeros del Canal.