Algo pasa en Extremadura

Mientras los focos apuntan a un PSOE en shock que da tumbos en los tribunales sin lograr articular un argumento que dure vivo más de 12 horas mostrando la triste figura de un partido enfermo, desorientado, en caída libre, que envejece a ojos vista y al que muchos analistas dan por clínicamente desahuciado, algo ha ocurrido en un rincón de la España meridional que ha pasado casi inadvertido para los cronistas de guardia en Madrid.

Sin grandes titulares, sin congreso de refundación ni tormenta en redes sociales, discretamente y con el poso histórico de quien sabe que las prisas no construyen nada duradero, una nueva versión de la socialdemocracia española ha comenzado a ponerse en marcha. Lo ha hecho en Extremadura. Y lo ha hecho, por primera vez en mucho tiempo, poniendo al Partido Popular en un aprieto político de los de verdad.

Vale la pena detenerse un momento en el contraste. La estrategia que el PSOE a nivel nacional lleva aplicando desde 2019 tiene un nombre que suena a fortaleza pero esconde incontables debilidades: el cordón sanitario. La idea es simple y, en su momento, tuvo su lógica. Frente al avance de la extrema derecha, el socialismo español decidió convertirse en muro. No en proyecto de mayoría, sino en dique de contención. El problema es que los muros no ganan elecciones. Los muros resisten, cuando resisten y hasta que dejan de resistir. Y éste, conviene recordarlo, solo ha funcionado para producir una investidura y media en condiciones de geometría parlamentaria que difícilmente se repetirán y a un precio político desorbitado que el propio partido sigue pagando la factura.

Extremadura está ahora gobernada por una coalición que nadie quería del todo, que nadie defiende con entusiasmo y que, sin embargo, resiste con la tenacidad de lo inevitable. El PP ganó las elecciones sin mayoría suficiente, Vox puso un altísimo precio a su apoyo y María Guardiola firmó lo que había jurado que no firmaría nunca, traicionándose a sí misma y a buena parte de un electorado que la votó precisamente para que Vox no llegase nunca al gobierno extremeño.

Lo que ha hecho el nuevo secretario general del PSOE de Extremadura —ofrecer apoyo a los presupuestos de Guardiola a cambio de que el PP expulse a Vox del gobierno— no es solo una interesante maniobra táctica. Es el primer intento serio de un líder socialista extremeño para recuperar la hegemonía política desde hace más de un lustro. Y es, sobre todo, una apuesta por una lógica completamente distinta a la del muro: la lógica de la palanca.

«Es el tipo de movimiento que el socialismo español ejecutaba cuando era partido de Estado»

Si María Guardiola acepta, rompe su coalición con la extrema derecha y queda a merced de un PSOE que habrá demostrado que puede gobernar sin necesidad de sentarse en el consejo de ministros. Si la rechaza, consolida ante la opinión pública moderada la imagen de un partido que elige los chantajes y las humillaciones de la ultraderecha antes que resolver los problemas de la Extremadura real. Es una trampa elegante, o dicho con más precisión histórica: es exactamente el tipo de movimiento que el socialismo español ejecutaba cuando era partido de Estado y que lleva años sin poder realizar por las razones que todos sabemos.

Pero la dimensión táctica es la menos interesante.

Lo que importa es lo que este movimiento señala en términos de geometría política. El tripartidismo cerrado —ese en el que PP y PSOE se neutralizan mutuamente y la partida siempre la gana la bisagra de la extrema derecha— tiene una debilidad que hasta ahora nadie había explotado con la seriedad y la consistencia necesarias: requiere que el PSOE permanezca fuera del tablero. Si el socialismo extremeño logra instalarse como alternativa creíble de apoyo parlamentario al PP, aunque sea condicionado e incómodo, cambia la lógica del sistema. Ya no hay un tripartidismo con un único eje de gravitación. Hay un tripartidismo abierto, con dos polos potenciales de mayoría.

La diferencia no es menor. En el tripartidismo cerrado, el PSOE solo puede esperar que el PP y Vox se destruyan entre sí, cosa que no tiene demasiada pinta de suceder al menos en el corto plazo. En el tripartidismo abierto que esconde la propuesta socialista, el PSOE puede acelerar o frenar ese proceso, negociar el coste de su apoyo y, sobre todo —esto es lo decisivo—, comenzar a aparecer ante el electorado moderado como una fuerza capaz de hacer cosas, no solo de denunciarlas.

«El PSOE lleva varios ciclos siendo percibido como partido de resistencia, no de gobierno»

Ahí está la jugada de medio plazo. La crisis de identidad del socialismo español tiene muchas causas, pero una de las más profundas es que lleva varios ciclos siendo percibido como partido de resistencia, no de gobierno. Resistir es necesario; gobernar es lo que construye centralidad. Y la centralidad no se recupera con un congreso, ni con un líder nuevo, ni con un relato mejor redactado en Madrid. Se recupera demostrando que el PSOE puede hacer cosas que el PP solo puede hacer con Vox, o no puede hacer en absoluto.

Habrá quien diga que esto es ilusionismo, que el PP nunca expulsará a Vox porque necesita su apoyo estructural más allá de cualquier presupuesto regional. Probablemente sea cierto. Pero la estrategia no depende de que Guardiola diga que sí. Depende de que el PSOE extremeño no pare de proponer acuerdos. Si los socialistas perseveran en coser a la presidenta con propuestas concretas —sanidad, infraestructuras, servicios sociales, todo aquello que mejore la vida de la gente corriente—, cada negativa del PP se convierte en un argumento, cada voto junto a la extrema derecha en una evidencia acumulada. Guardiola puede ganar todas las votaciones del Parlamento regional y perder, semana a semana, el relato ante la ciudadanía. En política, quien acumula razones pierde debates; quien acumula negativas del adversario gana elecciones.

Extremadura no es Cataluña ni Madrid. Pero tiene exactamente el tamaño y la visibilidad suficientes para que lo que ocurra aquí sea legible como señal nacional. El PSOE extremeño no necesita gobernar para demostrar que merece gobernar. Necesita, simplemente, no dejar de intentarlo.

El muro solo produce resistencia. La palanca produce política. Y el socialismo español lleva demasiado tiempo confundiendo las dos cosas.