La UCO confirma que emisarios del PSOE ofrecieron a Carmen Pano hasta 250.000 euros

El juez Santiago Pedraz ha confirmado este miércoles en su auto la exclusiva desvelada por este periódico hace más de un año: la oferta que trasladó la abogada de Koldo García, Leticia de la Hoz, a Carmen Pano, la empresaria que aseguró haber llevado 90.000 euros a la sede de Ferraz. «De forma indiciaria se desprende la materialización de este ofrecimiento, cuantificado en un importe de 50.000 euros». Sin embargo, según ha podido saber THE OBJECTIVE, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil investiga bajo secreto de sumario si emisarios del PSOE elevaron la oferta económica a Carmen Pano hasta un total de 250.000 euros a cambio de modificar su testimonio en el Tribunal Supremo.

Las fuentes consultadas por este diario revelaron en febrero de 2025 que la letrada de Koldo exigió como condición a esos pagos «dejar al margen al PSOE y no [mencionar] a Santos Cerdán», el jefe de la organización, según el magistrado. En las conversaciones intervenidas entre Leire Díez y el abogado Ismael Oliver, ambos imputados en esta causa, ambos comentan sobre Pano: «Esta se vende. Debemos saber comprar». Sin embargo, Pano no aceptó la oferta de los fontaneros socialistas y su defensa trasladó lo sucedido a la UCO y a la Fiscalía Anticorrupción, por tratarse de un delito de coacción a un testigo, en vísperas de una declaración judicial. La cifra actualizada que ahora maneja el instituto armado es notablemente mayor a los 50.000 euros que los investigadores manejaban hasta el momento. Según las pesquisas, esta cantidad fue ofrecida por la abogada de Koldo García, Leticia de la Hoz, durante cuatro reuniones que se celebraron en el despacho de la consultora IDBO Consultant.

Según consta en los mensajes de WhatsApp entre Leticia de la Hoz y un representante de Pano publicados por este periódico, los contactos comenzaron tres semanas antes de la comparecencia judicial. El motivo inicial de la aproximación fueron unos negocios que Pano y uno de sus socios planeaban realizar a través de la consultora IDBO. El intercambio de mensajes muestra una primera cita el viernes 14 de febrero. Tras este encuentro, la letrada realizó una llamada al segundo empresario, a quien solicitó por escrito: «En cuanto puedas». Horas después volvió a llamarle. A partir de ese momento, los contactos continuaron tanto de forma directa como a través de dos colaboradores externos de la consultora, quienes convocaron a Pano y a su socio a una reunión el viernes 21 de febrero de 2025 a las 20 horas en el despacho de IDBO.

Las instrucciones para modificar el testimonio

En sus propias palabras, la responsable del departamento jurídico de IDBO pidió «amoldar la declaración, que no dijera que [Pano] había llevado el dinero a Ferraz, dejarlo en entredicho. Que les viene bien al partido que no vaya contra Ábalos. Que diga que, en lugar del dinero, lo que tenía que decir es que le dieron un sobre DIN A4, que no sabía si dentro había dinero, que lo suponía porque, como le había llevado el dinero a Aldama a su despacho, suponía que estaba el dinero, pero que no lo vio, que [lleva] las bolsas, pero que no vio el dinero». En conclusión, según Leticia de la Hoz, la consigna era: «Que pudiera caber la duda, que dejara la duda».

A cambio de este cambio de versión, la abogada Leticia de la Hoz —quien ahora aparece señalada en el auto del juez Santiago Pedraz y se encuentra al borde de la imputación en el caso SEPI— preguntó a Carmen Pano: «¿Cuáles son tus necesidades básicas?». El acompañante de Pano expuso la precariedad económica en la que se encontraba la testigo ante la cercanía de la boda de su hija, Leonor González Pano. Las cuentas de la joven y las de su pareja permanecían bloqueadas por orden judicial desde hacía meses, lo que les impedía pagar un crédito de 17.000 euros solicitado para la celebración del matrimonio.

Una pieza secreta

Por este motivo se concretó una cifra inicial de 50.000 euros «de momento», tal y como adelantó este periódico y recoge ahora el auto del juez Pedraz. Este pago se distribuía entre «25.000 para la boda, los alquileres tres meses y otro de margen», y otra parte destinada al segundo participante de la reunión. En otro momento de la conversación se planteó la opción de costear el alquiler de la vivienda de Carmen Pano durante los siguientes cinco o siete años, con un coste de 2.500 euros mensuales. Sumando estos conceptos, el ofrecimiento total de los emisarios del PSOE a Carmen Pano alcanzaba los 250.000 euros, cifra que este medio ya adelantó hace un año. Pero, según ha podido saber este diario, los agentes de la UCO ahora han recabado pruebas, incorporadas a una pieza secreta, que apuntan a esta cuantía. Esta oferta a futuro quedó a expensas «de cómo se desarrollen los acontecimientos», es decir, condicionada a que la empresaria mantuviera el silencio acordado en su declaración ante la Audiencia Nacional y en sucesivas comparecencias.

El magistrado Santiago Pedraz confirma esta operativa en su auto judicial en el marco del caso SEPI, donde se investiga a las presuntas cloacas del PSOE. El juez señala textualmente: «La organización investigada también centró sus actuaciones sobre María del Carmen Pano Sánchez, a la que habrían llegado a ofrecer una cuantía que se cifra en 50.000 euros con el objetivo de modificar o condicionar su declaración testifical. El punto de partida de esta actuación es que María del Carmen Pano había declarado en sede policial la entrega de 90.000 euros en efectivo en la sede del PSOE, habiendo esto trascendido a los medios de comunicación y, por consiguiente, tenido conocimiento los investigados. Posteriormente, Pano se encontraba citada para volver a declarar, en este caso en sede judicial. Unos días antes de su declaración, Ismael Oliver se puso en contacto con Leire, haciéndole ver que la declaración era importante y que era necesario negociar con ella: ‘Es importante y si queréis lo negocio yo’, dándole Leire su visto bueno: ‘Negócialo. Si puedes, hazlo’».

Coordinación con los letrados del partido

Durante el encuentro en IDBO, Leticia de la Hoz mostró cómo se gestionaba el proceso de negociación. La abogada entraba y salía del despacho para mantener conversaciones telefónicas con el entorno del PSOE y los presentes podían escuchar a la otra parte cuando se quitaba el micrófono. El auto del juez Pedraz deja en evidencia ahora que al otro lado del hilo telefónico estaban Ismael Oliver y Jacobo Teijelo. Tras obtener el visto bueno de los interlocutores socialistas, De la Hoz regresó a la sala y afirmó: «Lo de Carmen me han dicho que sí, que lo tuyo sí». El resto de los puntos quedó «en interrogante». Aunque no se aprobaron de forma inmediata los 20.000 euros solicitados para el segundo socio de Pano, tampoco se produjo un rechazo explícito.

A pesar de las negociaciones, Pano decidió no modificar su testimonio ante la UCO. Al declarar en el Tribunal Supremo, ratificó los pagos en efectivo realizados en la sede de Ferraz y la compra del chalé para Ábalos a través de una sociedad vinculada a Claudio Rivas, administrada por su hija, Leonor González. No obstante, la testigo omitió mencionar en su comparecencia a Santos Cerdán y al ministro Ángel Víctor Torres, a pesar de que el magistrado le preguntó expresamente por ellos. Cabe recordar, como adelantó este periódico, que Víctor de Aldama y sus socios mantuvieron cuatro reuniones con Ángel Víctor Torres durante su etapa al frente del Gobierno de Canarias para instalar una refinería en Tenerife. El objetivo del proyecto era importar combustible directamente a España sin pasar por la República Dominicana. Dos de estos encuentros se celebraron en Madrid y otros dos en Canarias.

El silencio parcial de Pano no tuvo utilidad para los abogados de IDBO, y el pacto con Leticia de la Hoz y Ángel Prieto —encargados de la defensa de Patricia Úriz (esposa de Koldo García), su hermano Joseba y el empresario Jesús de Gregorio— quedó sin efecto. Tras la declaración en el Supremo, Leticia de la Hoz reprendió al empresario que acompañaba a Pano por el resultado del interrogatorio y la confirmación de los 90.000 euros entregados al PSOE en dos tandas en octubre de 2020 por orden de Víctor de Aldama. «¿Cómo hacéis eso? Eso no se hace así. ¿Cómo habéis hecho eso?», cuestionó la abogada. Finalmente, concluyó: «Carmen no se va a atrever a mirarme a los ojos otra vez. Ahora ya no podemos hacer nada. No tenemos margen de maniobra».