THE OBJECTIVE
Tribunales

Bárcenas, obligado a pagar 60.000 euros a Del Rivero por intromisión en su derecho al honor

El extesorero del PP acusó al empresario de haber realizado pagos al partido y de contactos con Rajoy y Feijóo

Bárcenas, obligado a pagar 60.000 euros a Del Rivero por intromisión en su derecho al honor

El extesorero del PP Luis Bárcenas. | Europa Press

El Juzgado de Primera Instancia número 35 de Madrid ha emitido un decreto por el que acuerda que se ejecute la condena contra el extesorero del PP Luis Bárcenas que le obligaba a abonar 60.000 euros al expresidente de Sacyr Vallehermoso Luis del Rivero por haberle vinculado a los conocidos como ‘papeles de Bárcenas’.

Este decreto, fechado el 9 de enero y al que ha tenido acceso Europa Press, llega después de que en 2022 el Tribunal Supremo confirmara que Bárcenas debía indemnizar con esa cantidad a Del Rivero por intromisión ilegítima en su derecho al honor. Los magistrados del alto tribunal inadmitieron el recurso que presentó Bárcenas «por carencia manifiesta de fundamento» y ratificaron la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que le condenó por haber vinculado a Del Rivero con los ‘papeles de Bárcenas’ sin prueba alguna.

El caso llegó al Supremo después de que el empresario presentara una demanda, en el marco del ‘caso Gürtel’ -entre 2004 y 2011-, contra el extesorero del PP por hacer «diferentes manifestaciones» y presentar «documentaciones» para vincularle con los denominados ‘papeles de Bárcenas’.

Del Rivero aseguró que Bárcenas faltó a la verdad, «no sólo en las actuaciones realizadas ante el órgano jurisdiccional sino también mediante manifestaciones difundidas a través de diarios de ámbito nacional». Según la demanda, el excargo del PP dijo que el entonces presidente de Sacyr Vallerhermoso había realizado pagos y donaciones al partido, asentados en una supuesta contabilidad oculta manuscrita. Del Rivero, además, acusó a Bárcenas de haber «vertido extrajudicialmente» a la prensa «repetidas declaraciones» en las que le implicó en el supuesto pago de una comisión ilegal por obtener la concesión de un contrato de recogida de basura en Toledo.

Asimismo, el empresario incidió en que Bárcenas también dijo a los medios que él, como presidente de Sacyr, habría intentado ejercer presión sobre el entonces presidente del Gobierno Mariano Rajoy y el entonces presidente de la Xunta de Galicia Alberto Núñez Feijóo -actual presidente del partido- para conseguir adjudicaciones.

Del Rivero pidió que se condenara al extesorero del PP, por intromisión ilegítima en su derecho al honor, a publicar la sentencia en tres medios de alcance nacional y a abonar 300.000 euros en concepto de daños y perjuicios. Bárcenas negó haber vulnerado el derecho al honor del empresario. Alegó que la supuesta contabilidad manuscrita del PP que publicó un medio impreso «no fue entregada» por él, sino por un abogado y diputado de la formación. Y en cuanto a las supuestas influencias de Del Rivero en Rajoy y Núñez Feijóo, dijo que era verdad lo que había publicado la prensa.

La condena original

La Justicia ya dio la razón en 2021 a Del Rivero al considerar que los actos cometidos por Bárcenas sí habían supuesto una intromisión ilegítima del derecho al honor de Del Rivero y condenó al extesorero del PP a indemnizar al empresario con 60.000 euros; acordó, además, que era necesario que los medios involucrados publicaran la sentencia. En aquella ocasión, la sentencia señaló que no había pruebas de que Del Rivero hiciera donaciones al PP a cambio de favores ni que hubiese viajado a Galicia para tratar de conseguir una adjudicación.

Aunque Bárcenas presentó recurso, la Audiencia Provincial de Madrid lo desestimó y confirmó la resolución. Los magistrados aseguraron que la imputación de hechos que hizo Bárcenas suponía «un vicio o falta de moralidad que desmerece en la consideración ajena» y que, por ende, representaba «una intromisión en el derecho al honor cuando falte el requisito de la veracidad».

Ahora, el juzgado madrileño, y de conformidad con la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede a acordar el embargo de esa cantidad y le suma 8.466,50 euros de intereses procesales y 20.539,95 euros que se fijan provisionalmente en intereses y costas de ejecución.

También te puede interesar
Publicidad
MyTO

Crea tu cuenta en The Objective

Mostrar contraseña
Mostrar contraseña

Recupera tu contraseña

Ingresa el correo electrónico con el que te registraste en The Objective

L M M J V S D