La Complutense reclama a Begoña Gómez 113.000 euros por apropiarse de un 'software'
El abogado de la esposa del presidente del Gobierno pide aplazar la vista preliminar porque le coincide con otra cita
Begoña Gómez y el rector de la Complutense. | Ilustración de Alejandra Svriz
La Universidad Complutense inicia acciones legales contra Begoña Gómez. Reclama 113.509 euros a la esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por apropiarse del software desarrollado por varias empresas para la institución académica. La Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid también ha hecho público este viernes el informe sobre la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva, donde señala irregularidades administrativas en la adjudicación de ciertos proyectos tecnológicos. Entre ellas, la presunta apropiación del programa informático. Además, el abogado Antonio Camacho ha solicitado aplazar la vista preliminar a la que ha sido citada su clienta el próximo 9 de junio porque le coincide con otra cita judicial en Córdoba.
En un escrito fechado el pasado 13 de mayo, al que ha tenido acceso THE OBJECTIVE, la Complutense cifra en 113.509 euros el supuesto perjuicio. La cantidad no es nueva. El pasado enero, la institución que lidera el rector Joaquín Goyache ya comunicó dicho montante al juez Juan Carlos Peinado, que investiga a Begoña Gómez por cuatro delitos: corrupción en los negocios, malversación, tráfico de influencias y apropiación indebida del software que desarrollaron diferentes empresas, algunas de forma altruista.
Los informes emitidos por la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid, órgano fiscalizador de la universidad, recopilan una relación exhaustiva de gastos y servicios contratados entre 2021 y 2024, señalando irregularidades administrativas en la adjudicación de ciertos proyectos tecnológicos. Entre ellas, la presunta apropiación indebida del software vinculado a la cátedra que codirigía Begoña Gómez en la Complutense.
La cita de Begoña Gómez
La institución académica reclama daños y perjuicios a la esposa de Sánchez. De esa manera recuperaría los gastos que asumió para crear el programa informático: dos contratos con Deloitte Consulting por importes de 18.148 y 60.500 euros, diversos servicios prestados por Making Science Group por 24.200 euros y otros contratos menores.
El abogado de Begoña Gómez también ha solicitado al juez que posponga la audiencia preliminar prevista para el 9 de junio. El exministro socialista Antonio Camacho alega que ese mismo día tiene que acudir a unas declaraciones en los juzgados de Peñarroya-Pueblonuevo (Córdoba), que se fijaron antes de que se citara a la esposa del presidente del Gobierno.
Peinado convocó ese día a Begoña Gómez y a los otros dos acusados, su asistente en Moncloa Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés, con la intención de anunciarle que serán juzgados por un jurado popular. El magistrado les instó a comparecer personalmente advirtiéndoles de que, en caso de que no acudan, serán «conducidos por la fuerza pública» y tomará medidas para evitar el riesgo de fuga.
La citación se produjo solo un día después de que trascendiera un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sobre Begoña Gómez. Los investigadores subrayan que la esposa del presidente del Gobierno registró el software de la Universidad Complutense de Madrid a su nombre y que Álvarez le ayudó en sus gestiones privadas. Peinado da el paso después de que las defensa, la Fiscalía y las acusaciones, dirigidas por Hazte Oír, hayan presentado sus escritos de conclusiones.
Recursos en la Audiencia de Madrid
A través de un recurso, Camacho pidió al juez que dejara en suspenso la causa contra Begoña Gómez hasta que la Audiencia de Madrid decida si avala o revoca la propuesta del magistrado de que sea juzgada por un jurado popular. El letrado argumenta que no puede continuar el procedimiento hasta que el órgano provincial no resuelva diferentes escritos, entre los que se encuentra un recurso de la Fiscalía contra la resolución del magistrado.
Camacho ya alertó a la Audiencia de Madrid de que el juez que investiga a Begoña Gómez desestimó las quejas de las defensas sin motivación alguna. «Ha copiado la fundamentación jurídica de un auto distinto, dictado en un contexto diferente, con un objeto procesal diferente y, lo que es más grave, que no contiene respuesta alguna a las específicas cuestiones jurídicas planteadas en el recurso de reforma», insistió el abogado de la esposa de Sánchez. Las acusaciones populares reprochan a las defensas que recurran sistemáticamente todas las resoluciones judiciales con la intención de dilatar la causa.
Peinado comenzó a investigar a Begoña Gómez en abril de 2024, tras una denuncia presentada por Manos Limpias. Más tarde amplió la causa con querellas impulsadas por Hazte Oír y Vox. El juez indaga sobre la actividad profesional de la esposa del presidente con empresarios y su relación laboral con la Universidad Complutense. Por estos hechos le atribuye delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios y apropiación indebida. El magistrado también trata de determinar si hubo malversación en la contratación como asistente en Moncloa de Cristina Álvarez, también investigada.