Sánchez de la Cruz: «España es un infierno fiscal para todos: rentas altas, medias y bajas»

Diego Sánchez de la Cruz (Santiago de Compostela, 1988) pasa por El rincón de Espe para hablar de liberalismo, impuestos y del llamado «modelo Madrid», que acaba de llevar a Italia con Il modello Madrid y, próximamente, también a Estados Unidos en una edición en inglés. Coordinador de estudios del Instituto Juan de Mariana, director de Foro Regulación Inteligente y autor de Liberalismo a la madrileña, Sánchez de la Cruz defiende en esta conversación la desregulación, la libertad de elección y las rebajas fiscales como claves del éxito madrileño. También carga contra el exceso normativo, la presión fiscal en España, las ayudas al cine y el sesgo de TVE, en una charla que empieza con Madrid y acaba, naturalmente, en Morante de la Puebla.

PREGUNTA.- Querido Diego, es un honor tener aquí a Diego Sánchez de la Cruz, que con solo 37 años es el jefe de Estudios, nada menos, que del Instituto Juan de Mariana, la institución liberal madrileña por antonomasia. De hecho, le dio un premio a Javier Milei cuando estuvo, y ahora acabo de ver que en Roma ha sacado este libro, Il modello Madrid.

RESPUESTA.- Algo tienes que ver con eso, ¿no?

P.- Algo tengo que ver, pero creo que también se va a publicar en otros países.

R.- Il modello Madrid habla de cómo la capital se ha convertido en una de las ciudades más deseadas a nivel mundial, en gran medida por reformas que aprobaste cuando eras presidenta de la Comunidad de Madrid, como la libertad de horarios comerciales, la libertad de días de apertura… Hay jóvenes que cuando ven esto en 2026 no pueden imaginar que en Madrid estaban tasados los días y las horas en que tenían que abrir los comercios.

P.- Solamente podías abrir 11 domingos al año de los 52 que hay. Luego ya pasaron a 22 y hasta que yo me atreví, porque hubo muchísima oposición, a poner libertad de horarios comerciales total.

R.- A raíz de aquellas reformas que pusiste en marcha —rebajas de impuestos, gestión privada de hospitales y, en definitiva, todo lo que se hizo en tus años de gobierno, así como algunos avances importantes, sobre todo de desregulación y de luchar contra la pandemia con apertura y no con confinamiento bajo la actual presidencia de Ayuso— se puso Madrid muy de moda. En 2021 yo escribí Liberalismo a la madrileña, pero como Madrid es cada vez más importante, pues cada vez preguntan más de este tema fuera de España y por eso preparamos la versión en italiano, Il modello Madrid, que ya se ha presentado.

P.- Es verdad que algunas cosas las empecé yo, pero la fama de Madrid viene por Isabel Díaz Ayuso, porque fue la única política, chico o chica, valiente que decidió que encerrarse durante la pandemia no era la solución.

R.- Los suecos tampoco lo hicieron, así que no estaba sola, pero prácticamente lo estuvo.

P.- Pero lo parecía. Porque estuvo en las primeras páginas de todos los periódicos del mundo. Pero háblame un poco de Liberalismo a la madrileña.

R.- Pues el Instituto Cato —el centro de estudios liberales más importante del mundo— va a publicarlo en inglés. Y en Suecia también me han pedido un libro, porque, como he dicho, fueron de los pocos que no confinaron a la población masivamente, como Ayuso. Entonces cada vez se habla más de Madrid. Este libro lo cuenta en italiano. Otro lo va a contar en inglés. En inglés se llama The Capital of Capitalism, «la capital del capitalismo».

P.- Uf, lo que le va a doler esto a los de Más Madrid.

R.- Les tiene que doler porque esas lágrimas socialistas sientan bien para lavarse la carita por la mañana.

P.- Eso espero. Tú tienes una adaptación de la motosierra que inventó Milei, y querría que se lo explicaras a nuestro público.

R.- Muchos de quienes nos siguen saben que, en Argentina, Javier Milei está probando cientos de medidas de desregulación.

«Cada año se aprueba en España un millón de páginas de regulaciones, normativas, disposiciones, órdenes autonómicas, municipales…»

P.- Medidas de desregulación, que aquí en España no las hemos implementado nunca… Ahora parece que Isabel Díaz Ayuso va a hacerlo con algunas, pero es que yo no veo ni siquiera que le den caducidad a todas las regulaciones que propone cualquier Gobierno, ya sea de la nación, de la Diputación, del Ayuntamiento, de la Comunidad… Y ahí siguen, vigentes.

R.- Lo que hace eso es asfixiar a la gente con trámites, burocracia, leyes… Cada año se aprueba en España un millón de páginas de regulaciones, normativas, disposiciones, órdenes autonómicas, municipales… El problema es que eso es humanamente imposible de leer. Así que, junto con la Universidad San Pablo CEU, hemos creado un sistema que se apoya en la inteligencia artificial para mapear todas las leyes aprobadas en los últimos años y estudiar las que se pueden derogar —es decir, eliminarlas por completo—, simplificar —aquellas que se pueden recortar significativamente— o las que se pueden dejar. Nuestra conclusión es que casi el 90% de la legislación de estos años de Pedro Sánchez se puede derogar, y a corto plazo.

P.- ¿Podrías poner un ejemplo de alguna que nuestros espectadores estén deseando que se derogue?

R.- Seguro que mucha gente ha firmado la Ley Orgánica de Protección de Datos una y otra vez. En otros países de Europa, las obligaciones de la Ley de Protección de Datos ocupan 20 folios. En España ocupan cuatro veces más.

P.- Pues deben ocupar mucho, pero a mí, cuando filtraron mi declaración de la renta y filtraron mis cuentas corrientes con los ingresos que recibía…

R.- A las puertas de unas elecciones.

P.- ¿Tú crees que hizo algo la Agencia de Protección de Datos? Cero patatero.

R.- A mí lo que me sorprende es que mucha gente no se tomara eso tan en serio como debía cuando te ocurrió, y que ha seguido pasando. De ahí viene esa campaña contra la Hacienda española. De hecho, en el día en el que estamos grabando esta entrevista, he publicado en Bruselas un informe sobre la seguridad jurídica de los sistemas fiscales, sobre lo bien o mal que están los contribuyentes en los países, no dependiendo de si pagan muchos impuestos o pocos impuestos, sino de cómo les tratan los inspectores, la previsibilidad de las leyes tributarias…

P.- Ayer Milei, en su discurso en la apertura del Parlamento argentino, habló de la ley de inocencia fiscal.

R.- Pues aquí es al revés.

P.- La presunción de inocencia que vale para todo aquí en España, como dice Bob Amsterdam, que le he entrevistado también, aquí «Hacienda is a mafia», dice.

R.- Pues el informe de seguridad jurídica que te digo le viene a dar la razón, porque de todos los países europeos, España es el segundo con menos salvaguardias. No es solo que te crujan a impuestos y que te quiten el 55% de lo que gana un trabajador medio cuando le sumas el IRPF, las cotizaciones y el IVA. No solamente eso.

P.- ¿Solo con eso?

R.- Solo con eso y los impuestos municipales. Te vas al 55.

«Si tú pasas de 18.000 euros de ingresos a 20.000 euros, Hacienda se queda con el 80% de esa subida salarial»

P.- Entonces un señor que gane a lo mejor al mes neto 2.700…

R.- O menos, incluso. Esto además se puede ver en internet muy fácilmente: es el Impuestómetro y lo publicamos todos los años. Lo que te demuestra es que España es un infierno fiscal para todas las rentas: bajas, medias, altas… Las rentas bajas, por ejemplo: si pasas de 18.000 euros de ingresos a 20.000 euros, consigues una pequeña subida salarial —dentro de que es un nivel de renta muy bajo—, pues Hacienda se queda con el 80% de esa subida salarial. El 80%.

P.- Eso le pasará a muchísimos pensionistas, que no entiendo para qué nos pagan la pensión para luego quitárnosla.

R.- Pues imagínate los trabajadores jóvenes que están en esa situación, con sueldos muy bajos. De hecho, el sueldo medio de los jóvenes está por debajo del de los jubilados. Pero es peor, todavía, porque, entre otras cosas, Hacienda se queda hasta el 80% de las subidas salariales de las rentas bajas. Las rentas altas tienen impuesto de patrimonio del cincuenta y pico por ciento. España es un infierno fiscal para todos: rentas altas, medias y bajas.

P.- ¿Cómo se llama ese actor casado con una española, uno muy guapo que se dijo que iba a venirse a vivir a España?

R.- Richard Gere vino a vivir a España y compró una casa en Oleiros, en La Coruña.

P.- Ah, sí, porque tú eres gallego.

R.- Claro. Está cerca de la familia de mi primo, la misma urbanización donde vivía Scaloni, el seleccionador de Argentina que ha ganado el Mundial. Pero claro, Richard Gere no estaba muy bien asesorado porque no sabía…

P.- No se enteró de que tenía que pagar un impuesto de patrimonio que, aunque sea un porcentaje pequeño, si vives muchos años, te quedas sin nada. Entonces yo lo quité, por supuesto, cuando estuve en la Comunidad de Madrid.

R.- En 2008. En el caso de Richard Gere, además, fue curioso porque dijo: «Mi mujer, que es española, ha vivido conmigo cinco años en Estados Unidos. Qué menos que venir yo cinco años a España», pero en un año se le han quitado las ganas. Entiendo que no es por el clima, por la gastronomía ni por la gente. Son los impuestos. Los impuestos tienen consecuencias.

«España, con tipos del impuesto sobre la renta del 35% aproximadamente, recaudaría lo mismo que está recaudando ahora con tipos del cincuenta y pico»

P.- ¿Qué otra cosa crees que es importante destacar entre lo que haces tú y lo que hace el Juan de Mariana?

R.- Bueno, lo más interesante que estamos haciendo ahora mismo es monitorizar el gasto de nuestro dinero para que cuando tengamos un Gobierno menos malo que este —ya ni aspiro a que sea bueno, aspiro a que no sea tan malo como el actual— se puedan hacer reformas de calado. Hemos calculado el punto a partir del cual las subidas de impuestos empiezan a generar menos recaudación y no más recaudación. La curva de Laffer demuestra que España, con tipos del impuesto sobre la renta del 35% aproximadamente, recaudaría lo mismo que está recaudando ahora con tipos del cincuenta y pico, solo que dejando mucho más dinero en el bolsillo de los contribuyentes y generando más actividad, más crecimiento. Otro ejemplo es un informe que le hemos dedicado a los actores y directores del cine español, que se han enfadado mucho por aquello de tener que ir a la alfombra de los Goya con esos números en la portada de todos los periódicos, pero alguien tenía que decirlo: en España se han disparado las ayudas al cine. 250 millones de euros en ayudas directas e indirectas, pero la taquilla no es que vaya a más, sino que va a menos.

P.- Hay muchas películas que reciben la subvención, graban, pero luego no las ponen en las salas.

R.- No va nadie. Las hemos llamado «películas fantasma». Son películas —y no hablamos de una ni de dos; hablamos de cientos de películas fantasma— que no se llegan prácticamente ni a estrenar en las salas, que cuando se estrenan en las salas no generan ya no 10.000, ni 1.000 euros de recaudación, y que sobreviven esencialmente con el dinero de todos los españoles.

P.- Fíjate, 250 millones de euros. Cuando yo era ministra, creo que era una cantidad importante, pero lo que dábamos no llegaba a 200 millones de pesetas.

R.- Hace diez años creo que eran 50 millones, que es una cifra importante, pero es que ahora estamos hablando de cinco veces más.

P.- Porque así tienen los Goya, tiene Pedro Sánchez la posibilidad de hacerse autopropaganda.

R.- Eso es. Al final empiezas a ver…

«La ceremonia de los Goya es el único lugar donde Pedro Sánchez puede llevar a Begoña y que la aplaudan»

P.- Se puede llevar a Begoña para que la aplaudan.

R.- Es que es el único lugar donde se puede llevar a Begoña y que la aplaudan. Fíjate, también hemos hecho un informe de Televisión Española. Hemos metido en procesamiento de texto con big data y con inteligencia artificial todos los programas de información que emite Televisión Española y hemos encontrado que por cada mención negativa que se escucha en Televisión Española al Gobierno de Pedro Sánchez, hay cuatro menciones negativas al PP, a Vox, a la ultraderecha, etc.… Y también lo pagamos todos.

P.- Por supuesto. Pero además de eso, es que a estos señores y señoras que han contratado para hacer esos programas de tertulias, que son la mitad de la parrilla de RTVE, les pagan una millonada. A la señora Intxaurrondo y Javier Ruiz, su novio, por ejemplo.

R.- Y a Sarah Santaolalla.

P.- Sí, que ahora tiene un pleito contra Vito Quiles porque dice que la ha pegado, y resulta que ha ido al hospital y luego ha ido a la policía, pero no aparece en un documento ni de un sitio ni de otro.

R.- Vi las imágenes de ella con el brazo en cabestrillo en una foto y luego con el otro brazo en cabestrillo.

P.- Ya pasó a una señora cuando el referéndum de Cataluña, que dijo primero que le habían roto el dedo y resulta que enseñó la otra mano porque no se acordaba.

R.- Hay que mentir mejor…  Pero esos son algunos de los informes que estamos haciendo. Dicho eso, creo que lo más interesante ahora mismo es lo que está por venir, porque en los próximos meses vamos a seguir publicando muchos estudios. El próximo Impuestómetro está al caer y hay que seguir dando la batalla.

P.- Lo que pasa es que el socialismo entra mucho más fácil que el liberalismo, pero por eso nosotros lo tenemos que defender más y mejor.

R.- Tú inauguraste una forma de estar en política en España que ha marcado un antes y un después: llamarte liberal sin complejos y defender sin ambages al empresario, al capitalismo. Eso fue rompedor cuando lo hiciste tú y, a día de hoy, muchos jóvenes están de acuerdo con lo que decías entonces.

P.- A mí mucha gente me da las gracias por algunas de las cosas que hice, especialmente por haber permitido que los padres elijan. O sea, la libertad de elegir no gusta a los socialistas. Yo permití elegir el hospital al que quieres ir, el médico especialista que te tiene que tratar, el enfermero, el colegio al que quieres llevar a tus hijos… Y mucha gente me da las gracias por el nivel de inglés que adquirieron sus hijos sin tener la suerte de que les tuvieran que pagar una estancia en Inglaterra o en Estados Unidos, sino aquí en la escuela pública. Eso es importante, porque pudieron elegir que sus hijos aprendieran inglés.

R.- Y, además, Madrid hacía y sigue haciendo esto con menos gasto y mejores resultados precisamente por eso, porque se permite la competencia, la libertad de elección, la gestión privada de servicios públicos y todo eso ha funcionado muy bien. También hay otro aspecto a tener en cuenta: muchas de las nuevas generaciones han podido ver que Madrid, con un sistema distinto, funciona cada vez mejor, mientras que Cataluña es lo opuesto. Frente a la apertura, nacionalismo separatista; frente al liberalismo económico de Madrid, socialismo puro y duro. Y como a Cataluña le va cada vez peor y a Madrid le va cada vez mejor, cada vez más españoles toman nota. No solo es que las empresas se cambian de un lado a otro, sino que los propios ciudadanos votan con los pies y van diciendo: «Oye, que ese modelo madrileño que en su día se criticó tanto funciona mucho mejor».

P.- Diego, muchísimas gracias. No sé si quieres dar un último mensaje a nuestros espectadores.

R.- Como sé que te gustan mucho los toros y que algunos de tus espectadores también comparten esa pasión, quiero anunciar que dentro de unas semanas, si todo va bien, estará a la venta mi nuevo libro, el primero sobre tauromaquia. Es un libro dedicado a Morante de la Puebla: Morante. Del Calvario a la gloria. Y no solo es un libro, sino que es un libro de diseño con más de 70 fotografías de preciosa factura.

P.- ¡Qué maravilla, qué maravilla! Bueno, cuando salga me lo dices. Me encantaría que Morante viniera a este programa. No lo descarto. Voy a ir a verle a su reaparición en Sevilla. Y tú, trabaja para que lo consigamos.

R.- En ello estamos. Gracias.

[¿Eres anunciante y quieres patrocinar este programa? Escríbenos a [email protected]]