The Objective
Tribunales

El juez archiva la denuncia de Begoña Gómez contra Vito Quiles por presunta agresión

El magistrado considera que no han podido acreditarse «hechos que posean relevancia penal»

El juez archiva la denuncia de Begoña Gómez contra Vito Quiles por presunta agresión

Vito Quiles y Begoña Gómez. | EDATV

Un juzgado de Madrid ha decidido archivar la denuncia presentada por la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, contra Vito Quiles por una presunta agresión ocurrida a finales de abril en Las Rozas (Madrid). El juzgado considera que no han podido acreditarse «hechos que posean relevancia penal» a partir de las imágenes disponibles. La resolución tiene carácter provisional y aún puede recurrirse.

En el auto, el juzgado recuerda que la consideración penal de una intromisión en la vida privada o social de una persona con proyección pública depende tanto de su gravedad como de la forma en que se produce. En este caso, tras analizar las grabaciones aportadas, el tribunal concluye que no ha quedado probado que existiera un «zarandeo» ni que el denunciado «haya rodeado a la denunciante con el brazo».

El escrito judicial expone: «Podemos observar cómo efectivamente el denunciado se introduce dentro de un local público, con la clara intención de dirigirse a la denunciante, dirigiendo multitud de cuestiones sin esperar respuestas, pero la denunciante abandona el local de inmediato, y es doña Blanca María quien aparta al denunciado», señala el auto.

Por otro lado, Blanca María De Juan de Castro, que acompañaba a Gómez en ese momento, denunció haber sufrido lesiones, aunque el juzgado entiende que tampoco han podido demostrarse tras revisar los vídeos. En la resolución se recoge: «Consta un forcejeo entre la denunciante y el denunciado, en el que es la denunciante quien sostiene el acometimiento principal (sin relevancia penal) hacia el denunciado con la intención de expulsarlo del local. Es la propia denunciante quien manifiesta que al intentar ayudar a su amiga a que saliera del local, ha sufrido lesiones, esto es, faltaría por acreditar el dolo en la causación de tales lesiones», dice el auto.

Publicidad